l’invraisemblable décompte des manifestants.
A-t-on jamais vu une telle tromperie, et qui ment ?
Les deux grandes organisations syndicales prétendent qu’il y avait plus de monde que lors de la manifestation du 07 septembre de 2.500.000 à 2.700.000 selon les syndicats pour la simple raison que plus de personnes du privé se sont investies compensant une moins bonne participation de la fonction publique. Ce raisonnement rejoint celui du gouvernement qui effectivement met en avant cette baisse de motivation du secteur public. Sur ce point les conclusions sont identiques. Mais le gouvernement ne peut prendre en compte la participation privée, pour laquelle il n’a aucune vision par rapport aux syndicats. Il est donc pris en défaut. De plus, il avait annoncé au journal télévisé de 13 heures sur France 2 que la participation serait moindre de 40.000 manifestants que celle du 07 septembre. Cela montre parfaitement que son appréciation n’est basée que sur la seule participation de la fonction publique ou des chiffres d’absence peuvent être donnés, et cela d’autant plus, qu’à 13 heures, les cortèges n’étaient pas encore en marche, rendant impossible le comptage des manifestants. Donc, tout porte à croire à la volonté du gouvernement de minimiser la portée de la manifestation avant qu’elle ne commence, le rituel en quelque sorte. Au vu de ce seul fait, la tromperie gouvernementale ne fait aucun doute. Quand aux chiffres des syndicats qui prennent en compte dans leur comptabilité les trottoirs, ce que ne fait pas la police, ils se rejoignent à 200.000 près. Sont-ils vrais ? Certainement moins faux que ceux déclarés par le ministère de l’intérieur, qui même s’il prétend qu’un huissier de justice mandaté a trouvé des chiffres semblables avec ceux de la police, n’apporte pas plus de crédibilité. Il est quand même extraordinaire qu’un tel écart puisse être donné, on ne peut même pas faire une moyenne tant l’écart de 300 % est invraisemblable, que doit-on penser de la France à l’étranger ?
On se demande bien pourquoi le gouvernement tient tant à minimiser la portée de la manifestation puisque, quelle qu’en soit l’opposition, cette réforme sera appliquée ! Aux journées parlementaires de l’UMP à Biarritz François Fillon, calme et pondéré, clame haut et fort dans tous les médias que le gouvernement ne changera pas, «gouverner la France c’est parfois savoir dire non» a-t-il lancé à ses amis, c’est la seule réforme qui permet de sauver le régime par répartition dit-il ! Cela signifie tout simplement à ceux qui n’acceptent pas cette réforme sous cette forme qu’ils agissent contre leur intérêt, ce serait donc des imbéciles, des irresponsables manifester contre soi-même ? En fait le gouvernement craint un embrassement, c’est évident, marteler sans cesse qu’il n’y a pas d’autre solution à ce qu’il fait n’a d’autre but que de décourager la poursuite des manifestations.
Le projet doit passer au Sénat qui vraisemblablement apportera quelques aménagements concernant la pénibilité et la durée de 67 ans pour les femmes qui ont élevé plusieurs enfants et dont les salaires sont en moyenne inférieurs à plus de 35 % de ceux des hommes. Deux nouvelles manifestations sont prévues les 02 et 12 octobre selon l’intersyndicale réunie le 24 au siège de la CGT à Montreuil.
«Guerre des chiffres ridicule», «manœuvre de diversion», «mépris dégoûtant», «tentative d’intoxication grossière», l’intersyndicale a durement critiqué le décompte des manifestants contre la réforme des retraites fait par le ministère de l’intérieur. «Le mépris du gouvernement est inacceptable, de nombreux militants, dès jeudi soir, nous ont fait part de leur dégoût», a observé Laurent Berger, CFDT.
Dans le cortège parisien les femmes ont montré leur détermination, elles étaient nombreuses à clamer cette injustice pour laquelle les gouvernements n’ont rien fait. Mais en fait c’est le patronat qui est la cause de cette injustice avec l’aval du gouvernement. Il profite d’un travail identique à celui d’un homme mais qui lui revient moins cher. A cette injustice, leur carrière conditionnée par les charges de famille pour les mères est en pointillée, et pour d’autres les emplois à temps partiels, leur imposer une retraite à 67 ans n’est pas admissible. Nombreuses sont celles qui n’ont pas cotisé le nombre d’annuités nécessaires à 65 ans, le passage à 67 ans n’a d’autre but que de permettre pour certaines une retraite au taux plein. Cette mesure est spécifique pour les femmes. Pour elles ne faudrait-il pas tenir compte des périodes correspondantes à la nécessaire charge familiale, aux emplois à temps partiels ce qui leur permettrait une retraite au taux plein avant 67 ans. N’avait-il pas été question d’indemniser les femmes au foyer qui font un travail utile à la Nation, élever des enfants est on ne peut plus honorable et cela mérite aussi un salaire et une retraite.
[b]Ces comptes d’apothicaires, c’est vraiment du grand n’importe quoi…
[u]C’est bien connu[/u] : [i]chacun essaie de ramener la couverture à soi…[/i]
On en est, [i]au lieu d’initier de véritables réformes[/i], à batailler sur des chiffres !
Ces chiffres seront, [i]qu’on soit du côté du pouvoir, qu’on soit du côté des syndicats[/i], révélateurs d’un manque de conscience politique…
Alors pourquoi les syndicats, ne feraient-ils pas déplacer un huissier de justice pour faire des comptes précis ? Le Gouvernement pourrait, par le biais des services de Police, faire de même ?[/b]
[b]Dominique[/b] bonjour,
Je te suis parfaitement, mais en plus ne faudrait-il pas que gouvernement et syndicats se mettent d’accord sur une méthode de comptage, ce qui éviterait de telles aberrations.
Il est évident que le nombre des manifestants est entre les deux, mais ou ?
Pour ma part, je pense que les syndicats sont moins menteur que le ministère de l’intérieur pour les raisons que j’ai invoquées.
Bien à toi,
Anido
La police ne prend pas en compte les gens sur les trottoirs, ce qui n’est [b]pas totalement aberrant[/b] : il s’agit parfois de simples passants, les manifestants étant dans la rue.
Mais ce détail [b]n’explique pas un rapport de 1 à 3[/b] entre les chiffres police/syndicats.
Je m’informe pour ma part sur tsr, les chaînes de télévision françaises étant contrôlées par l’état Sarkozyste.
Je n’ai pas pu trouver de chiffres pour cette manifestation-là.
Mais je me souviens qu'[b]au lendemain du 7 septembre, tsr avait donné des chiffres [u]légèrement[/u] inférieurs à ceux des syndicats[/b], donc très supérieurs à ceux de la police de l’état Sarkozyste.
Ce qui laisse à penser que [b]les chiffres des syndicats approchent de la réalité à quelques centaines de milliers près[/b].
Je pense être dans le vrai en tablant sur [b]une fourchette comprise entre 2.2 et 2.7 millions[/b].
Je ne sais pas comment la police compte.
Par contre je sais à peu près comment les résultats des sondages sont manipulés : selon des règles statistiques délirantes.
Je ne saurais affirmer que les mêmes manipulations sont faîtes sur le nombre de manifestants, mais je le soupçonne.
A Marseille : 22000 selon la police, 220000 selon les syndicats.
Comment peut-on se tromper d’un facteur 10 ?
poissonrouge bonsoir,
22.000 manifestants pour la seconde ville après Paris, qui peut croire cela ?
Bien à vous,
Anido
Qui ?
Le Sarkozyste de base bien sûr !
Et j’en connais ! Des jeunes, pas méchants, mais pas bien intelligents, issus des bourgeoisies catholiques locales qui croient faire partie des riches…
A part ça, personne.
[b]poissonrouge,[/b]
On ne peut convaincre tout le monde, il suffit de quelques-uns pour avoir la majorité, Sarkozy joue cette partition à merveille.
Bien à vous,
Anido
Et ça m’étonne que ça fonctionne encore.
Mais les Français ne vont pas dormir comme ça indéfiniment.
2,2 millions de manifestants, ce n’est pas rien.
Le plus important, à mon sens, c’est que la Réunion s’y est mis. Pas beaucoup, certes, mais elle s’y est mis.
Il faut rallumer la mèche dans les territoires d’outre-mer, dans les lycées et dans les universités.
Ensuite, faire durer le mouvement.
Et enfin, que les gens se souviennent comment les lycéens et étudiants ont gagné en 2006 : en attaquant l’économie…
L’idéal serait d’atteindre le seuil de 6 millions.
Avec 1 français sur 10 dans la rue, il deviendrait évident pour tout le monde que les chiffres donnés par la propagande gouvernementale sont très loin de la réalité.
[b]poissonrouge[/b],
Vous êtes plus réac que moi, mais vous avez raison, si les lycéens s’en mêlent les carrotes sont cuites et cette réforme est au panier.
Quand aux 6 millions, faut pas rêver.
Bien à vous,
Anido
Si les lycéens ne s’en mêlent pas, ça restera à 2 millions, et la réforme passera.
Si les lycéens, les étudiants et les retraités s’y mettent, on peut passer le cap des deux millions et déclencher un effet boule de neige qui pourrait peut-être même nous permettre de nous débarrasser de Sarkozy.
Mais il faut passer le cap des 6 millions.
[b]poissonrouge[/b],
Le Sénat apportera quelques aménagements sur la pénibilité et sur les femmes et le dossier des retraites passera.
Bien à vous,
Anido