Dans le parti, elle n’est rien,

de Mélenchon.

 

Il s’agit de Ségolène Royal bien entendu. Cette phrase Mélenchon l’a prononcée à la télé sur la deux, elle m’a d’ailleurs heurté, au sujet de la présentation de l’émission un jour un destin, les secrets d’une ambition. Venant de la bouche de Jean-Luc Mélenchon, elle est assez piquante, lui qui a quitté le PS pour fonder son propre parti, le parti de gauche, et faisant alliance de circonstance avec le parti communiste pour le journal la nouvelle Humanité. N’étant plus dans le PS, puisqu’il le combat, il ne devrait pas prononcer cette phrase car elle pourrait signifier qu’il y est encore pour émettre ce jugement. En fait, il est sénateur élu en 2006 et député Européen en 2004 sous l’étiquette socialiste c’est donc qu’il en a tiré un bénéfice, qui ne l’empêche pas d’accepter les honoraires de ses fonctions, comme socialiste, puisqu’il travaille dans ces Assemblées, un peu de reconnaissance et de correction dans ce cumul des mandats serait la moindre des choses. La politique, un métier sans respect pour certains.

Une erreur non intentionnelle à été commise concernant les mandats de Jean-Luc Mélenchon. Le parti de gauche à été fondé le 01/02/09 et dont la création avait été annoncée par Jean-Luc Mélenchon et Marc Dolez le 12 novembre 2008, après leur départ du Parti socialiste cinq jours plus tôt, c’est-à-dire le lendemain du vote des militants sur les motions pour le congrès de Reims. Jean-Luc Mélenchon a été élu député Européen le 07/06/09 sous l’étiquète du parti de gauche, mais sénateur sous celle du PS en 1995 et 2004. il n’est donc plus sénateur depuis le 07/06/09, mon information qui est de source Wikipédia est donc incomplète. Il ne cumule pas de mandats

Mais il n’en reste pas moins vrai que son propos m’a heurté, on ne dit pas d’une personne qui a été candidate à la présidence de la république qui a récolté plus de 17 millions de voix qu’elle n’est rien dans son parti alors que c’est ce même parti qui l’a nommée, et que de plus, Monsieur Mélenchon était encore dans ce parti à cette époque.

C’est malgré tout vrai, dans son parti, elle n’est plus rien si tant est qu’elle ait été quelque chose, si, une fois aux yeux de tous, elle s’est imposée à la surprise générale au grand dam des ténors qui n’ont rien vu venir contraints d’accepter sa désignation comme candidat du PS pour les élections de 2005, puis de la gauche tout juste d’ailleurs eu égard aux coups bas qui n’ont pas manqués. Et bien mal lui a en prit, elle s’est trouvée seule, elle en a prit plein la figure de Jospin à Rocard en passant par Claude Allègre et les porte flingues de Dominique Strauss Khan et tous ceux que je ne connais pas. En outre, comment être dedans quand on veut que l’on soit dehors, l’équation est difficile ? Une femme complexe un parcours fait de zones d’ombre, de contradictions, de difficultés depuis son enfance entre la rigueur militaire de son père, à droite de la droite, les femmes sont faites pour être à la maison, et de sortir de ce milieu pour vivre, de gauche bien sûr, comment ne pas l’être quand sa mère se retrouve seule sans ressources après avoir eu huit enfants.

Le tout sauf Ségolène rouleau compresseur du PS n’a-t-il pas été la cause de ce rejet, a noter qu’il à bien fonctionné pour Ségolène mais pour Sarkozy pas du tout, c’était plus difficile à faire puisqu’il y a des socialistes, et pas des moindres, ne chipotons pas, Dominique Strauss Khan, le plus présidentiable du moment, qui abandonne son parti pour le FMI le laissant aux querelles des courants et qui ont fait et font cause commune avec Sarkozy.

Le tout dernier Michel Rocard qui déclare, le PS est un grand malade incapable depuis longtemps de pensée collective solution déjà aggravée depuis François Mitterrand, on voit la rancune rejaillir. D’ailleurs c’est pour cela qu’il coprésidence avec Alain Jupé la commission sur le grand emprunt de manière à enfoncer un peu plus le pays dans la dette, et puis ensuite de la faire payer par ceux qui ne sont pas dans le bouclier fiscal. Michel Rocard un parcours politique de gauche à presque de droite, il entre aux jeunesses socialistes en 1949 puis au PSA parti socialiste autonome puis il participe à la fondation du PSU parti socialiste unifié puis ensuite au sein du PS, il créé le Rocardisme, et le voilà maintenant dans le giron du Sarkozysme. Et Jean-Luc Mélenchon ne dit rien !

Alors Ségolène, la cruche, on peut être cruche à tout âge comme Jean Sarkozy brillant à 23 ans, cruche comme brillant n’attendent pas le nombre des années, qualificatifs qui viennent tout seuls en fonction de la direction du vent. L’une diplômée de l’ENA promotion Voltaire comme Dominique de Villepin, François Hollande, et bien d’autres, et l’autre Jean Sarkozy redoublant sa licence, quel pays ! Abandonnée de tous les siens, elle n’est rien ! C’est comme quelqu’un que l’on met au placard, que plus personne ne regarde de peur d’être remarqué, la peste en quelque sorte. Elle traverse une période de solitude avant la tempête c’est toujours comme cela, mais ce n’est pas obligatoire. Déroutés, déçus, évincés ses alliés, elle est terrible, elle aime le chalenge, seule contre tous c’est ce qui lui plait. «Je suis là aujourd’hui, je serais là demain, rien ne me fera reculer sur le chemin que j’ai choisit», les ténors du PS n’ont pas aimé. Est-elle toujours dans cette dynamique ? Cette histoire de fraude aux élections du secrétariat général ou des bulletins fausseraient les résultats pour que Martine Aubry soit secrétaire, on n’en parle plus, c’est passé dans les oubliettes, pourquoi remuer ce qui pue, attendons que le vent vienne chasser les mauvaises odeurs. «Je crée des clivages, je ne suis pas dans la norme affirme-t-elle avec jubilation».

Depuis le début de l’année, elle s’est abstenue de participer aux activités du courant l’Espoir à gauche, créé autour de Vincent Peillon et François Rebsamen, afin de soutenir sa cause au congrès de Reims, à quoi bon, elle n’est plus rien. Les «histoires internes et leurs enjeux microscopiques qui font que ces gens ne se souviennent même plus pourquoi ils sont socialistes» l’insupportent plus que jamais. Comment être dedans avec de tels propos ? Comme d’habitude, elle joue l’opinion contre le parti, les militants contre les courants. Isolée, moi ? Mais c’est une fable ! Elle fanfaronne ! Je suis bien mieux entourée que lors de la présidentielle. J’ai enfin réuni des collaborateurs fiables, qui ne se tirent pas dans les pattes, sur lesquels je sais pouvoir compter. Et puis, personne au PS, Martine Aubry, Laurent Fabius ou François Hollande, ne dispose d’un réseau comme celui de mon association Désirs d’avenir. Elle pourrait être accablée, non, son espoir est sa réélection à la tête du Poitou-Charentes, mais cela va être dur, Sarkozy va mettre le paquet, les grosses pointures.

Qu’est-ce qui lui reste, Jean-Louis Bianco député des Alpes de Hautes Provence ancien secrétaire général de l’Elysée sous François Mitterrand, comme le temps passe. Le sénateur François Rebsamen, son «poisson pilote» à l’intérieur du PS, passe lorsqu’il le peut. La jeune garde, Guillaume Garot, député et maire de Laval, Najat Belkacem, conseillère régionale de Rhône-Alpes, ou Delphine Batho, députée des Deux-Sèvres porte la bonne parole Ségoléniste sans états d’âme apparents. A l’extérieur, Bernard-Henri Lévy continue d’y croire. Il verrait bien «la gauche se rassembler derrière Ségolène Royal». C’est ce que l’on comprend mal qu’est-ce qu’il lui trouve alors que tous les autres l’ont abandonnée. Aurait-elle quelque chose de magique que l’on saisit mal ? En fait c’est une star médiatique avec un parcours atypique, volontaire, semé d’embuches et c’est cela qui probablement plait. Quel courage et quelle prétention devant tous ces hommes à vouloir être présidente de la République ! Même sont ami personnel de 30 ans, cela ne vous rappelle pas quelque chose, Jean-Pierre Mignard avocat personnel a été prié de lui abandonner la présidence de désirs d’avenir qu’elle souhaite transformer en fondation, elle ferait le vide ?

D’autres ont lâché prise, comme l’ex-Verte Aurélie Filippetti, députée de Moselle, qui n’a pas apprécié que la présidente de la région Poitou-Charentes parte en croisade contre le principe de la taxe carbone. Ou cet ancien collaborateur qui évoque «une conduite d’échec». Ségolène, dit-il, est devenue complètement allergique à toute organisation collective et se cabre à la moindre remarque. Elle a envie d’exister mais pas forcément de gagner. Tout cela finit par user. Ces derniers mois, les rapports se sont aussi rafraîchis entre Mme Royal et l’homme d’affaires, Pierre Bergé, grand mécène de la gauche française, qui règle, rubis sur l’ongle, le loyer, 8 000 euros mensuels, des locaux du boulevard Raspail, mais dont l’ardeur semble vacillante.

Au printemps, Pierre Bergé avait donné son accord de principe pour aider à la refonte du site Internet de Désirs d’avenir. Quelques semaines plus tard, une facture de 41 000 euros arrive sur le bureau du conseiller de Pierre Bergé. «Une facture sans numéro de téléphone ni registre du commerce émanant d’une société – Andecom – n’ayant d’expérience ni dans la réalisation de sites Internet ni dans la communication politique. Tout cela ne m’a pas paru très professionnel», s’étonne Stéphane Chomant. «Nous nous sommes rendu compte que la société Andecom était celle du compagnon de Mme Royal. Nous n’en savions rien», précise-t-il. Bloquée, la facture ne sera pas payée. Quant au nouveau site de Désirs d’avenir, qui se déploie sur fond de paysages New âge et de couleurs criardes, il a suscité des commentaires franchement désobligeants jusque dans les rangs de l’association. Le coup est d’autant plus sévère que jusqu’alors les partisans de Mme Royal étaient supposés disposer dans ce domaine d’une certaine expérience, voire d’une longueur d’avance.

Sur son site internet, elle se venge contre les journalistes médisants, et ses anciens alliés, pas très gentils. Pas la bonne méthode pour engager une nouvelle carrière. En fait, j’assume une part d’isolement, concède Ségolène Royal. C’est une force de ne pas être enfermée dans l’appareil du parti, je vis cela comme l’affirmation de mon identité politique. Le tout sur un fond de candidature de Martine Aubry qui reprend les thèmes largement inspirés de Ségolène Royal. L’organisation de primaires ouvertes à l’ensemble des électeurs, le renforcement du non-cumul des mandats, la démocratie participative ou la réconciliation du social et de l’écologie émaillent depuis longtemps son discours.

Alors finie Ségolène Royal, tout dépendra des élections régionales de mars 2010 pour remettre les pendules à l’heure, et si elle est à nouveau élue, il faudra compter sur elle.

89 réflexions sur « Dans le parti, elle n’est rien, »

  1. Anonymous bonjour,

    Alors la gauche aurait fait le malheur de la France, comment est-ce possible, un président de gauche sur 6, [u][b]vous ne le savez pas [/b][/u]?

    [u]Elle est plus mauvaise que la droite comment est-ce possible ?
    [/u]
    Vos idées vous aveugle Anonymous, ce n’est pas la gauche qui ruine notre pays mais la droite, [u][b]notre dette abyssale à plus de 1400 milliards ne vous interpelle pas, Monsieur.
    [/b][/u]
    Bien à vous,

    Anido

  3. [b]siempre[/b] bonjour,

    [u][b]Merci siempre.[/b][/u]

    De plus, j’ajouterais, puisque l’on parle d’identité nationale que [u][b]c’est un président de droite Jacques Chirac[/b][/u] qui supprimé le service national, et si la gauche l’avait fait, [b]elle aurait été clouée au pilori.[/b]

    Parler d’identité nationale, ils en ont plein la bouche, [b]alors que l’on supprime par le service national[/b], [u][b]la reconnaissance des Français a notre drapeau.
    [/b][/u]
    C’est honteux et indigne de ces gens qui prétendent être plus Français que les autres, et font la ruine de la France.

    Il est impossible de ne pas se révolter quand on les entends chanter la Marseillaise, alors qu’ils ont approuvé la suppression du service national.

    [u][b]Il avait l’avantage au moins d’exprimer son appartenance à la France.[/b][/u]

    Il n’était pas parfait certes, il fallait le rendre obligatoire en supprimant tous les passe-droits même pour les étudiants.

    [u]Ce n’est pas par ce que l’on arrête ses études pendant une année que l’on perd ses capacités, bien au contraire.[/u]

    Bien à vous,

    Anido.

  4. Anido, je parlais de sa révolte pas par rapport à vous mais vis à vis d’une partie de la société et de la plupart des médias qui masquent les vrais problèmes, sur ce point je suis d’accord avec lui.

  5. N’oublions pas aussi que cet homme à 80 ans, on peut l’excuser juste pour cette raison même s’il n’avait pas à vous parler comme ça. D’ailleurs je lui ai envoyé un message pour lui dire qu’il avait tort mais qu’il ne parte pas, qu’il s’excuse et qu’il reste mais apparemment il est parti, j’ai vu qu’il n’y a plus son profil.

  6. [b]plumett[/b] bonsoir,

    [u]Merci de cette précision.[/u]

    Vous évoquez sa révolte par rapport à la société, mais je ne vois nulle part dans ses de révolte part rapport à la société, mais une révolte sur les partis ?

    J’ai noté qu’il me traitait de trou-du-cul, [u][b]qu’il haïssait tout ce qui est de gauche comme de droite si elle n’est pas la sienne[/b][/u], ingénieur en sabotage je suis, [u][b]mais pourquoi n’a-t-il pas consulté mon profil.
    [/b][/u]
    Ce n’est pas une attitude d’un homme de cet âge, je respecte l’extrême droite si elle me respecte, et parfois, [u][b]elle dit de bonnes choses.
    [/b][/u]
    Mais comment échanger dès lors que l’on vous attaque d’emblée ?

    Bien à vous,

    Anido

  7. Ne vous est-il pas simplement venu à l’idée, que cette personne ne faisait que relater son vécu, son expérience, deux domaines que vous ne possédez pas !

    Réfléchissez !

  8. [b]Anonymous [/b]bonsoir,

    Je n’ai vu aucun vécu dans ses propos, que de la haïne et il ne s’en cache pas.

    Je n’aurais pas de vécu d’après vous mais sur quel fondement vous vous permettez de déclarer cela, mais cette personne oui ?

    Je n’aurais pas d’expérience non plus mais sur quel fondement vous vous référez pour déclarer cela ?

    [u][b]Donnez moi des explications SVP.[/b][/u]

    Je n’ai pas peur des mots s’ils sont justes, [u][b]je les reconnaîtrais[/b][/u].

    Est-ce que vous vous rendez compte que j’ai écrit un article sur une phrase de Mélenchon sur Madame Royal et que je suis attaqué bille en tête non sur cette phrase, mais par ce que cette personne haït la gauche, et vous trouvez que cette personne à de l’expérience, mais ou êtes vous donc ?

    [u][b]Vous êtes en plein délire Anonymous ?[/b][/u]

    Anido

  9. [quote][b][u]Plumett a dit[/u] :
    [i]« … N’oublions pas aussi que cet homme à 80 ans, on peut l’excuser juste pour cette raison même s’il n’avait pas à vous parler comme ça. D’ailleurs je lui ai envoyé un message pour lui dire qu’il avait tort mais qu’il ne parte pas, qu’il s’excuse et qu’il reste mais apparemment il est parti, j’ai vu qu’il n’y a plus son profil. »[/i][/b][/quote]
    [b]Plumett[/b], si cet homme, dont vous parlez, a 80 ans, je peux vous assurer, puisque vous parlez de [b]RESISTANT[/b], que c’est du pipeau ! En effet, et il n’a jamais démenti ma découverte, [b]RESISTANT[/b], n’est autre que Démocrate 76, qui, lui, a le même âge que moi : 60 ans, comme c’était indiqué sur son profil « auteur » avant qu’il ne se fasse virer de [b]C4N [/b]pour causes d’insultes et de diffamations diverses proférées à mon encontre !
    J’ai découvert sont retour sur [b]C4N[/b], lorsque, s’étant inscrit cette fois-ci sous le nom de [b]RESISTANT[/b], il est venu m’attaquer et attaquer d’autres rédacteurs C4N qu’il avait dans le nez… J’ai réussi à le calmer en ce qui me concerne !
    D’ailleurs, il officie très bien sur son site de [b]forum de Résistance Nationale, [i] »Le Cahier des Élections »[/i][/b] [ [url]http://cahiersdeselections.bb-fr.com/[/url] ], sous le nom de [b]Démocrate [/b] !
    [b][u]De toutes les manières, Plumett, qu’une personne soit âgée de 80 ans, qu’elle soit plus jeune, beaucoup plus jeune, elle doit avoir un comportement exemplaire[/u] :[/b] [i]c’est ce que [b]Anidom Nidolga[/b] a essayé vainement de lui faire comprendre ![/i]
    Là, il s’est désinscrit de C4N à la suite de son dialogue avec [b]Anidom Nidolga[/b]…
    Mais, je me demande si ce n’est pas lui qui attaque Anidom Nidolga en utilisant ce pseudonyme : [b]Anonymous [/b](?)… Cela ne m’étonnerait pas outre mesure !

    Amicalement,

    [b]Dominique[/b]

  10. ah oui Dominique j’ai pensé la même chose quand j’ai lu les propos d’Anonymus, son style l’a trahi! Alors si vous dites vrai c’est un menteur et un lâche, qu’il dégage!

  11. [b]Plumett[/b], je suis persuadé que [b]Anonymous [/b]est bien [b]RESISTANT[/b], et, [b]Démocrate 76[/b] !
    [b][i]Je sais reconnaitre un style rédactionnel[/i] :[/b] [i]j’ai été formé pour cela, bien que je n’ai jamais travaillé en tant que secrétaire de rédaction,[/i] obligatoirement un journaliste [i]; et, grâce à son style d’écriture,[b] Anonymous[/b] s’est trahi, ce, même s’il semble ne pas employer les mêmes langages ou les mêmes slogans nationalistes ![/i]
    Aussi, tout comme vous, je pense que Anonymous devrait avoir le courage de dévoiler qui il est !

    Cordialement,

    [b]Dominique[/b]

  12. « je suis persuadé que Anonymous est bien RESISTANT, et, Démocrate 76 !  » dit Dominique.
    Je me suis fait exactement la même réflexion!

    « Ce n’est pas une attitude d’un homme de cet âge, je respecte l’extrême droite si elle me respecte, et parfois, elle dit de bonnes choses.  »
    Anidom, je serais curieusede savoir lesquelles, (lorsque vous aurez un moment)

    Plumett, le respect est indispensable pour vivre en bonne harmonie, alors, à moins d’être sénile, il s »applique à TOUT le monde, ce n’est pas une question d’âge.

  13. [b]Dominique,plumett,siempre[/b] bonjour,

    J’ouvre mon « ordi » et je tombe des nues en lisant vos commentaires.

    [b]Dominique,[/b] tu as de l’expérience et si tu prétends que Anonymous est bien RESISTANT, ainsi que démocrate 76, c’est qu’il l’est probablement.

    [u][b]Dans ces conditions, et si cela se confirme son attitude est déplorable.[/b][/u]

    [b]siempre[/b], vous m’avez posé une question, et bien voici ma réponse, il est pour moi [u][b]anormal que le front national ne soit pas représenté à l’Assemblée nationale.
    [/b][/u]
    En outre, [b]le pire est que la gauche ne s’est jamais opposée à ce que le FN soit représenté[/b], et si mes souvenirs sont fiables, [b]ils l’ont été du temps de François Mitterrand par l’introduction d’une proportionnelle[/b], [u][b]et ils lui ont craché dessus.
    [/b][/u]
    Par contre, avec le RPR et l’UMP, ils sont la main dans la main alors que ce sont eux qui s’y sont toujours opposés.

    [u]Ce sont des personnes possédées par je ne sais qu’elle haine sans fondement.
    [/u]
    [b]Misérable.
    [/b]
    Bien à vous,

    Anido

  14. [b][u]Oui Anido, Anonymous est bien RESISTANT = Démocrate 76[/u] :[/b] [i]je le confirme,[/i] et je l’ai parfaitement reconnu[i], car, même s’il n’utilise plus l’insulte et les mêmes slogans, il utilise l’irrespect dans ton analyse, ne respectant pas tes écrits, mettant impoliment en doute tes facultés d’analyse[/i] !
    [b][u]Comme je l’ai expliqué à Plumett et à Siempre, je suis parfaitement capable de reconnaître le style rédactionnel d’une personne, ce, même si elle écrit sous un pseudonyme, ce, même si elle n’emploie plus les mêmes slogans ou si elle n’utilise plus la même dialectique[/u] :[/b] [i]bien que j’ai toujours refusé d’accepter un poste de secrétaire de rédaction,[/i] [u]obligatoirement un(e) journaliste[/u][i], j’ai été formé pour cela, ne serait-ce que pour apprendre comment reconnaître quand il y a « plagiat » ![/i]

    [b][u]Alors, maintenant si Anonymous lit nos commentaires, il lui appartient de faire preuve de courage et de se dévoiler un peu plus[/u] :[/b] [i]en effet, il est facile, derrière un clavier et un écran d’ordinateur, de critiquer lâchement l’auteur d’un article ou l’auteur d’un commentaire ! [u]C’est déplorable ![/u] [u]C’est lamentable ![/u][u] C’est mesquin ![/u] [u]C’est petit ![/u] [u]C’est hypocrite ![/u] [u]C’est puéril ![/u] Donc, c’est un appel que je lance à [b]Anonymous [/b]![/i]

    Bien à toi,

    [b]Dominique[/b]

  15. [b][u]Oui Anido, Anonymous est bien RESISTANT = Démocrate 76[/u] :[/b] [i]je le confirme, et je l’ai parfaitement reconnu, car, même s’il n’utilise plus l’insulte et les mêmes slogans, il utilise l’irrespect dans ton analyse, ne respectant pas tes écrits, mettant impoliment en doute tes facultés d’analyse ![/i]
    [b][u]Comme je l’ai expliqué à Plumett et à Siempre, je suis parfaitement capable de reconnaître le style rédactionnel d’une personne, ce, même si elle écrit sous un pseudonyme, ce, même si elle oublie de signer son article ou son commentaire, ce, même si elle n’emploie plus les mêmes slogans ou si elle n’utilise plus la même dialectique[/u] :[/b][i] bien que j’ai toujours refusé d’accepter un poste de secrétaire de rédaction,[/i] [u]obligatoirement un(e) journaliste (!)[/u][i], j’ai été formé pour cela, ne serait-ce que pour apprendre comment reconnaître quand il y a [b] »plagiat »[/b], aussi bien dans le style rédactionnel d’un(e) auteur, que dans le [b] »copillage »[/b] d’un article ou d’un livre ou d’une partie de ceux-ci ![/i]
    [b][u]Alors, maintenant si Anonymous lit nos commentaires, il lui appartient de faire preuve de courage et de se dévoiler un peu plus[/u] :[/b][i] en effet, il est facile, derrière un clavier et un écran d’ordinateur, de critiquer lâchement l’auteur d’un article ou l’auteur d’un commentaire ! [u][b]C’est déplorable ![/b][/u] [b][u]C’est lamentable ![/u][/b] [u][b]C’est mesquin ![/b][/u] [b][u]C’est petit ![/u][/b] [b][u]C’est hypocrite ![/u][/b] [b][u]C’est puéril ![/u][/b] Donc, c’est un appel que je lance à [b]Anonymous [/b]! J’espère qu’il aura le courage de nous répondre ![/i]

    Bien à toi,

    [b]Dominique[/b]

  16. Dominique Dutilloy ce que vous dites est incroyablement prétentieux, lorsqu’on sait que vous m’avez confondu il y a peu avec le Vengeur Masqué en me traitant d’imbécile …..

  17. Toujours à vouloir tout critiquer [b]Libertinus = Libert(u)s[/b] ! Je n’ai aucune prétention ! De plus, je ne suis pas le seul à considérer que [b]Anonymous = RESISTANT = Démocrate 76[/b] !
    Alors, dans votre esprit,[u][i] et si l’on s’en tient à votre raisonnement en ce qui me concerne[/i][/u], [b]Siempre [/b]et [b]Plumett [/b]feraient également preuve de prétention ?

    De toutes les manières, je n’ai aucune leçon à recevoir d’un diffamateur de votre espèce, qui passe son temps à insulter son monde ! [i]Puis, en ce qui concerne l’opinion, que j’ai de vous, elle n’a absolument pas changé d’un iota, puisque je persiste et signe ![/i]

    Je laisse, à [b]Anidom Nidolga[/b], le soin, s’il le juge utile, soit de vous remonter les bretelles, soit d’effacer votre commentaire !

    Je ne vous salue pas !

    [b]Dominique Dutilloy[/b]

  19. Malheureusement, oui, [b]Veritas[/b]… De plus, [b]Libertinus = Libert(u)s[/b] s’est immiscé, [i]alors que personne ne lui a demandé son avis[/i], dans une conversation, que j’ai eue avec [b]Plumett[/b], [b]Siempre [/b]et [b]Anidom Nidolga[/b] !
    Vous savez très bien que ce triste sire nous poursuit, vous et moi, de sa haine bien incompréhensible !

  20. Pour moi sa haine à mon égard est fort compréhensible !
    Il defend les visées du Nouvel Ordre Mondial et
    il est contre l’Evangile.
    il nous a diffamé sous son blog « le Cri de thuur »,
    qui est une « divinité » scandinave…plutôt un démon !
    de là au hollandais volant…il n’y a qu’un pas.

  21. [quote][b][u]Anidom Nidolga a dit[/u] :
    [i]« … En outre, François Hollande, pourquoi ne s’est-il pas présenté, il en avait le droit et le devoir, mais tout simplement Dominique par ce qu’il manquait de courage, et comme ont dit de couilles, comme Fabius et Strauss Khan…. »[/i][/b][/quote]
    [b]Anido[/b], [i]et je reviens dans le sujet de ton papier[/i], je réponds avec quelque peu de retard à ton commentaire du [u]21octobre 2009[/u]…

    [b]François Hollande[/b], [i]puisque tu parles de lui[/i], était, certes [b]Premier Secrétaire Général National[/b] du [b]Parti Socialiste[/b] ; certes, à l’époque, il était Député de la Corrèze et Maire de Tulles, ce qu’il est toujours d’ailleurs ! [b][u]Cependant, bien qu’il ait, [i]contrairement à bien d’autres[/i], été confronté au verdict des urnes, il a un  »défaut » impardonnable aux yeux des électeurs[/u] :[/b] [i]celui de n’avoir jamais été Premier Ministre, Ministre, Ministre d’État ou Secrétaire d’Etat dans un Gouvernement ![/i]
    Crois-tu, dans ces conditions, que [b]François Hollande[/b] aurait eu des chances de l’emporter à la [b]candidature de la Candidature[/b] face à [b]Laurent Fabius[/b], [i]qui a été Premier Ministre, Ministre et Président de l'[b]Assemblée Nationale[/b][/i], face à [b]Dominique Strauss Kahn[/b], [i]qui a été plusieurs fois ministre[/i], face à [b]Ségolène Royal[/b], [i]qui a été Ministre d’État, Ministre et Secrétaire d’Etat[/i] ? Vois-tu, je ne le pense pas !!!
    Par contre, [b]François Hollande[/b] pouvait fort bien, lors d’une législative, se présenter comme une tête de liste, ce qui lui aurait permis, en cas de victoire, d’être éventuellement un [b]Premier Ministrable[/b] potentiel, puisqu’il serait devenu, de ce fait, chef d’une [b]Majorité parlementaire[/b]…

    Bien à toi,

    [b]Dominique[/b]

  22. [quote][b][u]Veritas a dit[/u][/b] [b]:[/b]
    [b][i]« Pour moi sa haine à mon égard est fort compréhensible !
    Il défend les visées du Nouvel Ordre Mondial et il est contre l’Évangile.
    il nous a diffamé sous son blog « le Cri de thuur », qui est une « divinité » scandinave…plutôt un démon ! de là au hollandais volant…il n’y a qu’un pas. »[/i][/b][/quote]
    Je vois, [b]Veritas[/b]… En tous les cas, je ne comprends pas la haine viscérale de [b]Libertinus = Libert(u)s[/b] à mon endroit… Ceci dit, il serait bon que vous nous donniez le lien de ce [b] »Cri de Thuur »[/b] dont vous nous parlez, notamment lorsque vous dites qu’il nous a diffamés sur son blog…

  25. [b]Dominique[/b],

    C’est vrai, François Hollande n’a jamais eu de fonction ministérielle, mais il a été je crois secrétaire de François Mitterrand.

    Quand on est secrétaire d’un parti important, on se présente, ou alors si on ne le fait pas, on ne démolit pas.

    Il n’empêche qu’il a même refusé d’être directeur de campagne de sa compagne avec laquelle il a quatre enfants, il faut le faire !

    Bien à toi,

    Anido

  26. [b]Anido[/b],

    [b][u]s’il est vrai que François Hollande a été secrétaire de François Mitterrand, cela n’a pas fait de lui un ministre[/u] :[/b] [i]aux yeux des Français, bien qu’il soit un élu, bien qu’il ait été [b]Secrétaire Général National du Parti Socialiste[/b], c’est un défaut majeur, qui, toujours à leurs yeux, l’empêcherait de se porter candidat à la candidature ![/i]

    Ceci dit, [i]et je suis d’accord avec toi[/i], il aurait dû être[b] Directeur de Campagn[/b]e de [b]Ségolène Royal[/b] ! Puis, en la soutenant pas du tout, il a,[i] et tu as parfaitement raison[/i], en quelque sorte, participé à la démolition du [i]PS [/i]!

    Avec toute mon amitié,

    [b]Dominique[/b]

  27. Ne pensez-vous pas qu’il serait préférable de passer à autre chose.

    Nous n’en sortirons pas !

    [b]RESISTANT, Anonymous, Démocrate 76, Libertinus, Anonymus, Vengeur Masqué[/b], peu importe, à chacun ses opinions, [u][b]ce qu’il faut c’est le respect de l’autre.
    [/b][/u]
    Je ne pense pas en avoir manqué à l’un d’entre vous, alors comprenez mon argumentaire, et mon article qui exprime ma pensée, et j’en ai bien le droit.

    Si vous n’êtes pas de mon avis, [u][b]argumentez je vous en prie.
    [/b][/u]
    A plus,

    Il faut que j’écrive

    Bien à vous,

    Anido

  28. « En outre, le pire est que la gauche ne s’est jamais opposée à ce que le FN soit représenté, et si mes souvenirs sont fiables, ils l’ont été du temps de François Mitterrand par l’introduction d’une proportionnelle, et ils lui ont craché dessus.

    Anido, au risque de paraître totalement bouchée je ne comprends pas la fin de votre phrase!
    La gauche dont vous parlez n’est pas à gauche ou si peu.
    En cas de proportionnelle, je vois mal comment on pourrait nier une certaine représentativité (hélà) du FN, mais j’ai du mal avec les partis négationnistes…

    Vous ne m’avez toujours pas communiqué quelles sont « les bonnes choses » dites par le FN, selon vous.

  29. Libertinus a dit
    « Dominique Dutilloy ce que vous dites est incroyablement prétentieux, lorsqu’on sait que vous m’avez confondu il y a peu avec le Vengeur Masqué en me traitant d’imbécile » .

    C’est vrai que vous êtes franchement pénible, Libertinus, avec vos interventions systématiques et polluantes… et vos insultes… que faites vous ici puisque visiblement vous avez été renvoyé en tant que reporter? n’avez-vous donc pas de fierté ni de respect pour vous-même? Puisque vous avez un blog allez donc le remplir au lieu de nous ennuyer ici, je ne pense pas que le débat en sera moins riche, vous n’êtes pas respectueux, et quoi que vous puissiez dire pour nourrir le débat ne compense pas ce comportement nuisible. A vous de choisir entre rester à la condition de devenir respectueux ou partir si vous n’en n’êtes pas capable, mais soyez donc clair!

  31. [b]siempre[/b] bonsoir,

    [u][b]Je ne vois pas comment François Mitterrand pourrait ne pas être un homme de gauche siempre ?[/b][/u]

    Si vous estimez que la gauche représentée par François Mitterrand n’est pas la gauche ou si peu, pourquoi est t’il ou à été combattu si fortement par le FN et la droite, n’a-t-il pas été traîné dans la boue ?

    siempre, le FN est une composante politique nationale, et il a le droit d’une représentation nationale sous la forme d’une certaine proportionnalité, c’est la meilleure façon pour qu’il s’exprime avec responsabilité.

    Les bonnes choses par exemple, on peut citer sa critique sur la dette abyssale que nous avons, sur les dépenses de Sarkozy qui n’ont jamais encore été dans l’histoire de la république aussi importantes pour un président, voir mon prochain article.

    Bien à vous,

    Anido

    Ce sont celles qui me viennent à l’esprit.

  32. « Je ne vois pas comment François Mitterrand pourrait ne pas être un homme de gauche siempre ?  »
    Anido, Mitterrand a fait une politique de gauche jusqu’aux Législatives de 1986, après, j’appelle cela tout sauf une politique de gauche!
    Il est responsable, en grande partie de l’effondrement du Parti Communiste et des Syndicats qui avaient encore le droit de prétendre défendre les travailleurs.
    Il est responsable du désintérêt croissant des hommes de gauche pour l’engagement politique!
    Si j’ai déchiré ma carte d’électrice pour ne la reprendre qu’en 2002, face à Le Pen, il en porte une grande part de responsabilité aussi.
    C’est un homme que je respecte pour sa valeur et sa grandeur historique et parce qu’il a réussi à ramener ENFIN la gauche au pouvoir.
    C’est un homme que je méprise pour sa politique africaine,entre autres…

    Quant au « mérite du FN «  » Les bonnes choses par exemple, on peut citer sa critique sur la dette abyssale que nous avons, sur les dépenses de Sarkozy qui n’ont jamais encore été dans l’histoire de la république aussi importantes pour un président, »pardonnez-moi, mais même à l’UMP, la majorité pense la même chose, n’importe qui dans la rue également, pas besoin du FN pour sortir des évidences pareilles!

    Et pour conclure sur la Gauche, je ne vois pas qui à part Mélenchon et Besancenot peut encore prétendre être de gauche (+Lutte ouvrière et quelques mouvements anarchistes)

  33. « pour conclure sur la Gauche, je ne vois pas qui à part Mélenchon et Besancenot peut encore prétendre être de gauche  »
    Je suis d’accord avec vous SIEMPRE !
    [b]j’ajoute que les socialo sont vendus à la mondialisation libérale ![/b]

  34. [quote][b][u]Siempre a dit[/u] :
    [i]«  »Je ne vois pas comment François Mitterrand pourrait ne pas être un homme de gauche siempre ? »
    Anido, Mitterrand a fait une politique de gauche jusqu’aux Législatives de 1986, après, j’appelle cela tout sauf une politique de gauche!
    Il est responsable, en grande partie de l’effondrement du Parti Communiste et des Syndicats qui avaient encore le droit de prétendre défendre les travailleurs.
    Il est responsable du désintérêt croissant des hommes de gauche pour l’engagement politique!
    Si j’ai déchiré ma carte d’électrice pour ne la reprendre qu’en 2002, face à Le Pen, il en porte une grande part de responsabilité aussi.
    C’est un homme que je respecte pour sa valeur et sa grandeur historique et parce qu’il a réussi à ramener ENFIN la gauche au pouvoir.
    C’est un homme que je méprise pour sa politique africaine,entre autres…
    Quant au « mérite du FN «  » Les bonnes choses par exemple, on peut citer sa critique sur la dette abyssale que nous avons, sur les dépenses de Sarkozy qui n’ont jamais encore été dans l’histoire de la république aussi importantes pour un président, »pardonnez-moi, mais même à l’UMP, la majorité pense la même chose, n’importe qui dans la rue également, pas besoin du FN pour sortir des évidences pareilles!
    Et pour conclure sur la Gauche, je ne vois pas qui à part Mélenchon et Besancenot peut encore prétendre être de gauche (+Lutte ouvrière et quelques mouvements anarchistes) »[/i][/b][/quote]
    [b]Siempre[/b], bonjour…
    Tout ce que vous écrivez là est parfaitement exact ! [b]François Mitterrand[/b] est bien le grand responsable de l’effondrement du [b]Parti Communiste Français (PCF)[/b], et, le grand responsable de la montée en puissance du [b]Front National (FN)[/b] !

  35. Pour preuves, lors des élections législatives du 16 mars 1986, les seules à être organisées à la Proportionnelle intégrale, le FN a pu disposer, grâce à ses 35 députés élus, soit : 9,65 % des voix, d’un groupe à l’Assemblée Nationale ! Quant au PCF, il était amoindri, ce, même, si, grâce à ses 35 députés élus, soit : 9,78 % des voix, il pouvait se maintenir à l’Assemblée Nationale !

    Mais, [b]Siempre[/b], je parle de tout ceci, [i]et j’espère que vous vous le procurerez[/i], dans mon ouvrage politique, [i][b]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/b][/i], publié aux [b]Éditions Veevre[/b] [u]en mars 2009[/u], qui est disponible
    – [u]soit sur le lien [b][i] »partenaires come4news »[/i][/b][/u]
    [url]http://www.vosromans.fr/partenaires/partC4N.html[/url]
    – [u]soit sur le lien des [b][i]Éditions Veevre[/i][/b][/u]
    [url]http://www.vosromans.fr/romans/divorce.html[/url]

  36. De toutes les manières, [b]Anidom Nidolga[/b] vous en dira plus sur mon ouvrage, puisqu’il a rédigé cet article : [b][i]«  »Divorce sans consentement mutuel », par Dominique Dutilloy »[/i][/b], [u]publié le 15 mars 2009[/u]
    [url]http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel,-138762[/url]
    Et, [b]Frédéric Chataigner[/b] vous en dira encore un peu plus dans son article : « [b][i]« Entretien avec Dominique Dutilloy, auteur de « Divorce sans consentement mutuel » »[/i][/b], [u]publié le 18 septembre 2009[/u]
    [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=28864[/url]

  37. [b][u]Mais, Siempre, à la lecture de votre long commentaire, je me demande si le Parti Socialiste n’a pas définitivement perdu sa bataille politique, s’il n’est pas entrain de perdre tout son électorat(?)[/u] :[/b] [i]en effet, je considère qu’il a trahi certaines valeurs humanistes, qui étaient propres à la Gauche, en acceptant les diktats de la Commission Européenne installée à Bruxelles, en acceptant les privatisations de certaines de nos entreprises publiques ! Qui plus est, je considère qu’il est toujours dans sa scission, et, que celle-ci ira en s’aggravant de plus en plus ![/i]

    Alors, [b]Siempre[/b],
    [i]- Quelles perspectives existent pour cette Gauche ?
    – Pensez-vous, comme moi d’ailleurs, que le [b]NPA [/b]d'[b]Olivier Besancenot[/b] a un grand avenir dans notre Pays ?
    – Pensez-vous que le [b]NPA [/b]a intérêt à contracter des alliances avec d’autres partis de Gauche comme le [b]Parti de Gauche[/b], [b]Lutte Ouvrière[/b], le [b]PCF [/b]?[/i]
    [i]- Ne croyez-vous pas en une montée des Verts, qui, eux, se déclarent [b]« être de Gauche »[/b] ?[/i]
    [i]- Selon vous[/i], puisqu’il en est grandement question dans cet article[i], quel sera l’avenir de [b]Ségolène Royal[/b] ?[/i]

    Cordialement,

    [b]Dominique Dutilloy[/b]

  38. [b]Dominique,siempre[/b] bonjour,

    [u][b]La première réflexion que l’on peut avoir sur ces commentaires, est qu’une politique centriste de gauche incarnée par le PS et le centre n’est pas ce qui est souhaité.
    [/b][/u]
    Le PS est critiqué pour ses erreurs et perdrait son électorat, le centre gauche n’est pas suffisant en voix, les Verts ne sont qu’un défouloir l’écologie et n’est pas un parti c’est un état que tous les partis ont et ils prennent des voix aux autres, [u][b]sans que la droite en souffre[/b][/u], de sorte que la potentialité d’une alternative sociale démocrate serait vouée à l’échec, [u][b]ce que semble confirmer la tendance actuelle.
    [/b][/u]
    Il resterait donc que la vraie gauche des communistes à Besancenot en passant par le parti de gauche, bien, [u][b]mais elle n’a aucune chance.
    [/b][/u]
    Dans ces conditions, l’élection d’un homme de droite est plus que probable, ce sera Sarkozy ou Villepin, il n’y aura pas de candidat de gauche au second tour de la prochaine élection présidentielle, [u][b]j’en fait le pari. [/b][/u]

    Les responsables seront les hommes politiques qui ont contribué à la division de l’opposition, mais c’est leur affaire.

    Bien à vous,

    Anido

  39. Le parti socilaliste est mort, les élections régionales de 2010, sonneront le glas de ce parti, moribond et inutile !

    @ Plusssse

Les commentaires sont fermés.