COPENHAGUE : Quand la Petite Sirène accouche d’un « Poisson d’Avril ! »

104 réflexions sur « COPENHAGUE : Quand la Petite Sirène accouche d’un « Poisson d’Avril ! » »

1. Bonjour Sophy,
   J’ai lu votre billet avec beaucoup d’intérêt et à l’écoute de la vidéo.
   J’en conclus, comme me disait une grande amie à moi et qui n’est plus depuis quelques années déjà, quand nous parlions de catastrophes : c’est le bon dieu qui se met en colère.
   C’était bien naïf, mais au moins nous avions trouvé « notre raisonnement ».
   GBGB

2. [b]Bonjour Eleina,
   J’ai toujours été sceptique, quand on accusait l’homme d’être responsable du « DÉRÈGLEMENT » climatique!
   Bien sûr l’industrialisation de la planète, et les rejets de toutes sortes dans l’atmosphère doivent contribuer à réchauffer plus rapidement cette boule Terre, qui a depuis sa création subi de nombreuses variantes climatiques!
   Mais, pourquoi cet acharenement à vouloir à tout prix une gouvernance mondiale du climat, si ce n’est pour installer (qui sait) une gouverance mondiale tout court!
   Aptès le climat, ce sera au tour de la finance, et des libertés individuelles,
   Je n’aime pas ce bouleversement qui régit notre avenir immédiat!
   Les jeunes ont beau dire qu’avant ce n’était pas mieux, moi j’afffirme qu’entre les deux dernières guerres, nous avons vécu une époque formidable, autant sur le plan politique, que sur le plan social (les pauvres étaient moins pauvres,et les riches beaucoup moins nombreux, ou tout au moins onne les entendaient pas ni ne les voyaient mettre leur richesse à la vue de tous!

   Bonne fin de journée Eleina
   Je vous embrasse
   SOPHY [/b]

3. Bien vu et bien dit entre les 2 guerres se sont ceux qui ont le mieux vécu et pourraient en parler, mais on en a de petits extraits
   Je ne veux pas rabâcher aux jeunes « de notre tas… »
   Chacun sa vie, son époque et il faut faire avec.
   GBGB

4. rectificatif « de notre temps »

5. [b]Une vidéo, empruntée Au Post, et qui montre bien l’échec et le gaspillage provoqué par cette conférence dont on connaissait à l’avance, les réticences de certains pays…
   L’Union Européenne s’est prise pour la plus grande fédération d’Etats du Monde, mais elle a oublié que les Etats Unis, la chine et l’Inde avaient leurs mots à dire..

   FIASCO, Copenhague, qui a couté combien ???

   {dailymotion}xbjqkx{/dailymotion}[/b]

6. la montagne …la Pyramide …Babylone …Babel
   ont accouchées d’une souris !!!!!

7. [b]Véritas,
   J’avais le choix dans mon titre :
   Copenhague : la petite sirène a accouché d’un Poisson d’avril, ou
   Copenhague, : la petite sirène a accouché d’une souris..
   J’ai préféré le poisson d’avril, (sirène femme poisson, alors…)
   Mais pour le reste, c’est exactement cela!![/b]

8. pas sûr que l’administrateur mondial soit encore pour demain !
   Il a toutefois pris date à la face du monde !
   (si c’est celui auquel je pense).
   …
   Mais pour qu’il soit pleinement révélé ,
   il faut que s’accomplisse un mystère :
   le tohu-bohu .

9. [b]Le Tohu-Bohu, vous voila bien mystérieux Véritas…
   C’est pour 2012 ?[/b]

10. il n’y a pas de date, SOPHY !
    y a juste à surveiller cela :
    [img]http://www.info-palestine.net/IMG/jpg/A4-95.jpg[/img]

11. Le mont du temple !
    [url]http://www.dailymotion.com/video/x26q3b_construction-du-3eme-temple_family[/url]

12. [b]Alors c’est Israël qui décidera du sort de la Gouvernance Mondiale ?

    Véritas, est-ce la religion qui le dit, ou sont-ce des informations secrètes, ??
    [/b]

13. Bonjour Sophy.

    Je serais plus paillard, la petite sirène en pleine partouze politicarde !!
    Pathétique, des sommes considérables ingurgitées au nom de l’écolo-politico, l’oeil de la pyramide nous invite déjà à ouvrir grand nos bourses…
    Une vaste fumisterie, la paranoïa organisée pour mieux gouverner, pour mieux justifier un hold-up politico-financier, à croire que la planète est lobotomisée et s’abreuve de la désinformation ou plutôt de l’information manipulée, et le troupeau bêle….

    Je t’embrasse.
    Michel

14. [b]Misère, enfin une information amusante : si l’on veut :

    5% du CO2 Mondial serait produit par les :

    [img]http://www.autodeclics.com/blog_environnement/upload/vache.jpg[/img][/b]

15. [b]Cher Michel,
    Je vois que tu pousses à juste titre ton « cri de guerre » devant cette gabegie d’argent, et d’Énergie
    Energie utilisée pour que les 193 représentants et LEURS SUITES, se rendent à Copenhague, énergie dans leurs élucubrations, d’argent gaspillé!
    Rien de concret n’est vraiment sorti de cette conférence!
    Sarkozy, et Merkel, reviennent bredouilles,
    C’était à prévoir, Michel, on ne se bat pas contre les US, la Chine (complice), et l’Inde!

    Je t’embrasse, et merci de ton « précieux passage »
    J’espère ne pas avoir fait doublon avec ton dernier article, mais ma conclusion, que je revendique, mettra un peu de distance entre nos deux articles
    Bises
    SOPHY [/b]

16. Sophy, si l’homme n’est pas le principal responsable du réchauffement , quels sont donc les autres causes de celui-ci?

17. [b]Libertinus :
    La terre a connu des cycles de variations de températures, depuis qu’elle est habitée.
    Je ne pense pas qu’au Moyen âge, le C02 était le facteur déclenchant de la grande variation des températures de cette époque!
    Je pense que nous vivons un cycle de réchauffement, tout en ne niant pas que l’emprunte de l’homme a pu en accélérér le processus.[/b]

18. [b]Libertinus, je vais retrouver un article écrit par un ancien rédacteur de C4N, que vous avez surement déjà commenté : son pseudo : Stratologie,
    il vient de m’envoyer un message à partir de facebook, me signalant une conférence qu’il avait donnée pour le Lion’s Club, et qui allait dans le sens de mon article qu’il est venu lire ici, (en partant de facebook, où je l’ai mis également!
    Je retrouve son article et je vous mets le lien[/b]

19. « …..Durant les trois précédentes périodes interglaciaires, la corrélation est en revanche très bonne avec les variations d’ensoleillement. Mais [u]sur les dernières décennies, expliquent-ils, ce couplage n’existe plus. « Nos résultats montrent que l’impact des activités humaines dépasse l’effet de processus naturels à long terme, même dans les régions polaires. »[/u]

    [url]http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/au-fond-dun-lac-arctique-la-preuve-dun-rechauffement-exceptionnel_21123/[/url]

20. SOPHY, vous savez par expérience que je n’aime pas
    ce que le terme de religion recouvre .
    Le 3eme temple, dont j’ai mis une video en lien, est
    un sujet que peu de monde connait .
    Toutefois chez les israélites juifs c’est un sujet assez connu .
    ….
    Par ailleurs, certains israelites sont déjà partie prenante du N.O.M.
    Par exemple : la famille Rothschild, Peter Mandelson,Richard Perle,
    James Wolfensohn, Paul Wolfowitz, Henri Kissinger ….
    mais c’est normal, puisqu’il s’agit d’une sorte de tour de Babel
    ou toutes les nations sont représentées.
    [url]http://www.youtube.com/watch?v=YjFDQJranVk[/url]

21. [b]J’attends la réponse de mon correspondant, mais je confirme ce que j’ai dit plus haut :
    Je ne nie pas que l’homme ait contribué à accélérer le réchauffement par l’émission de gazs de toutes sortes!
    Néanmoins nous sommes bien dans une période de réchauffement
    Qu’en est-il du Gulf Stream ?
    S’enfonce-t-il toujours dans les profondeurs des océans qu’il traverse ?[/b]

22. [b]Je reviens de l’article que vous me mettez en référence :

    [img]http://www.futura-sciences.com/uploads/tx_oxcsfutura/IleBaffin_Arctique_Rechauffement_JasonBrinerUniversityColoradoBoulder.jpg[/img]

    Avez vous écouté la vidéo sous l’article ?[/b]

23. [b]Zut, l’image de la carotte glacière dans ce lac du Canada doit être protégée :

24. [b]Libertinus, je réédite ma conclusion et j’affirme
    Si nul ne conteste la nécessité de diminuer la pollution dans nos villes, de combattre la déforestation et de sauvegarder les espèces animales en danger, prétendre [u]que seul l’homme est responsable du réchauffement climatique est une escroquerie intellectuelle qui fera plus de dégâts économiques que de « Miracles »[/b][/u]

25. EXACT SOPHY !
    il y a un peu plus de 10000 ans la temperature
    terreste est montée tres rapidement en quelques siecles .
    les glaces ont fondue.
    ce n’était pas le CO2 !

26. Sophy quels sont donc les autres facteurs qui pourraient expliquer….le réchauffement climatique…aussi marqué ces cinquante dernières années [i] Les cycles solaires, le volcanisme, les insectes? Expliquez-vous?

    [/i]

27. [b]Vous me posez une « colle », sacahant très bien que je n’ai pas vos connaissances en matière d’écologie, mais vous, par contre êtes vous capable de me dire pourquoi, nos scientifiques, ceux là mêmes qui affirmaient que nos aérosols étaient responsables du trou de la couche d’ozone sont incapables de nous dire pourquoi il s’est subitement rebouché (de trou).

    Qui a raison ?

    Quand on se souvient qu’en 1970, nos climatologues nous prédisait un inéxorable refroidissement avant l’an 2000.

    Les climatologues du Groupement d’experts Intergouvernemental sur l’Evolution du climat ne jurent que par leurs ordianteurs, et ont réussi à inquiéter le Monde politique avec l’aide de quelques figures emblématiques comme Al Gore ou Nicolas Hulot!

    Les adeptes de la méthosde empirique, eux, étudient minutieusement le passé et prévoient au contraire un refroidissement dans les années qui viennent!

    Vous ne m’avez pas répondu, Libertinus :
    Qu’en est-il de la position du Gulf Stream ??[/b]

28. [b]Désolée pour les fautes de frappe, c’est l’horreur, je sens que je ne tiendrai pas jusque 22 heures à ce rythme..[/b]

29. Quand on se souvient qu’en 1970, nos climatologues nous prédisait un inexorable refroidissement avant l’an 2000 ?

    [i]Qui sont donc ces climatologues qui prédisaient un inexorable refroidissement?[/i]

    [b]chronologie du réchauffement climatique[/b]

    1958: le scientifique américain Charles David Keeling détecte l’impact dans l’atmosphère des émissions annuelles de CO2 (principal gaz à effet de serre ou GES) dues au recours accru aux énergies fossiles pendant le boom de l’après-guerre.

    1970: les scientifiques européens et américains identifient d’autres GES (chlorofluorocarbone, méthane, protoxyde d’azote).

    1979: un rapport de l’Académie américaine des sciences établit un lien entre effet de serre et changement climatique et avertit que « attendre pour voir pourrait signifier attendre jusqu’à ce qu’il soit trop tard ».

    1988: le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (Giec) est créé sous l’égide des Nations-Unies: il doit établir un consensus sur la façon d’analyser et de mesurer le réchauffement climatique et faire le point régulièrement sur les connaissances en la matière.

    1990: le premier rapport du Giec montre que les GES émis par les activités humaines sont en augmentation et craint qu’ils n’intensifient le phénomène de réchauffement climatique.

    1992: le « sommet de la Terre » de Rio élabore la Convention de l’ONU sur le changement climatique (CCNUCC) et lance un appel pour une réduction volontaire des émissions de GES.

    1995: second rapport du Giec montrant que les émissions de GES augmentent et mettant en cause l’impact des activités humaines sur le changement climatique.

30. Sophy concernant le Gulf Stream, c’est la deuxième fois que vous me posez la question( Cela commence à bien faire…) Voilà ce que je vous ai répondu, à l’époque à vous de relier les fils de votre mémoire ….

    Le Gulf Stream sert de radiateur à l’Europe occidentale

    Le Gulf stream est un courant marin, les courants marins sont influencé notamment par la composition de l’eau de mer, qui varie (érosion des sols, acidification des océans, désalination de l’eau de mer ….etc, etc )

    Comme la France se trouve plus ou moins à la même latitude que le Quebec, le climat devrait être beaucoup plus froid.Imaginons que nous coupons soudain le radiateur(Gulf stream)!

    -Il y des conséquences agricoles ( viticulture impossible en France , etc, etc)
    -Il y aurait une migration des populations britaniques et scandinaves
    Ceci dit c’est un scénario pour l’Europe ( issu d’un rapport CIA)

    Qu’en est-il du reste du monde?Pas sur qu’il y ait un refroidissement en Australie!

    Ceci dit Sophy je suis contre le libéralisme débridé, contre le laissez-faire écologique.On voit ce que cela donne au niveau économique!Quelle est la philosophie qui sous-tend la théorie de ce monsieur: la loi du plus fort!Sans doute qu’il est persuadé d’être lui et son patrimoine génétique dans le bon camp!Sans doute n’habite t-il pas aux Maldives

    Il faut préparer l’avenir et investir dans les énergies renouvelables (qui sont balbutiantes pour l’instant, même si elles ne sont pas rentables aujourd’hui ) et dans le nucléaire ici pour s’affranchir le plus vite possible des diktats pétrodollars. Il n’y a pas d’autre alternative.

    Le CO2 est un vraie problématique mais il ne faut pas oublier toutes les autres problématiques.

    Les pollutions diverses (ex les insecticides provoquant l’effondrement des abeilles), la faim dans le monde, le veillissement de la population, )etc, etc….

31. [b]Je vais essayer de continuer notre dialogue de « sourds », en essayant de ne pas faire une multitude de fautes de frappe :
    Les climatologues adeptes de la méthode empirique ont prouvé qu’il n’y avait aucune corrélation entre la consommation des énergies fossiles et le réchauffement climatique, car la courbe des températures du globe est une sinusoïde qui oscille en permanence depuis des siècles.
    océans et atmosphère suivent leurs cycles de températures.
    Ce sont le soleil et les océans qui font le climat.
    Face à la puissance et a l’énérgie colossales mises en oeuvre chaque seconde par la nautre, que pèse la microscopique activité humaine dans l’évolution de ce climat ?
    Dans ces conditions est-il bien judicieux d’omposer des normes antipollution drastiques, en alourdissant la fiscalité des entreprises et des particuliers ?[/b]

32. C’est quoi la méthode empirique? Quelle sont les différences entre cette méthode empirique et les autres méthodes?

33. [b]C’est vrai Libertinus, que vous m’aviez parlé du Gulf Stream sous mon article sur les abeilles, c’est d’ailleurs là que j’ai fait votre connaissance, (toujours aussi aimable, mais je m’y suis habituée) depuis je me suis essayée à quelques autres articles sur l’écologie, avec mes petits moyens et mon ressenti, mes croyances, et mes persuasions!

    C’est bien ce que je dis :
    Si nul ne conteste la nécessité de diminuer la pollution dans nos villes, de combattre la déforestation et de sauvegarder les espèces animales en danger……

    Les émissions de C02, ne sont pas les seules causes du réchauffement de la Planète !!!![/b]

34. [b]Libertinus, je vais au plus simple et au plus rapide :

    [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Empirisme[/url]

    a plus tard….[/b]

35. connaissance , connaissance …
    que connais-tu, libertus, à part l’hydrure de méthane
    que Lavoisier cherche encore sous une gerbe de paille
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

36. Bonjour Sophy.
    Je cautionne votre point de vue. La Chine en plein boom economique s enfous eperdument de l envirronnement. Excellent article

37. Bonsoir a cette heure ci ou bonjour a cette heure là Sophy.

    Ben fallait pas s’attendre a des merveilles!!! L’orgie de Copenhague a un fric fou,alcool,contrats,cigares de Havane,pouffiasses de luxe,hé,hé,call girls quoi,coups fourrés pour le futur,bref la panoplie des salauds en tous genre qui se foutent bien de l’environnement !!!
    A leurs ages ces vieilles et vieux pourris qu’est-ce qu’ils en ont a battre de ,par exemple de 2012,2015,2020 etc…Ce qu’ils veulent ces vivre tranquille sur le dos de la masse populaire mondiale sans que cela perturbent le temps qui leur est impartie a ces fumistes !!!

    Au passage,je vous signale que j’ai laissé un commentaire dans le style sous un article de Michel,vous savez Michel le bonhomme sympa sur c’te fréquence…

    Il est comme vous dame Sophy ,correct,droit et répond toujours aux personnes qui traces des commentaires et cela je l’approuve.Y a trop de tocards qui polluent le site sans répondre aux commentaires,bonjour le savoir vivre et respect des écrits d’autrui,encore une sorte de mépris qui noircis le bleu du ciel.Façon de voir,une métaphore quoi !!!

    Bon Sophy a plus tard,j’ai eu une journée un peu trop bousculée par l’imprévisible.

    Je vous embrasse,bye.

38. [b]L’Anthropocène[/b] est le terme créé et utilisé [u]par certains scientifiques, dont Paul Crutzen, prix Nobel de chimie, pour désigner une nouvelle ère géologique, qui aurait débuté vers 1800, avec la révolution industrielle et où l’action de l’espèce humaine est devenu une force géophysique agissant sur la planète.[/u] Cette ère nouvelle a été déclenchée par le déstockage de ressources fossiles enfouies telles que le charbon, puis le pétrole et le gaz naturel. Elle est caractérisée par l’impact devenu majeur de l’homme sur le système Terrestre (y compris climatique).

    L’anthropocène succèderait ainsi à l’holocène qui avait débuté il y a dix mille ans.

    wikipedia

39. L’homme est le principal responsable du réchauffement climatique !

40. [b]Sa responsabilité est écrasante![/b]

41. [b]Libertinus :
    Allez je vous laisse le dernier mot, mêm si j’aimerai avoir quelques avis allant dans mon sens,

    Mais que dire du comportement des Etats-Unis, de la Chine, de l’Inde, et des autres Pays en voie de Développement ?

    La loi du chacun pour « SOI » a encore eu raison de la sagesse.

    J’aimerai que l’on me parle de l’action Politique menée par ces Pays qui refusent de réduire la pollution au sacro-saint nom du Progrès, de la puissance, et de la dominance économique!
    Pas un mot de votre part sur le gaspillage entrainé par cette inutile conférence…[/b]

42. Au fond, ce n’est pas la seule conférence qui accouche d’une souris…..Les nations ont des intérêts trop différents…

    [url]http://ecolonews.blog.fr/[/url]

43. BRAVO ANTHROPOFINALUS !

44. Bonjour SOPHY !
    Cette histoire de captation du rayonnement
    infrarouge terrestre par le co2 n’est pas claire.
    car si le CO2 capte le rayonnement infragouge terrestre
    [et quelle en est l’energie ?(TRES FAIBLE SANS DOUTE
    de part la théorie de BOLZMANN de rayonnement du corps noir)],
    il devrait aussi capter le rayonnement infrarouge solaire
    incident dans la haute atmosphere.
    quel est le bilan ?????
    je sais que Claude ALLEGRE est pour le moins réticent
    ainsi que ses collegues de l’Institut de Physique du Globe.

45. [b]Bonjour, et Merci Véritas :
    Je ne contesterai pas vos informations, étant totalement hermétique à la physique, la Chimie, mais je veux bien croire, à vos connaissances en la matière, connaissant votre parcours!

    Mes appréciations en conclusion, n’engagent que moi, et les lectures qui m’accompagnent quand je rédige, dans la mesure ou je porte le même jugement que la personne à laquelle je fais référence!

    Il est néanmoins extrèmement intéressant d’avoir des avis divergeants!
    Bloquée avec la tempête de neige, c’est la première fois depuis 8 ans que je ne peux aller visiter et soigner ma maman!
    Sous un article sur le réchauffement climatique c’est le comble…[/b]

46. [b]Cher Humaniste,

    C’est contrainte et forcée que ce dimanche je vous réponde à cette heure de la journée,
    La tempête de neige fait rage, dans le Nord et je suis bien involontairement prise au piège de ce caprice hivernal, qui me bloque à 42 km d’ici où m’attendais ma maman, qui a besoin de soins!!

    J’enrage, et suis très mal (à l’aise), .

    Heureusement la solidarité n’est pas un vain mot, et je viens de trouver une voisine compatissante qui accèpte gracieusement d’apporter son aide pour les soins vitaux de la journée!!
    Je ne pense pas que tous ceux qui se sont « régalés » aux frais de la « princesse’, à Copenhague ait un souci de ce genre à régler!!

    Une honte, que cette gabegie, en sachant quasiment surement que la Chine et l’Inde, refuseraient de s’aligner sur les propositions européennes!
    Quant aux Etats-unis, la non présence, dès le début le 7 décembre, de Barack Obama en disait long sur ses intentions!

    Merci de votre passage cher Humaniste,
    Attention si vous prenez la route aujourd’hui, vos patients ont besoin de vous!! (votre famille aussi)
    je vous embrasse
    Sophy[/b]

47. [b]Bonjour Fernand,
    Si la Chine ne veut rien entendre, les Etats-Unis ont suivi avec le mouvement en se frottant les mains..
    Les intérêts Chinois aux US sont trop importants pour se « fâcher », avec cette nation, qui devindra un jour la plus puissante du Monde!
    La Chine qui se moque éperduement des pauvres qu’elle crée par centaines de Milliers, dans ses campagnes et continuera de s’industrialiser sans remord!

    Merci de votre passage sous cet article

    Au Plaisir de vous lire, (ici, et sur votre page)
    SOPHY [/b]

48. [b]Véritas, je suis de plus en plus génée que les commentaires rejoignent ceux de l’article de mon ami Michel,
    Mais quand j’ai sorti cet article hier, j’ai voulu mettre l’accent sur la fin catastrophique de cette INUTILE conférence qui a tant couté aux citoyens du Monde…
    [/b]

49. Bonjour Sophy et merci pour ce résumé de la gabegie monstre déployé
    pour rien .Il est vrai que la terre soufre mais le parcoure aller
    retour de 193 avions de ses monsieurs pour si peu de résultat aurais pu être évité ????
    Ce n’ai pas un petit nain qui gesticule derrière sur pupitre et proférant des menasses qui a changé qui que ce soit encore une belle valise pour notre énergumène !!!!
    Mais cela ne les empêcheras pas de nous bassiner avec la taxe carbone et le pet des vaches ????
    La gouvernance mondiale ????laissé moi rire !!!
    Sophy GBGBGB .

50. Pourquoi etes-vous génée , SOPHY ?
    Il est normal que les commentaires soient un peu similaires
    pour 2 articles complémentaires.
    Bonne journée au chaud .

Les commentaires sont fermés.