Il faut se rendre à l’évidence, le Sidaction a fait un « bide ». Avec un peu plus de 5,2 millions d’euros de promesses de dons, on est loin de l’objectif de 7 millions et on est même en recul par rapport à l’an dernier.
Pourtant, le dispositif était plus important que d’habitude avec un plus grand nombre de chaînes de télé et les principales radios. Même le Web a été mis à contribution.
Pourquoi cette baisse des dons ?
La violente polémique de Pierre Bergé au moment du téléthon y est-elle pour quelque chose ?
On ne peut exclure cette hypothèse même si ce n’est pas la seule raison ?
Le regard porté sur le SIDA a évolué dans les pays industriels, la réussite des multithérapies antirétrovirales peut faire croire que l’urgence n’est plus la même que par le passé.
Pourtant environ 130.000 personnes sont infectées chaque année et 7.000 découvrent leur séropositivité.
La crise est passée par là, les Français très sollicités font des choix, le Téléthon a vu également les promesses de dons baisser pour la première fois.
Pour Jean-François Mattei, ancien ministre de la Santé et président de la Croix-Rouge française —qui estime que «trop peu de Français se sont mobilisés» pour les victimes du séisme haïtien— cette baisse s’explique par «la crise économique et les sollicitations très nombreuses, comme le Téléthon ou le Sidaction». (source Slate.fr)
Oui, je pense également que nous sommes trop sollicités pendant une période très difficile socialement. Et je crois que les dons ont également baissé à partir de la trithérapie, comme si on ne mourrait plus du SIDA…
Triste, surtout quand on voit que Greenpeace France a reçu 10 Millions € de dons pour faire des campagnes (pres de 6 milllions) et pour chercher de nouveaux donateurs (3 millions €); pour brasser du vent…..
Et comme le chantait Ferrat, ce sont toujours les meme qui donnent, et pas forcement ceux qui ont le plus…
Qu’avez-vous contre Greenpeace,AgnèsB ? J’ai personnellement toujours eu du respect pour cette association.
Siempre,
Quand tant de gens souffrent (de faim ou de maladie) et que la recherche peitine faute de moyens, je trouve que c’est un luxe non necessaire de faire des campagnes tapageuses qui coutent si cher. Mais le XXI siecle est un siecle de « vent », de « vacuité de communication »; on paye tres cher des rapports , des photos, des films qui utilisent des moyens peu ecologiques pour frapper les esprits; on « frappe » les gens pour les empecher de reflechir… Cela me fait penser à la culture TF1, un peu du meme niveau…
Et 10 M€ de dons pour Greenpeace France uniquement, c’est plus que Sidaction (et peut etre que d’autres associations caritatives plus utiles).
Rien de plus
Siempre,
d’un autre coté, quand Joyandet et Estrosi brulent 240.000 € en jet privé pour une reunion urgente; et Borloo presque autant pour une conference sur le climat…
ces sommes deviennent derisoires
bosoir
foutage de gueule
rien ne justifie le sidaction si non la connerie humaine
pas une etude ne demontre que vih est responsable de sida
de plus c’est quoi le sida quelle sont les effets du sida?
[url]http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/07/17/296[/url]
marsoin
Bonsoir, merci de votre article.
Je pense en effet que l’explication première vient du fait que les gens ne peuvent plus se permettre autant de générosité, même s’ils le souhaitent ils ont des choix prioritaires à faire.
Néanmoins à ce sujet, je parlerai de mon anecdote personnelle avec le Sidaction 2009 où j’avais commandé des pin’s pour participer en fonction de mes maigres revenus.
Je ne les ai jamais reçu malgré que mon chèque ait été débité et que j’ai envoyé des réclamations. Bravo pour l’utilisation des fonds des donateurs !!
Alors cette année, avec les propos de M. BERGÉ en plus, je n’ai pas participé et je ne sais pas si je le referai.
Par contre, j’ai continué de contribuer pour le Téléthon et les Restos du Cœur, ce que je fais pour les 2 depuis bientôt 10 ans…
Moi aussi je suis très septique sur l’origine de cette maladie, certains affirment qu’elle a été fabriquée en laboratoire à des fins criminelles… comme la grippe H1N1… Pourquoi pas?
La manipulation des politiques et des médias est de plus en plus manifeste, on est en droit d’être suspicieux…
Quoi qu’il en soit, contagieux ou pas, les malades souffrent, la première chose à faire pour les aider est de ne pas les rejeter ni de les considérer comme des pestiférés. Pour ce qui est de donner de l’argent au sidaction, personnellement je n’ai pas confiance, je me demande toujours s’il n’est pas détourné. Moi aussi je préfère donner de la nourriture pour les restos du coeur, la banque alimentaire, ou quelque chose aux sdf que je croise, une boisson, un croissant, un fruit..
J’ai vu dans une émission TV, une association qui accueille ces malades pour les distraire, les écouter, les emmener en promenade, j’ai trouvé ça très bien.
c’est du flan, le sidaction, avec tous ces animateurs qui mettent ce machin rouge à leur veste histoire d’avoir bonne conscience.
il n’y a rien de dit sur les causes du « renouveau » du sida, dans certaines parties de la société (les communautés homosexuelles notamment). on parle de préservatif et on accuse même le pape d’être un meurtrier parce qu’il s’y oppose. on oublie aussi que la pape est contre le fait de baiser avec le premier venu rencontré sur un chat où le seul échange se serait limité à donner sa description physique, ses mensurations sexuelles (177 75kg 20×4 = 1 mètre 77, 75 kilogrammes, sexe 20 cm de long pour 4 de large). les meutriers dans ce cas seraient les gens qui ont monté de tels sites.
pas de mentions sur les pratiques de bareback où les homosexuels se refilent volontairement le sida. on parle même de discriminations en défaveur des homosexuels car on ne prend par leurs dons de sang, ce qui est justifié car le taux épidiomologique est 100 fois plus élevé chez eux que les les hétérosexuels.
le sidaction devrait être appelé « homosexuelation », ce serait plus conforme à la réalité.
Berton, je trouve votre commentaire odieux et discriminatoire .
AgnèsB, libre à vous de penser cela, quant à moi, je ne fais pas de hiérarchie pour l’utilité des dons.
Plumette, comme vous le dites, peu importe l’origine du SIDA: des gens souffrent et MEURENT de cette maladie et le Pape est effectivement un meurtrier par procuration. Toutes les religions qui interdisent l’emploi du préservatif sont également responsables.
Berton et Marsoin:[quote]Dès le début du XXIe siècle, le sida se transforme en une pandémie. Il y a eu de 1981 à 2006 environ 25 millions de morts dues aux maladies en rapport avec le sida[4]. En 2007, l’épidémie semble marquer le pas, le nombre de séropositifs au VIH ayant sensiblement diminué de 38,6 millions en 2006 à 33,2 millions de personnes séropositives au VIH[5]. L’ONUSIDA indique cependant que cette diminution provient d’une meilleure utilisation des outils statistiques, et met en garde contre un optimisme exagéré.
Les principales victimes sont actuellement les habitants des pays en voie de développement. Les raisons sont multiples et varient d’un pays à l’autre : tourisme sexuel pour l’Asie du Sud-Est, absence d’information de la population sur les facteurs de risque de transmission (notamment en Afrique Noire), convictions religieuses interdisant l’utilisation des moyens de protection tels que le préservatif, refus de l’abstinence ou relations hors mariage, manque de moyens ou de volonté pour faire de la prévention et informer les populations (principalement en Afrique et en Asie), voire refus d’admettre les faits.[/quote]
WIKIPEDIA
Sempre, le problème du préservatif tel qu’il est présenté dans la publicité et partout c’est qu’il pousse à consommer du sexe comme on se rafraîchirait d’un verre d’eau. Et il n’empêche pas la contamination d’autres mst par voie buccale( même par simple baiser langoureux si petite plaie dans la bouche). Et vous croyez vraiment qu’on peut faire une pipe avec un préservatif? De là à l’interdire c’est excessif, on n’est pas non plus obligé d’écouter le pape ou l’imam pour être un bon croyant, il faut se servir de sa pensée pour réfléchir, on n’est pas des animaux, rires!
un avis comme un autre :
http://www.come4news.com/pourquoi-le-bide-du-sidaction-2010-227919
Plumette, si l’on n’est pas obligé d’écouter le Pape (le problème étant que les catholiques croyants sont sensés écouter sa parole et que C’EST GRAVE), on est autant sinon encore MOINS OBLIGE de sauter sur tout ce qui bouge parce qu’on met un préservatif. Quant aux fellations, chacun fait ce qu’il veut, mais en général ces « gâteries », on les réserve à ceux que l’on aime et qu’on connaît, donc en qui à priori on a confiance…
Berton, on l’a vu l’article, il était dans le sommaire, pas besoin d’en refaire de la pub !