Le moins que l’on puisse dire c’est que l’intervention de DSK, hier au 20 heures de TF1 n’a pas été appréciée par la presse dans son ensemble.
Dans le genre numéro d’équilibriste, son explication a été plus que vaseuse et n’a convaincu personne. « Libération » et « le Courrier picard » ne croient pas une minute à la thèse du complot que DSK n’a pas complètement écarté. Le fait de brandir le rapport du procureur comme une preuve de son innocence a été perçu comme de la mise en scène. Ce rapport, il le sait bien, ne l’innocente pas. Il précise simplement que la femme de ménage a changé plusieurs fois de versions et n’était donc plus crédible. D’autres s’étonnent de le voir se poser en victime à l’honneur bafoué et en mari aimant. « De la com ! » se sont écriés les commentateurs des différentes radios nationales. Du préparé, mitonné aux petits oignons, sans une once de sincérité. Pour certains, Claire Chazal n’était pas la mieux placée pour conduire cette interview en tant qu’ami proche d’Anne Sinclair. Bizarrement, le Figaro reste très mesuré en soulignant l’incroyable audience de ce journal de TF1 (13 millions de personnes attendant de savoir la vérité ou voyeurs ravis de le voir s’empêtrer dans ses contradictions ?). Le journal de droite savoure néanmoins le formule « relation inappropriée » et « faute morale ». Là, il faut savoir lire entre les lignes. Nafissatou Diallo pourrait s’exclamer, telle Arletty dans « Hôtel du Nord », « Est-ce que j’ai une tête de relation inappropriée ? » On lui demandait pourtant quelque chose de simple : qu’il nous donne sa version des faits, qu’il nous dise une bonne fois pour toutes ce qui s’était vraiment passé dans cette suite. On devra se contenter de cette « faute morale », laissant à chacun d’entre nous la possibilité d’imaginer ce que cette expression signifie.
[b]yèEt c’est QUOI un « acte manqué » ??
Quand on se dit innocent ???
[/b]
Ecoutez les commentateurs de tous poils, ils ne sont pas tendres. Etait-ce mission impossible ?
Évolution ?
en 1968 l’adultère s’est généralisé
1976, Giscard a fait abolir le crime d’adultère
aujourd’hui il est de bon ton de commettre l’adultère
demain il va devenir obligatoire, c’est la suite logique
puis bien sûr il va y avoir une législation pour punir ceux qui ne l’auront pas commis
[b]Dominique Strauss-Kahn[/b]
Dans le petit monde internet, l’information sur DSK ne surprend personne.
DSK a la réputation de ce genre d’exploit. En France, pour dire aussi en Europe, il est intouchable.
Une victime qui porterait plainte irait tout droit en psychiatrie.
On comprend que les politiques de tous bords gagnent à minimiser.
[b]Ce n’est pas son genre.[/b]
Martine Aubry prend la défense de DSK. Elle prétend que ce n’est pas son genre.
Il est évident que lorsque l’on regarde Martine Aubry, celle-ci ne risque rien.
D’autres femmes de la classe politique n’en diront pas autant.
Témoignage personnel
http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/11/temoignage-personnel.html
LA MAIN DU PRÉFET, quatrième partie
Page 211, « Le toubib interdit et la grosse affaire de mœurs »
http://mondehypocrite.midiblogs.com/files/cd_Le_Préfet_29_12_05_b_pages_de_169_à_241.2.doc
[b]Sans réponse, je vous met ceci : (pour le plaisir, à défaut d’explication)
{youtube}PRErIM3lI6A{/youtube}[/b]