L’UMP propose d’élaborer "un code pénal spécifique pour les mineurs".
Étonnant non ?
Cette « Union » est au pouvoir depuis dix ans mais c’est maintenant qu’elle sort ça de son chapeau.
Il paraît que cette « Union » reprend un projet finalisé par Rachida Dati juste avant son départ du ministère de la Justice en 2009, mais resté lettre morte.
Et alors, M. Copé, Daubresse et compagnie que s’est-il passé depuis.
Expliquez-nous donc pourquoi vous n’avez pas adopté ce projet en 2009.
Le Sénat était même encore à droite pour voter le texte !
De fait, vous devenez pathétiques !
Et au lieu de vous préoccuper d’un« code pénal spécifique » occupez-vous plutôt de vos amis buralistes qui a 62 % vendent des paquets de cigarettes à des mineurs.
Près de 4 buralistes sur 10, soit 38 %, ont vendu du tabac à un enfant de 12 ans, et 8 sur 10, soit 85 %, à un jeune de 17 ans. 70 % des débits ne font "aucune démarche particulière" de vérification d’âge.
Au mépris total de la Loi "Hôpital, patients, santé et territoires" que vous avez adoptée en juillet 2009.
Faites nous donc « un code pénal spécifique pour les buralistes », ce serait plus utile.
Ah oui, je rêve….. Les buralistes sont réputés pour voter à droite (sinon à l’extrême droite).
Alors ce n’est pas demain la veille que vous allez vous en prendre à eux.
Au contraire :
Le gouvernement a signé un troisième contrat d’avenir (!!!) avec les buralistes, le mois dernier, qui porte sur un montant d’aides de 330 millions d’euros sur cinq ans (2012-2017). Bercy chiffre à 1,24 milliard le cumul des aides versées depuis 2004. C’était le 27 septembre dernier.
Vos amis peuvent violer la loi, non seulement vous fermez les yeux mais en plus, vous leur filer du pognon en même temps que vous réduisez toutes les aides sociales…..
Au ait, je croyais qu’un éminent Ministre venait de monter sur ses grands chevaux contre « le cancer de l’assistanat » ……
Mais vos beaux « contrats d’avenir », c’est quoi, sinon de l’assistanat !!! ????
Non seulement l’UMP est pathétique mais en plus RI-DI-CU-LE .
[b]Mais qui donc trouve « grâce » à vos yeux, « cher Jacques » ?
Allez dévoilez vous, que l’on anime un peu cet article…
Mélenchon je parie !
Non ?
SOPHY (juste pour taquiner, et entrainer du monde, « jeune » (hum) réactionnaire)[/b]
@ [b]Sophy[/b]
Mon opinion personnelle importe peu.
Ce sera UN bulletin de vote en 2012, comme lors des scrutins précédents. Car je ne m’abstiens JAMAIS lorsque je suis convoqué aux urnes !
Maintenant, ces messieurs-dames de l’UMP et de l’Elysée mentant comme des arracheurs de dent avec leur « cellule de riposte », j’ai tout simplement constitué la mienne.
Bonne journée.
jf.
[b]@ Jacques,
Mais ma parole vous tenez le même langage que l’UMP ?
La langue de bois, chère à la Droite Libérale.
Entre nous le candidat Hollande peut jouer dans la même cours de récréation..pour la « langue de bois » !
Bonne journée à vous aussi, je retourne au boulot.
Sur C4N on ne chôme pas !!
Sophy[/b]
@ [b]Sophy[/b]
Je dois dire que ce que vous venez d’écrire ci-dessus sur l’UMP et moi m’est totalement incompréhensible !
jf.
[b]@ Jacques :
C’est bien ce que je pensais… (Hermétique) !!!
Allez je me sauve….[/b]
Eh oui… SOPHY fait venir du monde 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
[u]Bref, au lieu d’inventer un code pénal qui serait spécifique aux mineurs, ne faudrait-il pas rétablir le service militaire ? L’UMP, le PS, les autres partis, devraient y réfléchir[/u] : [i]la cohésion sociale, qui existait avec le service militaire, a disparu, ce qui est bien dommage.[/i]
En effet, les mineurs, [i][u]et, attention[/u] : je n’excuse pas leurs actes… loin de là[/i], sont, dans des cités laissés à l’abandon par nos Gouvernants, livrés à eux-mêmes, puisque l’autorité n’existe plus !
Alors, ce qu’il faudrait revoir, [i]et l’UMP serait bien aisé de s’en inspirer de toute urgence[/i], c’est la politique menée dans notre Pays !
[u]Pour l’instant, cette politique est déplorable, elle est attentatoire à la vie de chacun d’entre nous[/u] : beaucoup trop de mineurs, qui sont confrontés à la crise, à la très grande précarité, au chômage, au mal et non logement, à la vie chère… subis par eux-mêmes ou par leurs parents, sont tentés de commettre des délits !
Merci à [b]Claude Guéant[/b] de réviser sa copie !
@ [b]Dominique Dutilloy[/b]
A propos du service militaire, j’ai plutôt tendance à penser comme vous.
Mais « rétablir » le service militaire comme il était ne serait pas suffisant et peut-être même contre-productif.
Il avait des avantages mais aussi des inconvénients et comportaient beaucoup d’inégalités. Et puis il coûtait très cher, c’est d’ailleurs à cause de ça qu’il a été supprimé.
Il y avait la cohésion sociale comme vous dites, la lutte contre l’analphabétisme….Certains pouvaient même y trouver un futur métier.
Mais il y avait aussi la discipline la plus bête possible dans nombre d’Unités, le désoeuvrement, les corvées sadiques, l’alcoolisme, le tabagisme….
C’est donc d’un véritable service civique, [b]pour les garçons comme pour les filles[/b] auquel nos politiques devraient réfléchir.
Un service civique réellement obligatoire pour tous et toutes, sans dispense ni sursis possible(*) à la fin de la scolarité des uns et des autres (16 ans ou baccalauréat).
Un service civique qui permettrait de parfaire ( ou remettre en route) les régles simples de la vie en société.
L’Armée aimerait peut-être mieux s’occuper de cela pour le compte de la Nation et de sa jeunesse plutôt que d’être plus ou moins appelée à la rescousse pour [i] »l’encadrement de mineur(e)s délinquants »[/i].
Certes, cela coûterait aussi assez cher. Mais l’investissement serait « rentable ».
Pour cela, il faudrait commencer par réduire, sinon supprimer, nos « opérations extérieures » pour la seule gloriole, « opex » particulièrement coûteuses en vie humaines, en blessés, en matériels et en logistique.
jf.
(*) Du fait que j’étais sursitaire, je me suis retrouvé, par je ne sais quelle aberration, à devoir faire mon service militaire deux ans après avoir commencé ma vie professionnelle, ce qui n’était pas particulièrement intelligent, ni pour moi, ni pour la Nation….