Messieurs Delattre, Meurant et Poniatowski ont-ils bien joué en s’attaquant de façon éhontée à Ali Soumaré ? Bien sûr leurs accusations ont été mises à mal et à part l’ineffable Frédéric Lefebvre, qui décidément n’en loupe pas une, les principaux leaders de droite ne les ont pas suivis sur ce terrain.
Mais ce qui compte, c’est que va faire l’électeur francilien ? Va-t-il retenir la première information du dangereux délinquant récidiviste ou va-t-il sanctionner les menteurs ?
En général, c’est la première info qui prime ; Le Pen s’est servi longtemps de cette habitude qui veut que l’on écoute une information, mais qu’on ne cherche pas à approfondir. Il lançait des contre-vérités démenties le lendemain après vérification, mais c’était trop tard, la première impression était la bonne !
Ici, on s’attaque à un jeune issu des « cités » et on peut penser que la population des « quartiers sensibles » peu encline à voter va se mobiliser pour défendre un des siens.
En plus c’est un jeune qui a fait des bêtises, qui a été puni et qui s’est amendé, quel exemple !
Cette affaire nauséabonde pose un problème très grave de la neutralité de la justice et de la police. Des informations qui n’auraient pas dû être dévoilées se sont retrouvées entre les mains d’hommes politiques de droite qui ont eu le culot de dire que n’importe qui pouvait trouver ces informations sur Internet.
D’après la police, les sources de monsieur Delattre pourraient venir du STIC qui n’est accessible qu’aux policiers, aux magistrats du parquet et aux juges d’instruction. Il est possible que l’IGPN cherche à savoir qui a consulté ce fichier avant de renseigner le maire de Franconville.
Espérons que cette vilaine affaire ait un effet boomerang et que ces tristes sires se mordent les doigts d’avoir utilisé de tels procédés. La condamnation est unanime, même à droite mais c’est peut-être un peu tard.
Que ces messieurs prennent exemple sur le général de Gaulle qui avait refusé que l’on pratique la politique des « boules puantes » contre Mitterrand et son passé vichyste en 1965.
[b]Un premier vote, et une petite vidéo toute fraiche de ce matin :
Xavier Bertrand sur RTL, s’explique sur l’affaire Soumaré :
{dailymotion}xccdog{/dailymotion}[/b]
[b]Excusez moi, c’est sur Europe1,
ouille…..[/b]
[b]Il faudra attendre un peu avant de l’entendre parler de l’affaire Soumaré,
Désolée mais pour les « préliminaires »[/b]
Par pitié, pas ce faux-cul
Même le nez dedans, ça ne pue pas !
Ali Soumaré :
« l’UMP se montre ouverte !
l’UMP REFUSE LE SECTARISME
« NOUS NE SOMMES PAS SECTAIRES » »
paroles de franc-maçon !
Mozart aussi était franc maçon.
Bertrand a déclaré que c’étaient les victimes de Soumaré qui avaient prévenu les hommes politiques, il est extraordinaire, quel culot !
Le problème c’est que Mozart était beaucoup plus inoffensif que ces gaillards là :
j’ai nommé X BERTRAND ET A BAUER !!!!!!!!
D’ailleurs il le redit sur la video :
ils veulent mettre des caméras partout
ils veulent controler l’internet
ils conseillent aussi le parti « communiste » chinois !
Pour une fois, on est d’accord. Tout arrive !
Ce qui est navrant, c’est que Monsieur Delattre a fait des excuses mais Bertrand lui est incapable de reconnaitre les erreurs.
[b]Vielleforge, voulez vous que je le supprime ?
je peux le faire, si vous le désirez.
Je vous prie de croire que ce n’était pas de la provocation.
Vous m’intriguez vielleforge.
Je ne sais pas quelle « étiquette » (ne vous fachez pas, les guillemets sont là pour relativiser le mot),Politique vous attribuer.
je viendrai développer mon « interrogation », sous le commentaire que vous avez eu la gentillesse de laisser sous Cohn Bendit[/b]
Ancien enseignant en retraite, je suis politiquement à gauche mais les hommes politiques sont si décevants. Non la vidéo de Bertrand ne me gêne pas, mais j’ai une aversion contre ce monsieur.
Vous avez bien de la chance de pouvoir corriger éventuellement vos commentaires.
Je précise que je n’ai pas pour mai 68 la même sévérité que vous !
[i][b] »mais j’ai une aversion contre ce monsieur. » [/b][/i]
moi aussi Vieilleforge !!!!!!!
[u][b]tres tres grande[/b][/u] aversion ,
surtout depuis que je l’ai vu descendre un journaliste du Courrier Picard !
Voyez tout arrive !
[b]Cher collègue (lol)
Comme je l’ai dit un jour sous un de mes billets :
Un père à la SFIO, mais allant à la messe tous les dimanches.
Une mère Gaulliste, mais n’aimant pas les « curés ».
Je l’avoue, je faisais tâche pendant mes années d’activité, en votant à Droite.
Depuis que je suis sur C4N, (2007), moi aussi, je n’ai plus grande confiance en tous nos Politiques.
Et si vous me demandiez pour qui je voterai aux prochaines élections Présidentielles, je serai bien en peine de vous répondre.
Aucun des prétendants avoués, ne m’attire, AUCUN.
Mais j’irai voter (blanc ?)
[/b]
[b]Vieille Forge[/b], lorsque vous écrivez, et je vous cite, à la fin de votre excellent papier : [i][b]« Que ces messieurs prennent exemple sur le général de Gaulle qui avait refusé que l’on pratique la politique des « boules puantes » contre Mitterrand et [u]son passé vichyste [/u]en 1965. »[/b][/i], j’ai la nette impression que vous faites un amalgame récurrent, qui, de plus, est une erreur face à l’histoire !
Alors, qu’il soit permis, au [b]Vichyssois[/b], que je suis de vous demander de corriger la fin de votre article et d’écrire ceci : [b][i]« Que ces messieurs prennent exemple sur le général de Gaulle qui avait refusé que l’on pratique la politique des « boules puantes » contre Mitterrand et[u] son[/u] [u]passé pétainiste[/u] en 1965. »[/i][/b]…
J’espère que vous ne prendrez pas ombrage de ma demande… Mais, je vais m’en expliquer dans les commentaires ci-après…
…/
[b]Suite de mon commentaire n° 1[/b]
Tout d’abord, je vous recommande les lectures de ces articles…
[i][b]« Lettre ouverte à Antoine de Gaudemar, Editorialiste à ‘’Libération’’ »[/b][/i]
[url]http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11943[/url]
[i][b]« La Ville de Vichy ne doit pas servir de bouc émissaire lors des commémorations de la Shoah »[/b][/i]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4959[/url]
[i][b]« Vichy, Capitale européenne de l’Intégration »[/b][/i]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=18845[/url]
[i][b]« Après le Sommet… Quelle politique ? »[/b][/i]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=23292[/url]
[i][b]« C4N – Débat sur Vichy avec Gérard Charasse : hier, aujourd’hui et demain ! »[/b][/i]
– [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27474[/url]
– [url]http://www.dailymotion.com/video/x9h6pg_c4n-interview-du-député-gérard-char_news[/url]
Ensuite, il faudrait que vous lisiez cet article de [b]Anidom Nidolga[/b] : [i][b]« Le régime de Vichy, qu’est-ce que c’est ? [u]Un gouvernement de la France libre ayant accepté la collaboration avec l’Allemagne[/u]. »[/b][/i]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=26900[/url]
Puis, pour terminer toutes ces lectures, il faudrait que vous vous penchiez sérieusement sur [b]Proposition de Loi[/b] de [b]Gérard Charasse[/b], [i]Député de l’Allier[/i], [b]« visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l’État français, aux références à la ville de Vichy, l’appellation « dictature de Pétain » »[/b]
[url]http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion0729.asp[/url]
[b][u]En effet, tout est affaire de sémantique[/u] :[/b]
[b]1°) -[/b] [i]Donner à un gouvernement le nom de son dirigeant (Premier Ministre ou Président du Conseil des Ministres), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française.[/i]
[b]2°) -[/b] [i]Donner à une loi le nom de son auteur (un Député, un Sénateur, un Ministre d’État, un Ministre, un Ministre Délégué, un Secrétaire d’État, ou, tout simplement un Gouvernement dans son ensemble), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française.[/i]
[b]3°) -[/b] [i]Donner à un Gouvernement le nom de la ville où il siège, ou celui de la ville où il a siégé est une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce bien que cela soit[/i] -[u]et je le déplore[/u]- [i]toléré par facilité de langage ![/i]
[b]4°) -[/b] [i]Donner à une loi le nom de la ville où elle a été débattue, votée, puis, promulguée est également une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce, bien que cela soit[/i] -[u]et je le déplore[/u]- [i]toléré par facilité de langage ![/i]
[b][u]Je sais, Vieilleforge, que vous n’avez pas voulu sciemment nuire à la réputation de ma ville : Vichy, et, celle de sa population : les Vichyssois… Cependant[/u][/b],
[i]- Il n’y a jamais eu de [b]« Gouvernement de Vichy »[/b],
– il y a eu un Gouvernement collaborationniste installé à Vichy,
– il n’y a jamais eu de [b]« Vichystes »[/b], les habitants de Vichy étant des[b] Vichyssois[/b],
– le terme[b] « République française »[/b] ayant été banni par le [b]Maréchal Philippe Pétain[/b] lorsque les pleins pouvoirs lui furent accordés en juillet 1940, il convient de parler, dans ce cas précis, de l’[b]« État français »[/b], vocable officiel pour désigner la [b]France[/b],
– le nom [b]« Vichyste »[/b], étant, bien qu’accepté par les dictionnaires français, le terme inexact adapté pour désigner les partisans de la Collaboration entre le Gouvernement français du [b]Maréchal Philippe Pétain[/b] et le Régime nazi, il convient de parler uniquement de [b]« Pétainistes »[/b] ou de [b]« maréchalistes »[/b][/i][i][b].[/b][/i]
J’espère, [b]Vieilleforge[/b], que vous ne m’en voudrez pas de m’être installé en dehors du sujet développé dans votre papier… Mais, je ne doute pas que vous comprendrez aisément le sens de ma démarche !
Pour revenir justement dans le sujet de votre papier, je pense qu’il n’appartenait pas, à ces Messieurs de l'[b]UMP[/b], de salir la réputation de [b]Ali Soumaré[/b]… J’espère que la plainte, que ce candidat socialiste a déposée, servira à déclencher une enquête, ce, de manière à punir les personnes qui dévoilent le casier judiciaire d’une personne…
Vraiment, l'[b]UMP [/b]est tombée bien bas… Cela risque fort bien de lui coûter la Région Île de France, qui pourrait très bien rester aux mains de J[b]ean-Paul Huchon[/b] !
Cordialement,
[b]Dominique Dutilloy[/b]
Il est évident que je n’ai rien contre Vichy, bien au contraire. C’est une simple facilité de langage que j’ai reprise d’ailleurs dans un article du Monde. Plaignez-vous auprès du Monde.
Voici l’article du Monde [url]http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/02/24/boules-puantes_1310625_3232.html[/url]
[b][u]Mille excuse Vieilleforge… Mais, je ne pouvais pas savoir que cette conclusion de votre article, et je la cite : [i]« Que ces messieurs prennent exemple sur le général de Gaulle qui avait refusé que l’on pratique la politique des « boules puantes » contre Mitterrand et son passé vichyste en 1965. »[/i], émanait du Monde[/u] :[/b] p[i]eut-être, il aurait fallu que vous mettiez cette phrase entre guillemets en donnant les références de cette phrase avec le nom de son auteur et le nom du journal (?) ; de ce fait, ce n’est pas vous que j’aurais accusé en faisant mon commentaire ![/i]
[b][u]Quoiqu’il en soit, [i]et je vais essayer d’envoyer ces commentaires au Monde en espérant que sa Rédaction accepte de publier mon commentaire et qu’elle ait le courage de me répondre[/i], cet amalgame sur Vichy est, non seulement diffamatoire, mais insultant ! De plus, il ne reflète pas la vérité historique[/u] [/b]: [i]aussi, j’espère que vous irez consulter tous les liens, que j’ai laissés dans mes commentaires, ce qui vous aidera à comprendre ma position…[/i]
Cordialement,
[b]Dominique Dutilloy[/b]
Au fait, il y a une autre Affaire Soumaré qui pointe à l’horizon…
[b][i]« Patrick Devedjian va poursuivre Vincent Peillon en diffamation »[/i]
20minutes.fr[/b] [u]avec[/u] [b]Agence[/b]
[u][i]Créé le 26.02.10 à 07h19 | Mis à jour le 26.02.10 à 10h40[/i][/u]
[ [b][u]Attention[/u] : [i]cet article est illustré par une intéressante vidéo DAILYMOTION… Un petit appel à SOPHY s’impose pour l’installation technique…[/i][/b] ]
[url]http://www.20minutes.fr/article/387468/Politique-Patrick-Devedjian-va-poursuivre-Vincent-Peillon-en-diffamation.php#[/url]
[img]http://photo.lejdd.fr/media/images/archivesphotoscmc/societe/education/l-elysee-tient-xavier-darcos-et-valerie-pecresse-a-l-oeil./210461-3-fre-FR/L-Elysee-tient-Xavier-Darcos-et-Valerie-Pecresse-a-l-oeil._pics_390.jpg[/img]
[img]http://www.lemonde.fr/image/2010/02/07/575x385_1437353_0_2fd9_ill-1302371-09d8-pecresse.jpg[/img]
[i][b]« J’espère que vous avez rangé vos portables et caché votre sac à main! »[/b][/i]
[b][u]Reportage[/u][/b] – [b][i]« Visé par des accusations, en partie démenties, sur son passé judiciaire, le candidat socialiste du Val-d’Oise a ironisé jeudi soir lors d’un meeting à Sarcelles en compagnie de l’ancien Premier ministre Laurent Fabius. »[/i][/b]
[u]Par[/u] [b]LAURE EQUY[/b]
liberation.fr
[i][u][b]Politiques[/b] | 26/02/2010 à 01h36 (mise à jour à 10h28)[/u][/i]
[url]http://www.liberation.fr/politiques/0101621585-ali-soumare-j-espere-que-vous-avez-range-vos-portables-et-cache-votre-sac-a-main[/url]
[b]C’est si gentiment demandé, Dominique, et je viens juste de rallumer mon ordinateur :
Écoutons donc Vincent Peillon :
{dailymotion}xcdhhm{/dailymotion}[/b]
IL FAUT ABSOLUMENT QUE L’UMP [u][b]Bruno Beschizza[/b][/u] PASSE DANS LE 93
C’EST POUR CELA QUE CETTE CAMPAGNE DE DENIGREMENT ET DE CALOMNIES
A ETE ORGANISE !!!!!!!!
Pourquoi demanderez-vous ….parce qu’il est de la F.M..
pardi !
[b]Les deux images déposées par Véritas sont criantes de vérité :
Regardez bien la tête de chaque personnage.
pas besoin d’être « devin » pour voir leur embarras respectifs![/b]
Sarkozy a convoqué Pécresse. Elle va se faire souffler dans les bronches. Un peu dépassée par les évènements la pauvre fille. Soyez magnanimes, elle partait avec un gros handicap et son propre camp ne l’a pas épargnée (voir Raoult)
On atteint quand même le fond. Ils vont s’étonner après ça qu’il y a une forte abstention.
J’ai regardé deux jours de suite le 20 heures de France 2, aucune allusion à cette affaire.
c’est abolument normal, vieilleforge !
tout cela doit rester derriere les coulisses
IL FAUT ABSOLUMENT QUE L’UMP Bruno Beschizza PASSE DANS LE 93
C’EST POUR CELA QUE CETTE CAMPAGNE DE DENIGREMENT ET DE CALOMNIES
A ETE ORGANISE !!!!!!!!
Pourquoi demanderez-vous ….parce qu’il est de la F.M..
pardi !
[b]Dominique,
La vidéo marche, j’ai cliqué sur la flèche blanche, elle est à l’écran maintenant, et j’entends les protagonistes hurler, et s’interromprent .
Voilà même C. Barbier qui intervient.
GBGBGBGB
SOPHY[/b]
[quote][b][u]Veritas a dit[/u] :
[i]« IL FAUT ABSOLUMENT QUE L’UMP Bruno Beschizza PASSE DANS LE 93
C’EST POUR CELA QUE CETTE CAMPAGNE DE DÉNIGREMENT ET DE CALOMNIES
A ETE ORGANISE !!!!!!!!
Pourquoi demanderez-vous ….parce qu’il est de la F.M..
pardi ! »[/i][/b][/quote]
[b]Veritas[/b], je vais répéter ce que je viens d’écrire en commentant cet article de [b]SOPHY [/b]: [b][i]« ELECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 : De Villepin-Sarkozy : « Je te Hais, Moi aussi » »[/i][/b] [ [u]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=31517[/u] ], dont je recommande la lecture à [b]Vieilleforge[/b].
[b]Veritas[/b], décidément, vous avez un véritable contentieux avec la [b]Franc-maçonnerie[/b], au point de faire transparaître votre haine viscérale contre cette organisation philosophique…
Ce que vous ne voulez décidément pas comprendre, c’est que, en [b]Franc-maçonnerie[/b],
[i]- il est très difficile d’y rentrer, car le candidat doit être, au préalable, [u]coopté, parrainé[/u], et, avoir fait l’objet d’une enquête aussi précise que poussée, qui précisera si le candidat peut y entrer ou ne peut pas y entrer,
– il est très facile d’en être exclu définitivement, ce, pour de multiples raisons,
– il est très facile d’en sortir volontairement, ce, pour quelques raisons ou motifs que ce soient… [/i]
Or, dans une secte, [u][i]et la [b]Franc-maçonnerie[/b] n’en n’est pas une (!)[/i][/u], il est très facile d’y rentrer, [u]même sans cooptation, même sans parrainage[/u]… Mais, pour quitter volontairement une secte, il ne faut guère y compter… à moins d’être aidé fermement… à moins que ce soit les pieds devant… Quant aux expulsions, il ne vaut mieux pas trop compter dessus dans une secte… sinon, les pieds devant !
Alors, [i]et vous le savez très bien[/i], [b]Veritas[/b], en [b]Franc-maçonnerie[/b], mais également dans les [b]Assemblées de Dieu[/b], dans toutes les [b]Églises[/b], dans toutes organisations laïques, dans toutes [b]associations « Loi 1901″[/b]…, il y a
[i]- des personnes tournées vers le bien, vers l’humain, vers le sens du service, vers la probité, vers la justice…,
– des brebis galeuses, qui n’ont pas leur place et qui méritent d’être exclus…[/i]
Puis, avez-vous la preuve que l'[b]UMP [/b][b]Bruno Beschizza[/b] est un [b]Franc-maçon[/b] ?
[b]Je remets en bleu le lien de l’article de SOPHY : [i]« ELECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 : De Villepin-Sarkozy : « Je te Hais, Moi aussi » »[/i] [ [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=31517[/url] ][/b]
A propos de l’affaire Soumaré écoutez la remarquable chronique de François Morel ce matin sur France Inter {dailymotion}xcdgo6_gloire-et-connerie_fun{/dailymotion}