Le prêt à penser. Nivelage méthodique vers le bas, matraquage d’informations, répression…

 

Cocktail explosif mais efficace, je dois le reconnaître.

Du grand art ! Comment arriver à ce qu’une majorité pense et agisse contre une minorité ? C’est une recette savamment dosée d’opprobre, de discrédit et d’être jeté en pâture.

Je m’étais aperçu depuis les années 70 que la répression était omniprésente. A l’époque, le flicage des cheveux longs était facile. Le délit de sale gueule évident.

Et puis, les années ont passé. La société a évoluée vers un politiquement correct, vers un environnement de plus en plus policé, plus aseptisé, plus ouaté. Même les policiers, qui dans les années 70, n’étaient pas les rois des formules de politesse, ont adopté un style très attitude zéro aujourd’hui.

En réalité, toute cette soi-disant évolution est très hypocrite. C’est même le summum de l’hypocrisie. Avant au moins, on savait qui était anti et qui était pour. Aujourd’hui tout est diffus, en demi teinte, flottant entre deux.

C’est extrêmement dangereux aussi, car sous des couverts "c’est pour votre bien ou pour votre sécurité" on fait avaler n’importe quoi à la majorité et pire, la minorité de gens voulant s’exprimer correctement ou tout au moins faisant valoir ses idées, est stigmatisée comme jamais.

Récemment l’affaire Dieudonné. Je mets tout le monde à l’aise. Ce n’est pas pour polémiquer une fois de plus sur le sujet. Non, c’est juste pour présenter une des facettes de comment on en arrive à une stigmatisation et une déformation extrêmes de l’expression.

Perso, je ne connaissais pas l’oeuvre de ce dernier avant l’affaire. Du coup, j’ai jeté un oeil bien sùr. Comme beaucoup d’autres d’ailleurs, puisque sans le vouloir (?) Manuel Valls lui a fait une pub d’enfer.

Sur un blog, lors d’un échange de communications entre quelques uns sur Dieudonné, j’ai eu le malheur de dire que j’étais contre le fait que la liberté d’expression soit remise en cause. C’est mon opinion. On peut être d’accord ou pas. Si Dieudonné est coupable de quelque chose, l’arsenal juridique existe pour le condamner. Mais on ne touche pas à la liberté d’expression. Voilà ce que j’ai exprimé sur ce blog. C’était la pensée de trop. L’inconcevable concept dans une société ou l’amalgame est plus rapide que le TGV.

Dès que j’ai eu écrit la phrase maudite "Je suis contre le fait que l’on puisse remettre en question la liberté d’expression", instantanément , je me suis fais insulter par une personne. Il était, et vous l’aurez compris, contre mon idée. Pensant qu’on allait échanger des points de vues corrects, j’ai commencé par vouloir les étayer avec des arguments. Je n’ai pas eu le temps. Je me suis retrouvé face à quelqu’un, qui m’a traité d’ennemi, de dangereux, d’antisémite, de négationniste, de révisionniste, et d’adepte de la théorie du complot. Les bras m’en sont tombés. J’ai tenté de lui dire que cela n’avait rien à voir, et que c’était faux, mais le temps que j’écrive ça, le gars avait fermé son compte et quitté le blog.

Ca m’a interpellé longuement. Plus je réfléchissais à cette altercation, moins je comprenais. Le pire est qu’il n’était pas le seul à penser comme ça. Dieudonné = antisémite= liberté d’expression peut être bafouée = négationniste = adepte de la théorie du complot etc…

Mais dans quoi sommes nous tombés ? On en est arrivé à un point où on ne peut pas parler de certaines choses sans se faire taxer de raciste, d’antisémite, de négationniste, de conspirationniste  etc…

Malheur à celui qui n’est plus dans les clous, malheur à celui qui ose s’aventurer hors du bac à sable où l’on doit tous jouer.

Aujourd’hui, si vous osez dire qu’il y a une conspiration mondiale visant à établir un gouvernement mondialiste, on vous taxe très vite de "Pas fiable, qu’on peut mettre en doute…et oui, il est adepte de la théorie du complot, pfft…."

En fait, la minorité de gens représentant un contre pouvoir est automatiquement fichée et fliquée. Ceci nous le savions depuis longtemps. Mais ce que j’ignorais, est qu’aujourd’hui, le flicage va plus loin. L’Etat, la société, par un jeu de démagogie, de vacuités "boboïsantes" et de politiquement correct, distille insidieusement un courant de pensée unique, tout en poussant l’exclusion des pensées contraires. Très fort.

Dans les années 70, les pensées minoritaires avaient le vent en poupe. Il était même de bon ton de ne pas penser comme tout le monde. Aujourd’hui, ça c’est dramatiquement inversé. Exclusion de la pensée. Tout est empaqueté, prêt à l’emploi. Du prêt à porter, du prêt à penser.

Le jeu de dupes de soutenir, envers et contre tout, un communautarisme * débridé,  certaines associations de pression, de monter en épingle des affaires qui ne le sont pas (Léonarda, Dieudonné, le mariage pour tous, les écoutes téléphoniques de Sarkozy etc..) ne sert qu’un seul et même but : Aller vers une pensée unique en excluant le reste. Exacerbation démesurée du communautarisme, montée de haine, opprobre, discrédit, exclusion, voilà la politique de nos gouvernants depuis trois décennies.

Ajoutons à cela les émissions de télé réalité ou il est plus important de suivre les aventures d’une famille lambda que l’évolution des sciences, doublé d’un matraquage d’informations inutiles sur l’I Phone 5, la pluie et les people et vous obtenez une léthargie profonde du citoyen lambda.

Plus la société avance pire c’est, et plus le fichage est automatique. Souriez ! vous êtes fliqué.

Quand on a compris ça, on a tout compris, mais cela ne nous empêchera pas de  continuer à penser et à s’exprimer.

* le communautarisme est un terme socio-politique désignant les attitudes ou les aspirations de minorités (culturelles, religieuses, ethniques…) visant à se différencier volontairement pour s’entraider, voire pour se dissocier du reste de la société.