La France vient d’être comdamnée hier, jeudi 31 janvier, par la Cour européenne des droits de l’Homme à verser près de 4 millions d’euros à trois sectes pour "préjudice matériel".
Il est reproché à la France de n’avoir pas respecté l’article 9 de la convention des droits de l’Homme qui précise que "toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion". En effet, la France avait mise en route des procédures fiscales contre les sectes suivantes: l’Association cultuelle du Temple Pyramide (ex Mandarom), l’Eglise évangélique missionnaire et salaûn et l’Association des Chevaliers du Lotus d’Or.
Cette décision européenne est aussi inattendue que malvenue. Comment peut-on juger l’Etat français d’avoir enfreint les droits de l’Homme en s’en prenant à la liberté de pensées et de croyances, ici au détriment des sectes ?
Est-ce qu’au niveau européen, on ne devrait pas considérer que les droits de l’Homme sont autrement plus bafoués par les sectes elles-mêmes (emprise psychique et matérielle sur les personnes, endoctrinement, asservissement à une "autorité" auto proclamée, malversations financières etc, etc …) ?
Est-ce normal de considérer que les groupes sectaires prônent des croyances fondées et établies sur le respect de la personne et de la liberté de croire ? Assurément, non !
Le bon sens aurait voulu qu’au niveau de Strasbourg (siège des décisions européennes) on tienne compte des spécificités des sectes qui, chaque jour, et de multiples façons, enfreignent les droits de l’Homme et par conséquent approuver la lutte de la France contre ces groupes sectaires.
De plus, cette décision européenne risque d’avoir des conséquences importantes sur les possibilités d’un Etat de pouvoir lutter contre les sectes. Or, celles ci sont de plus en plus nombreuses dans le monde entier et de plus en plus influentes. Il n’y a qu’à constater la "puissance" du lobbyng de la Scientologie par exemple, et comment cette secte a investie les sphères d’influences (politique, médias…) et s’est installée comme un groupe de personnes quasi "légitime"avec une forme de pouvoir très importante.
Ces sectes maintenant, avec ce type de décision en leurs faveurs vont se permettre d’accroitre encore plus leurs influences sur les individus et la collectivité. Autrement dit, avoir le droit d’accentuer leurs emprises sur les personnes (victimes, disons-le!) en toute impunité !
On ne saura que regretter le véritable manque de pertinence de cette décision qui, en aucun cas, ne favorise les droits de l’Homme, bien au contraire…
Espérons que l’Etat Français pourra utiliser des recours, juridiques, pour pouvoir remettre en cause cette décision européenne si discutable…
[b]La loi ne punit-elle pas le chantage, l’intimidation et l’extorsion de fonds ?
Et donc l’état français aurait mieux fait de faire condamner ces sectes par ces biais plutôt que de s’aventurer dans une procédure fiscale mal ficelée.[/b]
La France, « le pays des droits de l’homme’, appartient au passé. Le présent est moins réjouissant. La France est systématiquement condamnée par la Cour Européenne des Droits de l’Homme dans toutes les affaires de « sectes » qui parviennent jusqu’à elle. Dans cette affaire, si l’Etat se comporte en voleur en confisquant l’argent de ces groupes sous quelque prétexte fallacieux que ce soit, encore heureux qu’il y ait des instances comme la CEDH pour rectifier le tire et nous rappeler que nous ne vivons pas (encore) dans un Etat Policier.
La France, « le pays des droits de l’homme’, appartient au passé. Le présent est moins réjouissant. La France est systématiquement condamnée par la Cour Européenne des Droits de l’Homme dans toutes les affaires de « sectes » qui parviennent jusqu’à elle. Dans cette affaire, si l’Etat se comporte en voleur en confisquant l’argent de ces groupes sous quelque prétexte fallacieux que ce soit, encore heureux qu’il y ait des instances comme la CEDH pour rectifier le tire et nous rappeler que nous ne vivons pas (encore) dans un Etat Policier.
Independamment de tout jugement de valeur à l’encontre des sectes, il est
encore heureux que les gens puissent bénéficier de la protection la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Est-il besoin de rappeler que cette Déclaration a été signée par l’ensemble des pays de l’ONU en 1948? L’article 18 de ladite déclaration stipule :
« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites. »
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/DUDH.pdf
Il est intéressant de noter comment les bien-pensants du 21ème siècle, par une mystérieuse application de ce qu’ils appellent la « raison », en arrive même à pervertir le sense d’un article aussi clair pour tenter de faire croir aux communs des mortels que cela ne s’applique en aucun cas aux mouvements non reconnus.
Je salue donc cette victoire judiciaire qui bien sur ne plait pas aux mini-despotes qui essaient de suivre les traces du gars à la petite moustache.
Independamment de tout jugement de valeur à l’encontre des sectes, il est
encore heureux que les gens puissent bénéficier de la protection la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Est-il besoin de rappeler que cette Déclaration a été signée par l’ensemble des pays de l’ONU en 1948? L’article 18 de ladite déclaration stipule :
« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites. »
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/DUDH.pdf
Il est intéressant de noter comment les bien-pensants du 21ème siècle, par une mystérieuse application de ce qu’ils appellent la « raison », en arrive même à pervertir le sense d’un article aussi clair pour tenter de faire croir aux communs des mortels que cela ne s’applique en aucun cas aux mouvements non reconnus.
Je salue donc cette victoire judiciaire qui bien sur ne plait pas aux mini-despotes qui essaient de suivre les traces du gars à la petite moustache.
Qu’est-ce qui distingue une « secte » d’une « religion »? mise à part que le mot « secte » a été tellement sali qu’il suffit pour contrer les arguments de toute personne ou de tout groupe ayant quoi que ce soit à proposer de dérangeant, de prétendre qu’il fait partie d’une secte pour que le débat s’arrête. On appelle ça « avoir l’esprit rationnel »! Or, il faut avoir l’esprit « rationnel » pour faire preuve d’esprit « scientifique ». La preuve… http://rleb07.kegtux.org/sottises/merou.html
[b]LaVoix,[/b]
[quote]Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion[/quote]
[b]une secte qui procède à du bourrage de crâne ne doit pas selon vous être réprimée ?[/b]
Un des phénomènes étranges des dernières décennies a été le développement, dans certains pays d’Europe, de campagnes « contre les sectes » qui prennent parfois des aspects extravagants dont la France est le fer de lance. Le fait n’étonnera pas. La France a toujours détesté les hérétiques et les marges religieuses. Elle fut le pays du massacre des protestants, les Juifs n’y ont pas trouvé une place digne pendant des siècles et l’islam visible n’est pas bien accepté. Voyez le très bon article sur le sujet à
http://www.observatoire-religion.com/2013/03/le-mal-traitement-des-nouveaux-heretiques/
Chose troublante, la France, le pays des droits de l’homme et des libertés, est pourtant systématiquement condamnée par la Cour Européenne des droits de l’Homme dans toutes les affaires de « sectes » qui parviennent jusqu’à elle.
Un des phénomènes étranges des dernières décennies a été le développement, dans certains pays d’Europe, de campagnes « contre les sectes » qui prennent parfois des aspects extravagants dont la France est le fer de lance. Le fait n’étonnera pas. La France a toujours détesté les hérétiques et les marges religieuses. Elle fut le pays du massacre des protestants, les Juifs n’y ont pas trouvé une place digne pendant des siècles et l’islam visible n’est pas bien accepté. Voyez le très bon article sur le sujet à
http://www.observatoire-religion.com/2013/03/le-mal-traitement-des-nouveaux-heretiques/
Chose troublante, la France, le pays des droits de l’homme et des libertés, est pourtant systématiquement condamnée par la Cour Européenne des droits de l’Homme dans toutes les affaires de « sectes » qui parviennent jusqu’à elle.
[b]Artifix,
Mais comment donc ! Certains charlatans pratiquent à grande échelle l’abus de faiblesse « naturel » ou bien mis en œuvre par pressions des autres adeptes ou encore par l’usage de drogues pour soutirer le maximum d’argent de ses pauvres victimes ! Donc d’après vous, ça n’existe pas ?[/b]
Selectron, bien sûr que ça existe. Mais ce sont des cas particuliers et non la situation générale. Les lois existent et doivent être appliquées à ces situations.
Les collectifs religieux, ou parareligieux, ou les « sectes » si vous préférez, sont-ils plus susceptibles de « dérives » que d’autres ? Un tant soit peu d’honnêteté intellectuelle vous donnera la réponse. Des dérives on en trouve absolument dans tous les secteurs de la société. Et les victimes de ces dérives là ne se comptent par sur les doigts de la main mais bien par millions. Sans même parler de la politique ni de l’économie où les dérivent sont plus qu’évidentes, voyez cet autre domaine d’activités humaines qui à l’origine était altruiste et un bienfait pour l’humanité mais dont les dérives en ont fait un danger contre la race humaine: l’industrie de la santé. (Voir: http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/le-lobby-des-labos_490670.html)
Les sectes ne sont qu’un prétexte. On braque le projecteur sur quelques groupes minoritaires d’honnêtes citoyens qui pensent pas comme tout le monde pour détourner l’attention des gens des vrais problèmes qui pourrissent la société. Voyez le très bon article « La Grande Zizanie » de Pierre JC Allard
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-grande-zizanie-133935
Cet article me fait bien rire. Ce sont ces entités, comme l’ADFI, qui à force de mensonges sur des groupes minoritaires, créent la psychose qu’elles prétendent combattre.
En puisque l’ADFI – du haut de sa sagesse – s’indigne de décisions de justice de la CEDH, elle ferait mieux de regarder chez elle pour voir quelques uns des effets de ses interventions avec leurs recueils d’histoires d’horreur http://www.onnouscachetout.com/themes/societe/unadfi.php
Toutes ces histoires de sectes, c’est plus une affaire politique qu’autre chose.
Des abus dans les sectes, il n’y en a pas plus que n’importe où ailleurs mais ces groupes minoritaires sont utilisés comme boucs émissaires pour éviter qu’on mette trop notre attention sur d’autres problèmes plus importants.
Pierre JC Allard l’explique bien dans son article « La Grande Zizanie » http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-grande-zizanie-133935