[b]Montée de l’extrême gauche en France ? non, ça se saurait…[/b]
hub.
sur 27 avril 2012 à 23 h 03 min
Si vous insinuez que Mélenchon est d’extrême gauche, je pouffe! Vous êtes américain?
zelectron
sur 28 avril 2012 à 5 h 25 min
[b]que nenni ! mais, tiens puisque vous le dites … c’est pas impossible[/b]
zelectron
sur 28 avril 2012 à 5 h 28 min
[b]J’ajoute que la poussée d’extrême droite en France est un danger réel, entre le national socialisme et le socialisme national il n’y a qu’un pas.[/b]
hub.
sur 28 avril 2012 à 17 h 23 min
Tout ça c’est de la sémantique. Associer la notion de « socialisme » à une politique d’extrême droite qui mène irrémédiablement à une dictature n’a pour but que de rassurer le gogo et mieux le berner ensuite, ce fut le cas dans les années 30 en Allemagne. Faire aujourd’hui encore un rapprochement entre socialisme à la française et national socialisme du 3e reich est tout simplement intellectuellement malhonnête. Mais lorsque les arguments manquent, comme c’est le cas pour la droite aujourd’hui, toutes les bêtises semblent bonne à dire pour se dédouaner de ses appels du pied appuyés à l’extrême droite, bien réels ceux-là.
zelectron
sur 28 avril 2012 à 18 h 12 min
Je ne suis pas sûr cher Hub que vous ayez fréquenté de très près quelques pays « socialistes » de l’est il y a 50/60 ans, ne parlez pas de ce dont vous n’avez pas été témoin. De plus relisez avec attention ce que j’écris plus haut, vous interprétez mes propos de façon biaisée et utilisez une dialectique qui n’est pas au goût du jour. Je m’inquiète tout autant des dérives de l’extrême droite que de l’extrême gauche. Pour tout vous dire je suis centriste, mais pas de la famille Bayrou.
hub.
sur 28 avril 2012 à 18 h 36 min
Zelectron! Si j’ai interprété vos propos de façon biaisée c’est peut-être qu’ils n’étaient pas très clairs, ou moi un peu bas de plafond, au choix.
Cependant, excusez-moi de persévérer dans l’utilisation d’une dialectique qui n’est pas au goût du jour, mais vous raisonnez par amalgames, je me moque des vieilles lunes et des appellations de façade d ‘ il y a 50 ans, que ce soit du « socialisme » accolé a une politique dictatoriale de droite ou de gauche. Encore une fois le terme n’a que peu d’importance. Par exemple tout le monde sait qu’aujourd’hui le socialisme à la française est au centre, le centre à droite et une bonne partie de la droite à l’extrême droite… Et j’en reviens aux américains histoire de relativiser encore un peu plus, pour eux Bayrou est déjà un dangereux gauchiste! Alors les étiquettes, hein!..
[b]Montée de l’extrême gauche en France ? non, ça se saurait…[/b]
Si vous insinuez que Mélenchon est d’extrême gauche, je pouffe! Vous êtes américain?
[b]que nenni ! mais, tiens puisque vous le dites … c’est pas impossible[/b]
[b]J’ajoute que la poussée d’extrême droite en France est un danger réel, entre le national socialisme et le socialisme national il n’y a qu’un pas.[/b]
Tout ça c’est de la sémantique. Associer la notion de « socialisme » à une politique d’extrême droite qui mène irrémédiablement à une dictature n’a pour but que de rassurer le gogo et mieux le berner ensuite, ce fut le cas dans les années 30 en Allemagne. Faire aujourd’hui encore un rapprochement entre socialisme à la française et national socialisme du 3e reich est tout simplement intellectuellement malhonnête. Mais lorsque les arguments manquent, comme c’est le cas pour la droite aujourd’hui, toutes les bêtises semblent bonne à dire pour se dédouaner de ses appels du pied appuyés à l’extrême droite, bien réels ceux-là.
Je ne suis pas sûr cher Hub que vous ayez fréquenté de très près quelques pays « socialistes » de l’est il y a 50/60 ans, ne parlez pas de ce dont vous n’avez pas été témoin. De plus relisez avec attention ce que j’écris plus haut, vous interprétez mes propos de façon biaisée et utilisez une dialectique qui n’est pas au goût du jour. Je m’inquiète tout autant des dérives de l’extrême droite que de l’extrême gauche. Pour tout vous dire je suis centriste, mais pas de la famille Bayrou.
Zelectron! Si j’ai interprété vos propos de façon biaisée c’est peut-être qu’ils n’étaient pas très clairs, ou moi un peu bas de plafond, au choix.
Cependant, excusez-moi de persévérer dans l’utilisation d’une dialectique qui n’est pas au goût du jour, mais vous raisonnez par amalgames, je me moque des vieilles lunes et des appellations de façade d ‘ il y a 50 ans, que ce soit du « socialisme » accolé a une politique dictatoriale de droite ou de gauche. Encore une fois le terme n’a que peu d’importance. Par exemple tout le monde sait qu’aujourd’hui le socialisme à la française est au centre, le centre à droite et une bonne partie de la droite à l’extrême droite… Et j’en reviens aux américains histoire de relativiser encore un peu plus, pour eux Bayrou est déjà un dangereux gauchiste! Alors les étiquettes, hein!..