On pourrait, aussi, en rire, et même en faire, pour commencer, des chansons. Le Woerthgate fait couler beaucoup d’encre d’Internet. Impossible d’en faire un florilège complet. Petite sélection de remarques d’Internautes sur les sites des quotidiens français à propos des tout derniers développements anecdotiques…
Le site du Figaro redonde, c’est normal, de commentaires bottant en touche (ainsi, la question primordiale semble de savoir d’où viennent les fuites de l’enquête en direction des autres journaux). Mais il en est de plus plaisants… Ainsi de ceux relatifs à l’article « L’audition de Maistre met Woerth en difficulté » (recension partielle à 17 heures, ce 17 juillet, sur plus de 400 réactions, qui passeront à à plus de 500 90 minutes plus tard).
• De Bernard Lamiral revenant sur la question de l’hippodrome de Chantilly : « bradé 2,4 ME. Rappellons qu’un golf neuf coûte au minimum 3,5 ME (hors club house et matériel d’entretien). À ce prix, je signe des deux mains. On nous prend pour des imbéciles. » ;
• De Sarkolatre : « Le sarkozysme était déjà héréditaire… pourvu qu’il ne devienne pas contagieux… » ;
• De Louis Cyphre, en réponse à un internaute expliquant que demander conseil pour la carrière de son épouse n’équivaut pas à demander qu’on l’embauche et qu’il n’y a pas de délit prouvé : « De plus, il n’est pas prouvé qu’Éric Woerth connaissait sa femme… » ;
• de Une_remarque : « La question que je me pose : après l’explosion du système Sarkozy, est-ce que Carla va le garder ? » ;
• De Toto Turlututu : « Et les pauvres agents du Pôle-Emploi ! Vous avez vu comment il fait, le patron, pour trouver du boulot à sa femme ? C’est beau la pédagogie par l’exemple… » ;
• De David Bataille : « Quand on est un personnage politique, on ne ment pas, on communique. » ;
• De Daïko, à propos des déclarations de Woerth ayant mis une « muraille de Chine » entre ses activités et celles de son épouse : « La muraille de Chine est effondrée en certains endroits. » ;
• De Trevaresse : « en difficulté ? Allons donc, la page est tournée ! (décret du 12 juillet 2010). » ;
• De Sarkolatre : « y a le bouclier moral, maintenant… au-delà de 50 % de malhonnêteté, on ne vous reproche plus rien… » ;
• De Mila lapouettte : « la crise de la vache folle est apparue quand on aboli les barrières d’espèces en transformant des herbivores en carnivores. En politique, quand vous transformez des ministres en VRP, vous abolissez la barrière sanitaire entre le monde politique et celui des affaires. » ;
• De Guy Dzota : « la racaille et l’économie souterraine ne se trouvent pas qu’en banlieue (…) Ici on condamne l’immigration, mais la cause principale, c’est ce type de pillage, lorsque Kouchner fait un rapport bidon auprès de Bongo à un million de dollars, alors que les enfants du Gabon n’ont pas accès à l’eau potable, à la santé, à l’école… » [Ndlr. – tsss, comparer Liliane Bettencourt à Omar Bongo, est-ce bien raisonnable ?] ;
• De l’Énarquois : « Peut-être va-t-il falloir remettre en selle le garnd Charles, lui n’aurait jamais laissé les choses dériver jusqu’à ce point comme cette bande d’amateurs. Pasqua, reviens ! », ce à quoi Sarkolatre réplique que « le terrain est tellement lourd que le jockey Éric ne passera pas la prochaine haie. » ;
• De La Mouche : « de Maistre veut nuire à la réforme des retraites ? Bettencourt lui a donné 500 000 millions pour sa retraite… Alors qu’est-ce qu’il en a à faire des retraites des pauvres péquins comme vous et moi ? Rien, il s’en faut. De Maistre est aussi éloigné de la réforme des retraites que vous pouvez l’être de l’élection du pape… » ;
• De Cpav49 : « woerth pour Sarkozy=Jupé pour Chirac=coupe-circuit (rechargeable après délai pour effacement de la mémoire collective). ». Lequel Cpav49 rappelle que, cadre EDF, « une commande d’intérim a été refusée parce que l’intérimaire proposé par l’agence était mon fils. » ;
• De Sarkolatre encore : « Tant va l’autruche à l’eau qu’à la fin elle se palme. » ;
• De La Mouche encore, à propos du salaire supposément proposé par Éric Woerth pour sa femme en raison de ses compétences : « il croyait tellement en sa compétence qu’il a diminué le salaire du poste de 200 000 à 120 000 euros. » [Ndlr. comme quoi, Éric Woerth fait tout pour faire baisser les salaires, y compris ceux de ses proches, ce qui prouve bien son intégrité ; mais la mention des 120 000 euros est plus que sibylline, on ne sait vraiment à qui, entre lui et sa femme, elle était destinée par de Maistre.] ;
Le site Rue89 titre « Affaire Bettencourt : Maistre mouille Woerth, qui dément ». Tout comme à la suite de l’article qui rappelait les délicatesses d’Éric Woerth avec la Chambre régionale des comptes (de Picardie), « ce si honnête monsieur Woerth ? Déjà en 1992… », les commentaires partent dans tous les sens, sur l’abstention versus le vote utile, la « république bananière », &c. Mais un photomontage de Xoxo retient l’œil. On voit un mille-feuille avec des billets de cent euros intercalés entre les couches de crème, assorti de ce commentaire : « Conséquences de l’affaire Woerth : lors des dîners chez les Bettencourt, les enveloppes au dessert seront désormais supprimées. Le cuisinier va devoir s’adapter. ».
Libération titre « Florence Woerth reçue par de Maistre à la demande du ministre ? » et recueille, peu avant 19 heures, près de 350 réactions. Faute d’opiniâtreté (et de temps) pour aller chercher les meilleures perles, ou réflexions amusantes, en voici deux, des plus récentes…
• De Funkabeat : « Si j’ai bien compris, il n’y aurait que deux versions possibles ? “ Tu me files la médaille et je file du boulot à ta femme ” ou bien “ je te file une médaille si tu files du boulot à ma femme ”. » ;
• De Lohey qui propose « soyons les moustiques du gouvernement ! », une citation du Dalaï Lama : « Si vous avez l’impression que vous êtes trop petit pour pouvoir changer quelque chose, essayez donc de dormir avec un moustique, et vous verrez lequel des deux empêche l’autre de dormir. ».
(À suivre).
P.-S. – à l’occasion, je poursuivrai(s) bien volontiers ce petit florilège avec des réactions consignées sur les sites du Monde, de Libération, du Parisien, et d’autres. Mais vous pouvez consulter les sites et apporter, déjà, votre choix de commentaires les plus rigolos ou insolites… ci-dessous, en commentaires…
Publié ailleurs par mes soins, ce petit complément :
Depuis le Woerthgate, je me sens mieux en France. J’y retrouve, en beaucoup plus relax mais tout aussi goguenard, l’ambiance des pays de l’ex-Comecon soviétique ou de la Roumanie lors des derniers mois de leurs divers « régimes » (aux divers sens du mot). Les mots d’esprit fusent, et l’Internet en est la caisse de résonnance. Une fine analyse des réactions et commentaires sur les affaires Woerth (plusieurs depuis 1992), Courroye (maintes de longue date), Bettencourt (multiples), Wauquiez (une récente, d’autres à émerger ?), &c., est sans doute en cours dans les officines de com’ du pouvoir sarkozyen. N’ayant pas les prétentions de synthétiser les tendances, je m’en suis tenu à prélever des remarques cocasses, voire à la limite de l’incongru. Un florilège de la vox populi, qui donnerait matière à pamphlets et chansons comme au temps des rois « biens aimés » qui finirent conspués, serait farce.
Ce qui monte et enfle à la faveur du Woerthgate et la défaveur de l’UMP et consorts (chacun fixera lui-même les contours de la parentèle en y incluant ou non jusqu’aux caciques du Front national ayant magouillé avec l’UMP, voire au-delà…), c’est le sentiment du « trop, c’est trop », de l’urgence d’un « coup de balai » qui ne se limiterait pas à un remaniement gouvernemental radical. Si les organisations syndicales ou politiques, n’inciteront sans doute pas – euphémisme – à brandir des pancartes « Sarko démission », on peut s’attendre à en voir fleurir dans les cortèges réclamant une moins lourde réforme des régimes de retraite.
L’autre tendance, alimentée par les intervenants bénévoles ou rémunérés directement ou non par l’UMP, c’est le « circulez, il n’y a rien à voir », la mise en cause d’une presse « trosko-néo-fasciste », et le fait que « tout est normal, tout le monde le fait, en premier lieu le Boboland de gôche ». Avec cette reprise à l’envie de la théorie du [i]trickle down[/i], soit qu’il faut encore plus enrichir les riches (qui mobilisent les capitaux créant des emplois, en faisant circuler les revenus), pour préserver ses propres avantages. Mais à l’inverse, une autre réflexion émerge. Certains s’interrogent à nouveau de savoir qui corrompt qui, qui gouverne réellement qui, et quels sont les plus réels et important bénéficiaires. Sans reprendre les antiennes des « Cent familles qui gouvernent la France » et du « classe contre classe » du Parti communiste d’antan, ça et là, cette réflexion émerge. En témoigne, parmi d’autres, sur le site du [i]Monde[/i], la réaction de l’Internaute Irène Pompon : « [i]Courroye est l’ami de Sarkozy. Il l’a déclaré à X reprises. Et c’est Courroye qui s’occupe de lui et de ses valets quand ils vont au charbon chercher des euros chez Madame Masques et Teintures. Madame Bettencourt maquille vos cheveux, votre campagne électorale et votre compte en banque vide, tout ridé/plissé.[/i] ».
Au fait, la pétition de Médiapart a déjà recueilli 15 000 signatures ce dimanche matin.
Je les adore, et je vais finir par en avoir une petite collection… Soit des commentaires retoqués par la « modération » du site du [i]Figaro[/i] qui seraient censés ne pas respecter la « [i]charte de modération lefigaro.fr[/i] ». Bien évidemment, je veille soigneusement à ce que mes commentaires ne soient ni diffamatoires, ni injurieux, ni à connotation raciste, ou discriminatoire envers telle ou telle croyance (religion), ni bien sûr de caractère sexiste ou autre. Et s’il faut en croire certains commentaires d’autres visiteurs du site, qui ont dû faire de même, et se faire retoquer leurs messages, cette fine équipe est coutumière du fait. Un nouveau hobby : collectionner les messages de la modération du [i]Fig'[/i] ? Au fait, divers titres de presse ont fait état du fait que Florence Woerth aurait « candidaté » auprès de deux banques suisses. Elle avait annoncé son intention de porter plainte, non sur ce point, mais plus généralement, et on attend toujours… Ci-dessous, le message reproduit tel que reçu…
« Bonjour Jef Tombeur,
Votre message a été modéré. Votre contenu ne respecte pas la charte de modération lefigaro.fr.
Concileo : modération refusée
Lire la charte de modération lefigaro.fr
Message posté le 19/07/2010 à 01:47
Sur l’article :
Affaire Bettencourt : Woerth bientôt interrogé .
Rappel de votre message :
En tout cas, heureusement que, selon de Maistre, ce serait bien Woerth qui lui aurait demandé de « conseiller » sa femme sur sa carrière. Imaginez le contraire : de Maistre suggère à Woerth qu’il pourrait embaucher son épouse, et Woerth, tout faraud, répondant que, « mais oui, bien sûr, quelle bonne idée ! ».
C’est un peu comme si on proposait à un élu de lui prêter une voiture, un appartement, etc., et qu’il tombe direct dans le panneau de gens lui présentant à la suite des dossiers…
La naïveté, dans ce cas, c’est plus qu’une erreur : une faute.
Reste que, si j’ai bien suivi, c’est bien de Maistre qui a sollicité une légion d’honneur à Woerth (selon son avocat, ce serait quelqu’un d’autre qui l’aurait sollicité pour lui, mais ce n’est pas clair). Ce qui fait tache, c’est qu’ensuite, Florence Woerth a aussi proposé ses compétences au Crédit suisse et à une autre banque helvète. D’un autre côté, on voit mal un détenteur de comptes en Suisse faire rentrer le loup (l’épouse du pourfendeur de l’évasion fiscale), dans la bergerie. Me tromperais-je ?
Cordialement,
L’équipe d’animation de la communauté Mon Figaro ».