chargés ou pas ?
Cette année nous venons d’assister à un Tour de France comme nous n’en n’avons que rarement vu depuis plusieurs années. De mémoire de téléspectateur, je ne m’en souviens pas et pourtant je le regarde toujours. C’est un sport que j’admire non seulement par le courage et la volonté de ces coureurs qui, avec rage, montent ces cols, mais aussi à cause des paysages que ce Tour de France nous fait découvrir.
Comme l’écrit le Monde.fr, quel fascinant Tour, plus de 15 millions de spectateurs, 2 milliards de personnes dans plus de 180 pays. Le Tour de France, n’est pas seulement un fait sportif c’est aussi un rendez-vous entre les Français et le vélo, mais aussi un rendez-vous de la France avec le monde.
Un tel déferlement, une telle foule au bord des routes signifie probablement une libération populaire des contraintes actuelles de la vie, ou l’avenir de beaucoup est incertain, voire même perdu pour ceux âgés qui n’ont plus de travail. Les réformes injustes et dogmatiques de notre gouvernement, aggravées par la crise n’ont fait que rendre encore plus injuste cette injustice.
Mais, ce n’est pas de politique que je veux évoquer, mais de celui de ces coureurs qui, tel un coin que l’on enfonce, fendent la foule en haut des cols. Quelle image que cette profondeur de champ nous donne, on se demande s’ils ne vont pas renverser cette foule, qui s’écarte progressivement au fur et à mesure qu’ils avancent. On a l’impression qu’elle les empêche de respirer tant elle est étouffante, elle «bouffe» l’air dont ils ont tant besoin.
Car en fait tout le problème est là ! Pendant ce court instant de joie, tant recherché par ces Français qui, depuis plusieurs jours les attendent au bord des routes, le problème que l’on est en droit de se poser, n’est-il pas celui du dopage eu égard de la puissance développée par ces forçats de la route dont on admire l’exploit !
Jamais, depuis que le Tour de France existe, un col n’aurait été monté aussi vite, je pense à la montée vers Verbier ou Alberto Condador tel un conquistador à établit un nouveau record de vitesse, il a fait cette montée de 8,5 km de pente moyenne à 7,5 %, en 20 minutes et 55 secondes soit 24,38 km/heure, jamais un coureur n’avait parait-il monté un col à cette vitesse, paroles de journaliste, or, je me souviens d’avoir entendu que lors de la montée de l’Aubisque en 2007 les premiers coureurs étaient montés à 35 km/h ?
Les Pantani et consorts seraient balayés, écrasés, si cela était vrai ? Quelle part de vérité accorder à cette information ? Il est curieux que personne n’ait rien dit sauf Geg Lemond dans l’article du Monde.fr «Alberto prouve moi que l’on peut croire en toi», ici ?
Mais aussi, le professeur Paul Escande spécialiste réputé en dermatologie à l’hôpital Tarnier de Paris, grand amateur de sport et président Français de la lutte contre le dopage de 1990 à 1996, et aussi d’un groupe d’étude interministériel de lutte contre le dopage en 1998, sur Slate.fr, Greg Lemond «Tonton flingueur de Tour» ici . Tout le monde à trouvé cela normal, c’est qu’il n’est pas le seul à avoir fait cette prouesse, ses adversaires pas très loin de lui ont fait aussi un grand exploit.
Un Tour propre que l’on nous avait prédit comment est-ce possible quand ces dernières années on disait que de monter à une vitesse déjà élevée, mais qui serait inférieure, n’était pas normal ?
Combien de coureurs ont été accusés de soupçon de dopage, ce qui s’est avéré ensuite. Mais là rien ! Silence on monte ! Certes, les coureurs cyclistes sont les plus contrôlés des sportifs, cela devient même un abus, une accusation présumée de dopage. Est-ce à dire que les tests pratiqués ne reflètent plus la réalité de l’état des coureurs puisque aucun n’a été inquiété ?
En août 2007 j’avais calculé pendant la montée de l’Aubisque que la puissance développée par les premiers courreurs était de 591 Watt mais, la vitesse que j’avais prise en compte était de 35 km/h, là il s’agit de 24,38 km/h ce qui très inférieur et laissait supposer un dopage de ces coureurs, voir ici le Tour de France et son corollaire, le dopage .
Le calcul avait été fait par la formule suivante démontrée dans l’article référencé ou P est la puissance développée :
Pour les données il faut se reporter à l’article ci dessus référencé.
Le calcul donne une puissance de 528 Watt ce qui est énorme pour une vitesse de montée de 6,772m/s. Pour fixer les idées, cette puissance développée pendant 20 minutes et 55 secondes donne un travail dépensé de 662.640 joules soit une énergie calorifique de 158 kcal. Énergie quasiment impossible d’atteindre par un être normal, d’autant qu’il faut aussi prendre en compte l’énergie dépensée dans la course avant cette montée ?
Ces coureurs seraient-ils anormaux ?
Les contrôles anti dopage sont -ils à la hauteur de l’évolution médicamenteuse des stupéfiants ou compléments alimentaires ? Autant de questions que l’on est en droit de se poser ! L’entrainement intensif de ces coureurs ne fait-il pas qu’ils peuvent développer des puissances de cet ordre ?
Quand on voit qu’en athlétisme sur le 100 mètres les 10 secondes sont dépassées depuis longtemps et même souvent, alors qu’il était dit que ce serait impossible !
De même en natation ou des colosses comme Alain Bernard dépassent sur les 100 mètres la minute, son record du monde de Sydney le 19/09/2000 était de 47,6 secondes, soit 7, 563 km/h on reste perplexe. Maintenant ces records sont dépassés, des combinaisons en polyuréthane permettent d’atteindre 46,94 secondes par un coefficient de glissement très inférieur conduisent à une trainée plus réduite.
On assiste donc sur le plan sportif à une évolution des équipements toujours plus performants, mais aussi à une évolution des capacités physiques des athlètes dont on ne s’explique pas par la seule médecine.
-Vous avez oublié l’amélioration des routes, malgré la multiplication des ronds-points et des dos d’âne…….
Le cyclisme devient un sport mondial plus européen, la concurrence est et sera de plus en plus rude!
C’est pourquoi je pense que les coureurs iront encore bien plus vite!
[b]libertinus [/b],
Certes, il y a l’amélioration des routes, du matériel, des conditions d’entrainement, de l’hygiène alimentaire, et de beaucoup de facteurs.
Mais dans ce cas, on assiste à des performances toujours plus élevées d’une année sur l’autre, et dans ce laps de temps ces paramètres n’évoluent pas ou presque pas.
Votre argumentation tient du temps de Copi, Bobet, Géminiani et autres….
les routes pratiquées ne changent pas du jour au lendemain surtout celle de la montée à Verbier.
Votre argumentaire ne me convint pas.
Bien à vous,
Anido
Boasson Hagen
Lars Boom
Taylor Phinney
Voilà la nouvelle race des champions qui vont faire exploser les chronos, pour vous convaincre du potentiel de ces coureurs, il suffit de suivre leurs performances au jour le jour………
Je serais curieux de comparer le potentiel physique de ces coureurs avec celui de par exemple Hinault ou de Merckx…….
Soyez à l’écoute de ces noms et à bientôt!
Anidom,
y a-t-il toujours des cas de dopage ?
Oui il y a toujours des cas de dopage,l ‘Espagnol Mikel Astarloza, 11ième du dernier Tour de France a été contrôlé positif…..
Ceci dit beaucoup d’anciens étaient chargés également…..Coppi, Anquetil ont avoué….
Le dopage est un élément du dossier certes, reste à pédaler…..
[b]libertinus[/b] bonsoir,
Je sais qu’Hinault lors d’un test cardiaque à poussé 380W pendant plusieurs dizaines de minutes.
C’est le cardiologue qui a fait faire le test qui me l’a avoué.
Pour lui, tous sont dopés, on ne peut développer cette puissance sans prendre des stupéfiants.
Mais c’était il y a plus de 15 années.
De toutes façons, je viens de regarder les demi finales du sprint homme et quand on voit les musculatures on est perplexe, de telles musculatures ne s’obtiennent qu’avec des amphétamines et bien entendu du travail musculaire.
[b]Dominique[/b] bonsoir,
Je pense qu’il y a toujours des cas de dopage et qu’ils sont tous dopés dans la mesure ou l’on le maîtrise pour qu’il soit indétectable.
En Espagne et aux États-Unis les méthodes sont très sophistiquées et il est presque impossible avec nos moyens de détection de découvrir qui est dopé.
Les coureurs roulent à 70 km/h sur le plat, c’est effarant.
Je pourrais calculer la puissance développée, elles est énorme compte tenu de la résistance du vent.
Bien à vous,
Anido
9.58 pour Usain Bolt en finale du 100 mètre au championnat du monde, même dopés peu de sprinters peuvent réussir cette perf…..
[b]libertinus[/b] bonsoir,
C’est un phénomène, vous avez vu comment est son visage et son corps pour 23 ans !
Il est trop évolué pour cet âge.
Ce garçon, car c’est un garçon de 23 ans, n’est pas dans la normalité des personnes de cet âge.
Bien à vous,
Anido.
Notez que du côté de la NBA, ce genre de physique est monnaie courante.
Le sport met l’éthique et la science à rude épreuve.Tous les sportifs ne sont pas égaux devant leur sport…..
[b]libertinus[/b] Bonjour,
Vous avez raison de faire cette remarque, tous ne sont pas égaux !
Mais, on peut s’étonner de voir des corps de cette importance, et si jeunes.
Une telle évolution physique cache probablement une construction de l’enfant pour le sport par la nourriture, la pharmacie et l’activité physique.
Avez-vous remarqué ses dents, les dents cachent bien souvent un vieillissement, et l’on peut presque déterminer l’âge du corps par les dents.
Il n’est pas le seul à avoir fait un exploit, l’Américain aussi qui a battu le record des États-Unis, ils sont trois à être descendus en dessous des 10 secondes.
Les deux autres ont des corps normaux et sont plus âgés, mais on doit se poser la question du modelage de leur corps par, [b]bien sur l’entrainement mais aussi par des amphétamines et une nourriture adaptée. [/b]
Une chose est pour moi certaine, ces sportifs ne vivent pas très âgés.
Bien à vous,
Anido
Ce qu’il faut admettre, c’est que malgré la globalisation du sport , certains sportifs écrasent leur discipline…..(je pense à un autre sprinter dans un autre genre: Mark Cavendish….)
-Anidolm :Est-ce que vivre âgé est le comble du bonheur ? Pour la secu, certainement pas…
[b]libertinus[/b],
Heureusement qu’il y a toujours une personne, un groupe, au dessus des autres, cela fait avancer et pas que dans le sport.
Mark Gavenddish le nouveau grand sprinter, un paquet de muscles qui se détend devant la ligne d’arriver, c’est extraordinaire.
Mais là aussi c’est un travail de préparation qui n’est plus du sport si tant est que ce soit au cours des compétition sportives qu’il s’exprime.
Sur [b]Slate.fr[/b] vient de paraître un article sur Usain Bolt devenu le roi du sprint. Ah! Les journalistes qui n’ont même pas un mot, ou peu, pour le second l’Américain Tyson Gay qui fait quand même 9,71 temps que l’on aurait trouvé de surnaturel il y a quelques années.
Dans cet article que je conseille de lire ici [url]http://www.slate.fr/story/8685/pourquoi-les-jamaiquains-courent-ils-si-vite[/url], il est question du dopage.
« Et sachant que la Jamaïque, jusqu’aux Jeux de Pékin, n’avait pas instauré le moindre programme anti-dopage sur son sol, ce qu’elle a fait depuis avec révélation, le 24 juillet, de cinq infractions lors de ses derniers championnats nationaux. Il n’en reste pas moins qu’aux dernières nouvelles, Bolt et tous les autres médaillés de Pékin n’ont pas été contrôlés positifs lors des multiples compétitions auxquels ils ont participé. Même si la progression de Fraser, passée de 11’74 à 10’78 en deux ans, en a laissé quelques-uns pantois ».
Quand à votre question :
Est-ce que vivre âgé est le comble du bonheur ? Pour la secu, certainement pas.
Voici ma réponse.
Pour moi c’est une satisfaction de vivre ce que je vis à mon âge, j’ai beaucoup de chance.
Mais, il vous faut savoir que j’ai cotiser 45 dont 7,5 années pour les autres puisque je ne reçois pas de pension pour ces années.
En outre, je ne suis jamais tombé malade outre des bricoles que tous nous avons.
Ce qui compte voyez-vous, à mes yeux, c’est de garder son potentiel de vie en ne faisant pas d’excès, en ne fumant pas et en ne buvant pas.
A cela si vous faites du sport [b]à votre capacité[/b] et que vous [b]nourrissiez sans excès[/b], vous ne dépensez pas l’argent de la sécu.
[u][b]Tout est donc un choix de vie.[/b][/u]
Bien à vous,
Anido
[b]libertinus,[/b]
De plus,je continue à payer pour la sécu, et pas que pour la sécu libertinus.
J’aurais donc jusqu’à maintenant payé 65 ans puisque j’ai commencé à travailler à 15 ans.
Anido