Après le délit de solidarité qui serait un "mythe", les passeurs de Calais…
On croyait impossible de dépasser en ignominie l’action de Brice Hortefeux à la tête du ministère de la Persécution des étrangers. Sans doute dopé par le zèle des convertis, Éric Besson relève le défi ! En plus des objectifs chiffrés d’expulsés, fixés cette année par la loi de finance à 28 000 têtes de bétail, un raffinement a été ajouté : le gouvernement vise aussi le quota de 5500 arrestations d’ "aidants". Qu’est-ce donc ?
L’article L622-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile stipule : "Toute personne qui aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l’entrée, la circulation ou le séjour irréguliers, d’un étranger en France sera punie d’un emprisonnement de cinq ans et d’une amende de 30 000 Euros". Voilà qui a conduit une flopée d’associations à organiser un grand mouvement de protestation le 8 avril dernier sous le titre de Si la solidarité devient un délit, nous demandons à être poursuivis pour ce délit !
Éric Besson avait tenté de minorer la mobilisation en adressant une lettre publique la veille de la manifestation dans laquelle il affirmait : "Toute personne, particulier, bénévole, association, qui s’est limitée à accueillir, accompagner, héberger des clandestins en situation de détresse, n’est donc pas concernée par ce délit. Et j’observe qu’en 65 années d’application de cette loi, personne en France n’a jamais été condamné pour avoir seulement accueilli, accompagné ou hébergé un étranger en situation irrégulière." Selon lui, seules risqueraient d’être poursuivies les "personnes participant activement aux filières d’immigration clandestine". Des propos qu’il confirmait au micro de France Inter le matin même du jour de la manifestation : "Le délit de solidarité n’existe pas, c’est un mythe". 
Manque de chance pour le ministre, le Groupe d’information et de soutien aux immigrés (Gisti) est en train de dresser la liste de toutes les condamnations ayant frappé, contrairement aux propos mensongers de Besson, des personnes ayant simplement hébergé ou transporté des sans-papiers : deux l’année dernière, trois en 2007… 32 en tout pour l’instant, chiffre non définitif puisque cette recension est en cours. Le Gisti précise : "Ne sont donc pas recensées ici les poursuites ayant abouti à un non lieu ou à une relaxe. Elles ont pourtant donné lieu, à chaque fois, à leur lot d’intimidations, de convocations au commissariat ou à la gendarmerie, de gardes à vue, de mises en examen, de perquisitions à domicile pendant plusieurs semaines, voire plusieurs mois.
Ne sont pas mentionnées non plus les rappels à la loi, ni les poursuites en cours. Ce recensement des condamnations d’« aidants » est donc loin de refléter l’ampleur du harcèlement dont font l’objet ceux qui apportent un soutien aux sans-papiers. Car, condamnation ou pas, la criminalisation de l’aide au séjour a bien vocation dissuasive".
La liste du Gisti commençant à circuler et faire quelque bruit, voilà que le journaliste Jean-Jacques Bourdin interrogeait hier Besson sur le sujet pour RMC et BFM : "Dans leur propre liste, il n’y a aucun bénévole humanitaire. Deuxièmement – je le dis avec pondération -, la crédibilité du Gisti en la matière, elle est quasiment nulle", a cru bon de répondre le ministre. Rappelons-lui sa lettre : "Toute personne, particulier, bénévole, association (…) n’est donc pas concernée par ce délit. Et j’observe qu’en 65 années d’application de cette loi, personne en France n’a jamais été condamné …". Qu’il y ait ou pas des bénévoles n’a rien à voir dans l’histoire, si personne n’a jamais été condamné ! Or le Gisti, qu’il est commode de tenter de décrédibiliser sans preuve, avance déjà 32 condamnations (avec des références judiciaires précises) ! On peut regretter que Bourdin n’ait pas réagi à la pitoyable esquive.
Dans la même émission, il fut aussi question de l’opération de nettoyage qui s’était déroulée entre lundi soir et mardi matin, aboutissant à l’interpellation de 200 migrants, juste avant la visite que devait rendre Besson à Calais. La gauche avait qualifié l’opération de mise en scène médiatique, au même moment que Sarkozy relançait le thème de l’insécurité. Mais le ministre l’a justifiée devant Bourdin en arguant qu’elle "visait à rechercher des passeurs et je crois savoir qu’une dizaine d’entre eux sont en garde à vue". Neuf personnes, pour être exact. Sauf que toutes ont été relâchées depuis sans qu’aucune charge ne soit retenue contre elles. Bilan de l’opération, sur 200 interpellations : 3 migrants internés en Centre de rétention administrative, 8 mineurs 
placés dans des foyers, 189 personnes remises en liberté.
Et aucun passeur ! La preuve est donc faite que l’opération était effectivement juste destinée à montrer à quel point la Sarkozie agit contre l’immigration irrégulière. En mobilisant près de cinq cents policiers et gendarmes pour un grand spectacle dans la tradition des police-sarkoshows. Qu’importe : ça n’empêchera pas cet insupportable Besson de continuer de répandre son hypocrisie et ses contre-vérités. A ce sujet, peut-être vous demandez-vous comment sait-on à quel moment il ne profère pas de mensonge ? Nous avons un truc infaillible à vous livrer : on peut être sûr que Besson ne ment pas lorsqu’il garde la bouche fermée.
Il veulent « fermer cette jungle »! Ont-ils annoncé aujourd’hui.
Mais ils vont les mettre où? tous ces gens inexpulsables, donc impossible juridiquement à maintenir dans un centre?
Ce qui va se passer ne fait aucun doute : Ils vont réouvrir un « Sangatte 2 », à quelques différences près, pour dire : « Oui mais ça n’a rien à voir avec l’ancien centre ». Histoire de ne pas reconnaître l’erreur de l’avoir fermé plutôt que d’avoir essaye de gerer le problême.
C’est ça la politique d’aujourd’hui. Des grands coups médiatiques ponctuels pour les sondages, pour s’apercevoir des années après que le problême est encore pire. Ils ne se sont pas installés hier dans cette jungle.
Ce n’était pas une erreur d’avoir fermé ce centre où les mafias commandaient
L’erreur était de ne rien avoir fait pour le remplacer et d’avoir laissé dans gens dans la rue.
Il faut mieux faire un cambriolage
Cinq ans de prison et 30000€ d’amende ? J’en déduit qu’il est moins grave de cambrioler une petite vieille ou de la raketter dans la rue que d’aider les immigrés.
Voilà la justice française : plus aucune hiérarchie des délits.
Considèrant la vitesse sarkozienne d’atteintes aux libertés individuelles ou autres, on ne peut que se demander quel sera le visage de la France en 2012.
Cette politique démagogique porte en elle les germes d’une tragédie future, prévisible d’ors et déjà aujourd’hui.
Le fait que nos concitoyens ne réagissent pas, consacre leur accord tacite et ne laisse rien augurer de bon pour Demain.
La mécanique qui se met en place est connue, les années 20 et 30 ont connu la même : concept d’ennemi intérieur, stigmatisation de groupes ethniques particuliers, chasse aux métèques : les mêmes ingrédients, les mêmes recettes : le menu sera le même.
Question : la promesse du « plus jamais çà » sera-t-elle trahie par les descendants de ceux qui ne se sont pas opposés à temps, n’ont pas résisté assez, se sont laissés convaincre comme la majorité aujourd’hui ou même ont pu collaborer volontairement ou involontairement ?
Autre question : qui assurera le Débarquement cette fois ?
Cordialement,
Je suis moi aussi inquiet, Jackdaniels. Les ferments de guerre civile sont là, effectivement. Avec la cascade de licenciements, peut-être que tout va finir par péter. Le grand soir ?
Bonsoir Olivier Bonnet,
Moi aussi, je inquiets, je suis inquiet par la situation actuelle et par le comportement de certains dirigeants de gauche dont le seul but et d’alimenter le feu pour prendre le pouvoir.
Sauf que si cela continue et qu’en 2012, nous ayons un président socialiste croyez vous que d’un seul coup tout s’arrangera?
Croyez vous que parce que le peuple votera contre quelqu’un, il fera plus de cadeau à son remplaçant?
Comment faire confiance à nos dirigeants lorsque l’on entendu par exemple M Mélanchon trouver une retraite de sénateur (pour 6 ans de mandats) correcte alors qu’un ouvrier ne touche même pas les deux tiers après 40 ans de cotisations?
Combien de députés de gauche (je ne par le même pas de la droite) ont proposé de baisser leur niveau d’avantage ou d’indemnité par respect pour les ouvriers qui souffrent?
Aucun!
Combien coûtent les voyages de Mme Royal sponsorisés par M Berger?
Combien de familles en difficultés pourraient ont aider avec qu’elle dépense?
Je ne la cite qu’elle puisqu’elle est la plus critique.
Autrement, il est certain que nous pourrions parler de Mme Dati qui a fait exploser le budget relation publique de son ministère!
Il y a risque d’explosion sociale mais ceux qui ont envoyé les CRS et les gendarmes mobiles contre le ouvriers à Longwy dans les années 80 lorsqu’ils ont bradé la sidérurgie française ne s’en tireront peut être pas sans y laisser des plumes.
Je ne crois guère en les socialistes, même si ce serait sans doute moins pire qu’avec Sarkozy (faut dire que le contraire est impossible 😉
Olivier,
Je crois que la solution n’est pas une question de parti, c’est une question de réalisme.
Il est dommage que nous n’ayons qu’une majorité d’hommes politiques intéressés par leur destin personnel et non pas par le besoin de la collectivité.
J’ai écrit une majorité car j’ose espérer que quelques un ne sont pas guidé par leur ambition personnelle.
J’en suis arrivé à me dire qu’un corrompu efficace ne serait peut être pas plus mal que ces bons à rien.
Mais ce n’est qu’un avis
Tout ça nous éloigne de cette ordure de Besson qui ose mentir de façon aussi flagrante !
It is well known that cash can make us autonomous. But what to do if someone has no cash? The one way only is to receive the home loans and just student loan.
what !!!!!