Suite au discours de Ratisbonne, 138 dignitaires musulmans avaient signé une lettre à l'attention du pape, ce qui devait aboutir, plus tard et pour prolonger le dialogue, au premier forum entre catholiques et musulmans, lequel vient tout juste de finir, avec des engagements précis de part et d'autre, déclinés en plusieurs points, principalement autour des droits des individus.
Les protagonistes avaient choisi pour thème de cette rencontre, "Amour de Dieu et amour du prochain, dignité de la personne et respect mutuel ". Le discours qu'a fait le pape, le 7 novembre, devant les dignitaires rappelle combien le Vatican n'a de cesse de réclamer une certaine réciprocité et le respect des minorités religieuses.
"Mon espoir, (…) est que ces droits fondamentaux de l'homme seront protégés partout et pour tout le monde. Les dirigeants politiques et religieux ont le devoir d'assurer l'exercice libre de ces droits dans le plein respect pour chaque individu, de la liberté de conscience et de la liberté religieuse. La discrimination et la violence qu'aujourd'hui encore les croyants éprouvent dans le monde entier, et les persécutions souvent violentes auxquelles ils sont sujet, représentent des actes inacceptables et injustifiables, plus graves et déplorables quand ils sont effectués au nom de Dieu" a-t-il déclaré, ajoutant "Le nom de Dieu peut seulement être un nom de paix et fraternité, de justice et d'amour."
Le pape avait auparavant rappelé que le respect du prochain existe dans le christianisme et l'islam et avait aussi ajouté "Nous devrions travailler ainsi ensemble en favorisant le respect véritable pour la dignité de la personne humaine et les droits fondamentaux de l'homme, bien que nos visions anthropologiques et nos théologies justifient cela de manières différentes."
Le pape avait-il entendu l'appel des 144 signataires de la lettre intitulée "Appel des chrétiens du monde musulman"? Diffusée par le site Notre-Dame de Kabylie et émanant de chrétiens, notamment de convertis, vivant dans le monde musulman et en Europe, elle rappelle la persécution des musulmans convertis au christianisme, obligés de se taire lorsqu'ils ne sont pas tout simplement condamnés à mort selon des préceptes en vigueur en islam, dans de trop nombreux pays encore, posant trois préalable à un dialogue franc avec l'islam :
1. la loi islamique ne saurait s'appliquer à des non musulmans. (il est certainement question ici de la charia)
2. la dhimmitude, qui fait des chrétiens des exclus et des parias, n'est plus acceptable et doit être abolie, car elle porte atteinte à la dignité humaine, tout comme l'esclavage. (pratiqué encore notamment en Mauritanie, sur les non-musulmans)
3. la liberté de changer de religion doit être partout reconnue comme un droit fondamental, un droit qui vient de Dieu lequel ne force personne à L'adorer.
Les signataires de la lettre n'attendent toutefois pas de miracle, lorsqu'ils rappellent, à juste titre : "Notre appel se veut respectueux mais pressant, et nous l'adressons bien sûr à vous, les honorables délégués des Cent trente huit signataires, qui avez eu cette heureuse initiative, bien que nous n'ignorons pas le problème de légitimité qui se pose en Islam, puisqu'il n'y a pas d'autorité religieuse décisionnaire reconnue par tous. "
Toujours est-il que la rencontre a bien donné une déclaration commune, qui va dans le sens des droits humains pour les uns et les autres. La déclaration conjointe peut laisser espérer les chrétiens d'orient, car elle revient sur les droits des personnes : "(…)la personne requiert le respect de sa dignité originelle et de sa vocation humaine. Elle a donc droit à une pleine reconnaissance de son identité et de sa liberté par les individus, les communautés et les gouvernements, appuyée par une législation civile qui garantisse des droits égaux et une entière citoyenneté. (…) L'amour du prochain authentique implique le respect de la personne et de ses choix dans les domaines de la conscience et de la religion. Il inclut le droit des individus et des communautés à pratiquer leur religion en privé et en public.", ce qui n'est pas le cas en de nombreux territoires musulmans actuellement, ainsi que les derniers procès en Algérie en témoignent.
Les droits des femmes ne sont pas absents de cette déclaration : "Nous affirmons que la création de l'humanité par Dieu revêt deux grands aspects : la personne humaine, homme et femme, et nous nous engageons ensemble à garantir que la dignité humaine et le respect soient étendus sur une base d'égalité aux hommes et aux femmes." L'on s'amuse malgré tout sur certains blogs, de ce que plus loin les chrétiens s'engagent conjointement à ne pas pratiquer le terrorisme : "Nous professons que catholiques et musulmans sont appelés à être des instruments d'amour et d'harmonie parmi les croyants, et pour l'humanité entière, en renonçant à toute oppression, toute violence agressive, tout terrorisme, spécialement lorsqu'il est commis au nom de la religion, et en mettant en avant le principe de la justice pour tous." Dans l'histoire moderne, on ne trouve en effet pas d'exemple de terrorisme pratiqué par les chrétiens… Peu importe d'ailleurs, si des musulmans s'engagent sur ce principe, c'est un déni assez clair du terrorisme islamique.
Au-delà des droits, le dialogue ne s'est pas étendu à la théologie, ce qui aurait été difficile, l'islam se considérant comme la révélation ultime et tenant les livres saints des juifs comme des chrétiens pour des livres falsifiés. Devant ces difficultés, dans lesquels le dialogue ne saurait être constructif, l'Eglise préfère donc se contenter de thèmes plus "pratiques".
En sortant de la conférence, l'un des interlocuteurs catholiques a évoqué les réticences à prendre des accords autour des convertis et de la liberté religieuse ainsi que de la tentative de se servir du forum pour la cause palestinienne, de la part des interlocuteurs musulmans. De l'autre côté, un dignitaire musulman évoque une méconnaissance de l'islam, ce qui n'est guère surprenant, la tradition musulmane tenant les chrétiens, mais aussi les juifs, pour des falsificateurs… Hormis cela, les interlocuteurs semblent unanimement satisfaits du dialogue.
Le résultat du forum ne donnera peut-être pas de véritables effets, puisque ces dignitaires musulmans ne sauraient être représentatifs de tous les autres musulmans, mais c'est toujours un pas vers une meilleure compréhension entre les différentes religions. Rendez-vous a été pris dans deux ans, pour discuter à nouveau. Les musulmans espèreraient notamment un nouvel interlocuteur autour de phénomènes tels que les caricatures de Mahomet.
Pour plus de détails sur le forum :
http://www.la-croix.com/dossiers2/sommaire.jsp?docId=2281356&cat=7773
[b][u]Juste une précision[/u] : [i]bravo, Blaise, pour cet excellent article… Puisse-t-il permettre ce dialogue entre Musulmans et Chrétiens, mais également entre Musulmans, Juifs, et croyants en toutes religions ![/i][/b]
[b]Il est temps que les êtres humains s’entendent et se respectent…[/b]
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img][b]Un pas de plus fait vers une meilleure compréhension et acceptation de la différence religieuse de chacun d’entre les croyants!
Il fallait ouvir ce dialogue, et Benoit XVI a réussi, a entamer une esquisse de dialogue.
Mais combien de Chrétiens d’Orient, sont-ils encore persécutés, martyrisés, en Irak, et en Inde en particulier![/b]
Je ne vais pas résumer ce que je viens de lire dans le magasine Valeurs Actuelles qui consacre quatre page, aux « martyrs chrétiens » , en Irak, mais je peux signaler la parution d’un écrit par une journaliste, spécialiste des mondes chrétiens et du proche-Orient
Annie Laurent, avec « Les chrétiens d’orient vont-ils disparaitre » elle nous livre en ce moment la meilleure analyse politique et religieuse sur la situation des minaurités chrétiennes de l’Egypte à l’Iran.
Précis, sans être pesant, son document est indispensable pour comprendre la complexité de ce monde et les enjeux géopolitiques qui le structurenet.
Il rappelle au passage, que les chrétiens sont les premiers occupants de ces terres disputées, bien avant l’Islam.
L’ouvrage est préfacé par Monseignuer Jean-Benjamin Sleiman, Archevêque de Bagdad!
[i] »les Chrétiens d’orient vont-ils disparaitre ? » ,d’Annie Laurent, éditions Salvator, 218 pages, 20 euros
[b] Bravo, Blaise, d’avoir rappelé, cet évènement, qui je l’espère, ne sera pas un « forum de plus », entre des personnes de bonne volonté, qui essaient de rétablir la paix, entre toutes les Religions!!
Amicalement
SOPHY[/b]
« la paix, entre toutes les Religions » est obligatoirement une fausse paix : car aucune ne reconnait ni se soumet (véritablement) à l’autorité du Prince de la Paix , Jésus-Christ et à toute sa Parole le Bible sans rien y ajouter et sans rien y retrancher.
Voila en quels termes elle se termine :
» Je le déclare à quiconque entend les paroles de la prophétie de ce livre: Si quelqu’un y ajoute quelque chose, Dieu le frappera des fléaux décrits dans ce livre;
et si quelqu’un retranche quelque chose des paroles du livre de cette prophétie, Dieu retranchera sa part de l’arbre de la vie et de la ville sainte, décrits dans ce livre.
Celui qui atteste ces choses dit: Oui, je viens bientôt. Amen! Viens, Seigneur Jésus!
Que la grâce du Seigneur Jésus soit avec tous! »
Apocalypse V18-21 CHAPITRE 22
Je suis d’accord Dominique, mais je doute un peu que cela soit un jour…!
Merci Sophy pour toutes ces références, il est bien vrai que les chrétiens d’Orient sont bien mal lotis! Ils sont pourtant une vraie mémoire pour tous, ne serait-ce que par leur existence.
En Inde, pays dit tolérant, les chrétiens sont régulièrement poursuivis et tués. D’autres minorités y souffriraient aussi.
Merci d’avoir rappelé tout cela.
Patmos,
« la paix, entre toutes les Religions » est obligatoirement une fausse paix »
Je suis parfaitement d’accord… Mais une fausse paix sans violence vaut probablement mieux qu’une guerre permanente avec ses cohorte d’esclaves et de réfugiés…
Certes , Certainement même, Blaise ; mais quant à moi, je garde les yeux ouverts par la Grâce de Dieu. Je ne veux pas manquer ma destination finale.
Bonne soirée à tous.
[i] »Mais une fausse paix sans violence vaut probablement mieux qu’une guerre permanente avec ses cohorte d’esclaves et de réfugiés… »[/i]
Tout à fait d’accord: c’est même ce que l’on nomme « [b]tolérance[/b] ». Nous avons fini par oublier le sens premier de ce mot, sous les discours certes bien intentionnés mais lénifiants du politiquement correct qui a sévi jusqu’à la toute fin des années quatre vingt dix. La notion de « [b]tolérance[/b] » est née quand il a fallu imposer une paix de fait entre Catholiques et Protestants. Sa dimension factuelle l’exclut du domaine des valeurs! Et si l’on rappelle que cette notion s’est propagée par la suite à l’idée de libre expression…on se dit qu’il n’y a pas de raison que le dialogue ne soit pas instauré entre les le Christianisme et l’Islam.
D’autant que l’Eglise a une expérience certaine du dialogue inter religieux!
Blaise
Un petit passage.
Si seulement il pouvait ne plus y avoir toutes ces guerres de religion.
Lorsque l’on croit on peut respecter l’autre et ces croyances.
GBGB Blaise. Un vote super.
Amicalement. Andréa.
L’islam est une religion qui doit être connue par d’autres biais que les médias, je conseil cette librairie qui propose d’excellentes références : [url=http://www.hanut-ul-muslim.com]librairie musulmane[/url]
les religions sont des soupes sataniques !
un seul a donné sa vie pour le monde,
savoir
Jésus Visage de Dieu, Parole de Dieu,
Dieu Incarné , JHWH .
Venez à lui, lisez sa Parole la Bible.
Nos pechés ne peuvent être pardonnés sans lui !
-l’islam est une religion complètement inadaptée à l’époque moderne…
-L’islam politique est une[b] mega-super-quatarstrophe[/b]!!!
C’est un vœu pieux ! Mais comme il n’y a pas d’autorité suprême en islam et que chacun y va de sa fatwa, je doute de l’efficacité de ce forum…
Sauf au Maroc, grâce au roi Mohamed VI, « commandeur des croyants », ou semble-t-il, un dialogue c’est engagé entre les trois religions dites révélées
Je recommande aux personnes qui souhaitent en savoir plus sur l’islam de cliquez ici