Maroc: deux ans de prison pour un blogueur manquant de respect au roi

12 commentaires

1. oulaid sur 9 septembre 2008 à 10 h 22 min

   Salut Noreply. Le mise en cause a transgressé les lois du pays et il a piétiné sur ses
   institutions. On n’insulte pas, on ne critique et on ne manque pas de respect à notre Roi
   que Dieu le garde. Il est Amir Al Moumine et nous devons par voie de conséquence le respecter. Notre Roi nous a jamais encouragé à la paresse. Jamais. Il consacre tout son temps aux affaires du pays. Il se rend dans toutes les provinces pour inaugurer de grands projets à caractères différents de jour comme de nuit. Il ne ménage aucun effort pour faire prospérer notre pays dans tous les domaines.
   Il a même mis sur les rails l’application de la Moudaouna (droits de la femme). Qu’est ce qu’on appelle ça ? Un encouragement à la paresse. Mr. Erraji est dans le tort le plus complet. Il faut qu’il sache que notre Roi est clément, pardonnable, charitable et honnête dans dans tout ce qu’il entreprend. Pour ce qui est des licences de transport dont il a parlé. Ces autorisations sont gérées par les gouverneurs des provinces et elles sont délivrées selon certains critères. Si le Roi en a délivré quelques unes. Quel est le problème ? Est ce qu’il n’a pas le droit de le faire? Le Roi parcourt le pays le long de toute l’année. Il reçoit des lettres des mains des citoyens qui ont des problèmes auxquelles il accorde une grande importance. Si vous avez un problème Mr.Erraji, il ne fallait pas s’en prendre au Roi. Il existe dans le pays un gouvernement composé de Ministres désignés par leurs partis. Il y a un parlement élu dans la plus grande démocratie qui défend les droits de tout un chacun. Il y a des gouverneurs de provinces. Il y a des représentants communaux et préfectoraux. Qu’est ce que le Roi vient faire dans votre discours qui n’a de réponse, qu’une traduction devant un tribunal. Vous avez été
   condamné. Vous le méritez. Si votre frére cherche une Organisation de défense des
   droits de l’homme, mais sachez que cette institution ne défend que le droit et pas autre
   chose. De la part de: BOULAHCEN/Kasba Tadla/ Marcoc.

2. libertus sur 9 septembre 2008 à 12 h 41 min

   un scandale
   Mohamed Erraji condamné à 2 ans de prison ferme et 5.000 Dhs d’amende.Dans un jugement expéditif digne des pays les plus totalitaires au monde, le Tribunal d’Agadir a condamné ce lundi le bloggeur marocain Mohamed Erraji à deux ans de prison ferme et 5000 Dhs d’amende pour « manquement au respect dû au roi ».

   Le bloggeur avait été interpellé jeudi dernier suite à la publication sur le site hespress.com d’un article intitulé « Le roi encourage le peuple à l’assistanat » critiquant la politique sociale du roi Mohamed VI (version originale en arabe, traduction en français) . Il a été condamné 72 heures plus tard dans un jugement expéditif sans qu’il puisse bénéficier du droit le plus élémentaire celui d’être assisté par un avocat. Ce qui en dit long sur la justice marocaine.

   Mohamed Erraji , qui devient le premier bloggeur marocain a être poursuivi et condamné, est né le 26 août 1976 . Son blog intitulé « le monde de Mohamed Erraji » a été ouvert en mars 2007 et traite essentiellement des sujets politiques et sociétaux. Par ailleurs Mohamed Erraji collabore régulièrement avec le site hespress.com dont il est le correspondant à Agadir.

   ( http://www.larbi.org )

3. oulaid sur 10 septembre 2008 à 0 h 07 min

   TRANSGRESSION DES LOIS: Dans n’importe quel pays, personne n’a le droit de vivre au dessus de ses lois. Chaque pays a sa constitution dont il est le seul garant. Mr. Erraji a critiqué le Roi pour avoir donné un agrément de transport à un policier en service et
   qu’il n’avait pas le droit de le faire. Il a traité tous les marocains « de manque de
   dignité » (voir son article en arabe) et autres choses qui n’ont rien à voir avec le geste
   du ROI. Pourquoi Mr.Erraji n’a jamais parlé de la Moudouana (les droits de la femme) ?
   Pourquoi il n’a jamais parlé des centaines de prisonniers qui sont libérés par le Roi
   à l’occasion des fêtes religieuses aux autres ? Pourquoi il n’a jamais parlé de ces
   nombreux projets que le Roi inaugure au long de toute l’année, de jour comme de nuit et
   été comme hiver. Si Mr.Erraji n’a pas la marocanité et le sens du patriotisme dans le
   sang, qu’il sache que le peuple marocain est derrière son Roi. Les petites exceptions
   n’ont jamais perturbé le pays qui bénéficie d’une démocratie exemplaire qui le mène
   vers le développement et la prospérité. D’un certain BOULAHCEN DE Kasba Tadla

4. libertus sur 10 septembre 2008 à 9 h 09 min

   Cher Oulaid , c’est quoi un état démocratique?, c’est un état ou la critique est admise….
   Le roi du Maroc est un riche comme un autre, il n’est pas au dessus de la critique , y a pas à le mettre sur un piedestal.
   même si il est plus riche que les autres riches!Point barre

5. oulaid sur 10 septembre 2008 à 10 h 07 min

   libertus: laissez le point barre tranquille et parlons sérieusement. Notre constitution
   n’est pas comme la votre. Elle stipule que le Roi est le seul guide de la nation et il
   est [u]LE COMMANDEUR DES CROYANTS[/u]. Si vous critiquez le Roi, c’est comme si vous
   avez critiqué le prophète Mohamed. Ensuite, vous n’avez lu l’article en arabe. Il a
   transgressé même les citoyens marocains en les traitement « d’un peuple sans dignité ».
   S’il y a quelqu’un qui doit accepter cette injure grossière, moi non. La dignité est
   l’une des valeurs les plus sacrée pour n’importe quel individu. Pour la richesse. Bernard Tapie qui n’est ni Roi, ni président, ni ministre est riche. Et vous libertus, vous n’êtes pas riche par hasard ?

6. libertus sur 10 septembre 2008 à 16 h 03 min

   Oulaid vous trouvez normal qu’une personne (le Roi du Maroc)vive dans une oppulence sans nom!
   sous pretexte qu’il est commandeur des croyants!Alors que la majorité de la population vit dans les privations!
   Moi pas!

   Vous parlez de constitution, les lois sont faites pour conforter les privilégiés!

   Et donc moi je préfère de loin la légitimité à la légalité.Et les critiques sont souvent lé-gi-ti-mes!

7. oulaid sur 10 septembre 2008 à 17 h 13 min

   libertus: Tous les chefs d’états et leurs entourages vivent dans l’opulence. Mon ROI
   n’a pas volé son opulence. La Monarchie Alaouite existe depuis plus de 4 siècles.
   Le règne a vu en fait une dizaine de Rois se succéder au trône. Des Rois qui ont gouverné
   chacun à sa manière notre pays. Donc, le Roi du Maroc n’a pas volé son opulence et
   l’opulence n’a jamais eu de nom. Dieu a crée les riches et les pauvres mais ils sont tous
   égaux devant la loi. Pour ce qui est de la population qui vit dans les privations. Moi,
   je vous dis NON et NON. Vous ne connaissez pas le Maroc et j’en suis sûr que vous n’avez
   jamais eu l’occasion de le visiter pour émettre de tels propos. Sachez libertus, que
   le Maroc est un pays [u]musulman modéré[/u] où l’on peut trouver TOUT ce que vous avez
   en europe. Renseignez vous bien et répondez moi. Pour ce qui est de la légitimité et la
   légalité, le Maroc est l’un des pays de l’Afrique qui a le privilège de bénéficier des
   droits de l’homme et en accordant sur instructions de S.M. le Roi une large extension
   à ceux de la femme qui a vécu à la marge de la société depuis des siècles. Mon pays
   n’est pas un pays riche. Il ne possède ni pétrole ni gaz. Il ne vit que par son tourisme
   florissant, qui prospère d’année en année et de son agriculture au revenu moyen. Nous
   n’avons pas à nous plaindre sous l’Egide de notre Roi que Dieu le garde. S’il y en a
   d’autres qui se plaignent, croyez moi, ce n’est que pour des raisons politiques ou
   de chômage qui existe dans tous les pays du monde.

8. libertus sur 10 septembre 2008 à 19 h 48 min

   Oulaid : votre affirmation est fausse vous disiez pour rappel que :
   que tous les chefs d’etat et leur entourage ne vivent pas dans l’opulence!

   Au pays des maharajas, Nehru et Gandhi ne vivaient pas comme des maharajas!
   Le General de Gaule lui non pls ne vivaient pas dans l’opulence que je sache !

9. oulaid sur 10 septembre 2008 à 20 h 26 min

   libertus: Mon affirmation n’est pas fausse. C’est vous [u]qui a mal lu[/u] mon commentaire. « J’ai dis que tous les chefs d’Etats et leurs entourages [u]VIVENT[/u] dans
   l’opulence ». Je n’ai jamais dis  » [u]Ne vivent[/u] pas dans l’opulence ». Je vois
   que nous ne parlons pas le même langage. Je vous prie de clore ce débat qui est devenu
   un dialogue de sourd. Merci

10. oulaid sur 22 septembre 2008 à 13 h 51 min

    libertus: Si cela peut vous faire plaisir. Je vous envoie des infos. sur le verdict objet
    de notre discussion.

    Sacralités. Erraji “libre”

    Le blogueur gadiri ne risque plus rien. La cour d’appel de la capitale du Souss a annulé, jeudi 18 septembre, la peine de deux ans de prison infligée en première instance à Mohamed Erraji, et décidé l’abandon des poursuites pour vice de forme. Pour rappel, il avait été arrêté le 5 septembre avant d’être condamné trois jours plus tard, sans la présence de son avocat, pour “manquement de respect dû à la personne du roi”. Le verdict n’est pas vraiment une surprise. Depuis quelques jours, de nombreux signes laissaient entrevoir un dénouement

    heureux. Lors de l’audience précédente, le parquet a demandé à ce que Mohamed Erraji soit poursuivi non pas selon l’article 41 du code de la presse qui prévoit une peine de 3 et 5 ans de prison, mais selon l’article 51, plus clément (entre un à six mois de prison). Une réaction pour le moins compréhensible. L’affaire Erraji a eu un écho considérable dans les médias marocains et étrangers, ainsi qu’auprès d’ONG, dont Reporters sans frontières et Amnesty International qui ont condamné une nouvelle “atteinte à la liberté d’expression”. À sa sortie du tribunal, Mohamed Erraji nous a dit être “soulagé par ce verdict qui vient réparer une terrible injustice”. Contrairement à la rumeur, le jeune blogueur a par ailleurs écarté la possibilité de se retourner contre la justice marocaine pour ses quatre jours de détention à la prison d’Inezgane. “Tout ce que je veux, c’est tourner la page et ne plus remettre les pieds dans un tribunal”, nous a-t-il déclaré. Avant d’ajouter qu’il ne savait toujours pas s’il allait se remettre à écrire : “Il faut que je prenne le temps d’y réfléchir. Certains n’ont pas accepté le verdict et risquent de me le faire payer.”

11. libertus sur 22 septembre 2008 à 14 h 46 min

    Menaces extrajudiciaires
    « Certains n’ont pas accepté le verdict et risquent de me le faire payer.” dit-il
    le blogueur a donc le sentiment qu’il risque bien quelque chose …

    Merci à Amnesty Internationnal et à Reporter Sans Frontières d’avoir aider à la libération de
    Monsieur Gadiri.

    [u][/u]

12. libertus sur 22 septembre 2008 à 15 h 32 min

    A propos de justice
    Oulaid tiens à propos de justice , n’avez vous pas récement déposé plainte et écrit des lettres de réclamations contre Vautier.
    Qui aurait manqué de respect à votre égard. A cette époque vous en avez fait beaucoup de publiciotés sur le site .
    Parce qu’il me semble que cet olibrius sévit encore sur Come4News,
    sous certains pseudos Sirius, Anastace?, Veritas, Patmos etc…..Vous ne l’ignorez pas.Oulaid que comptez-vous faire
    pour faire respecter vos droits?