Le cri de Manuel Valls.

 

Manuel Valls est un socialiste Français, issu de l'immigration Espagnole et j'écris cela par ce que l'on ne peut le taxer de raciste, ni de fasciste ni de droite bien que parfois ses propos le feraient penser. Il a acquis comme moi et mes parents mais, bien plus tard, la nationalité Française par naturalisation en 1982. D'une famille républicaine Espagnole qui a su montrer son orientation politique puisqu'elle cacha des membres du POUM, Parti Ouvrier d'Unification Marxiste, antistalinien et des anarchistes contre bien sur le régime Franquiste. En 1980, à l'âge de 17 ans, il adhère au Parti Socialiste pour soutenir Michel Rocard. Au sein du PS, il appartient à la deuxième gauche, celle de Rocard, pragmatique, contre celle de Mitterrand qui à cette époque lui à permit d'accéder à la présidence. Mitterrand donna à la France de grandes avancées sociales et de libertés civiques, voir les grandes dates de François Mitterrand ici et l'élection présidentielle l'historique ici, une série de 12 articles. Seulement nous ne sommes plus en 1981 et ces jeunes socialistes, comme Ségolène Royal, Gérard Collomb, Vincent Peillon, Jean-Louis Bianco,… ces quadras et d'autres qui veulent imposer à la vieille garde leurs idées, non pas pour méconnaitre leurs mérites, ils ont fait beaucoup pour notre évolution, mais pour donner un souffle nouveau à ce vieux parti au passé séculaire, et il est difficile, d'un coup de manche de balayer leur histoire.

Sa culture est donc pragmatique, c'est à dire déduite des faits et non de dogmes qui à notre époque ne veulent plus rien signifier tant l'évolution des pays est de plus en plus soumise à la mondialisation économique et politique. Quand on voit le nombre de sociétés internationales qui sont en crises et déposent leur bilan, on est effrayé. On ne peut plus bouger le petit doigt sans que des répercussions internationales s'en suivent. Manuel Valls, de plus en plus, devient un habitué des plateaux télé, c'est donc que son avis compte, mais plus que cela, il dit des choses que l'on n'a pas l'habitude d'entendre comme par exemple de supprimer le mot socialiste à son parti.

Dans un entretien Sud Ouest, interviewé par Marc-Olivier Fogiel, il exprime que ce n'est plus un sujet tabou et qu'il en avait fait la proposition il y a deux ans. Il faut transformer de fond en comble le fonctionnement du PS, nous dépasser, il faut tout changer, le nom, parce que le mot socialisme est sans doute dépassé, il renvoie à des conceptions du XIXe siècle, voir ici sur son blog. Aurait-il raison ? Quand l'on sait que ce parti est intégré à l'Internationale socialiste, cela voudrait signifier que ses attaches internationales ne pourraient plus exister, est-ce possible, raisonnable, ce serait une vraie révolution. Or, les socialistes ont besoin de cette organisation pour exister internationalement. Ils n'ont pas comme la droite le capitalisme international comme trait d'union, et comme l'on sait que tout est mondial, il faut être prudent.

«En fait, ce n'est pas le nom qui est en cause mais la crédibilité des socialistes».

De fait, il faut être vraiment à côté de la plaque pour décréter que le mot socialisme est ringard et vide de sens au moment même où la crise économique mondiale remet totalement en cause le modèle capitaliste néolibéral. A moins que, péché d’orgueil, Valls ne confonde la vacuité du PS avec le socialisme, et c'est là, des propos un peu irréfléchis.

Alors, il faut faire attention à ces hommes politiques fougueux qui disent des choses faisant plaisir mais sans potentialités concrètes, modifier un nom ne donne pas la solution aux chômages, aux délocalisations, au pouvoir d'achat, à l'immigration et finalement à tout ce que demande les Français c'est à dire plus de justice sociale et du travail.

Mais bien plus que cela, Manuel Valls député-maire d’Evry, Essonne, était l’invité de «Politiquement parlant» sur Direct 8. Un reportage lui était consacré, Valls à la mairie,

«Manuel à la brocante du dimanche organisée dans sa ville».

C’est au cours de cette dernière séquence que les journalistes de l’émission ont capté cet échange entre le maire d’Evry et son directeur de cabinet, constatant que tous les stands de la brocante étaient tenus par des Evryens issus de l’immigration, Valls commentait «Belle image de la ville d'Evry… Tu me mets quelques blancs, quelques whites, quelques blancos… ».

De même, on ne peut qu’être glacé par le cynisme du propos de Valls qui, uniquement préoccupé par «l’image» de sa ville, demande ainsi à son directeur de cabinet de rajouter du blanc dans un tableau qu’il juge trop sombre. Un peu comme il demanderait qu’on change la couleur de fond d’une affiche de campagne électorale, lu sur Marianne 2.fr ici .

Manuel Valls en Direct sur Direct 8

{youtube}5DVsZ9LzB4k{/youtube}

Il explique ses propos dès le retour sur le plateau de Direct 8.

«Ce qui a tué une partie de la république, c’est évidemment la ghettoïsation, la ségrégation territoriale sociale, ethnique, qui est une réalité. Un véritable apartheid qui s’est construit et que les gens bien pensants voient de temps en temps leur éclater à la figure comme ça a été le cas en 2005»

On ne peut lui donner tord, mais il est aisé de dénoncer cette ghettoïsation quand un nombre important d'immigrés sont sur notre sol et qu'en outre personne n'en veut. Quand le coût des loyers et trop élevé dans certaines villes ou arrondissements, que peuvent faire ces personnes pauvres, et qui ne sont pas toutes immigrées, il y a aussi des Français de souche, que d'aller dans ces banlieues qui font tout pour les accueillir, et que, par ailleurs les habitants d'en haut et du milieu refusent dans leur ville. Faudrait-il les laisser dans la rue, n'y y-en-a-t-il pas déjà assez ?

La loi SRU, voir ici relative à la solidarité et au renouvellement urbain qui est un des plus vastes chantiers législatifs qu'un gouvernement n'ait jamais soumis au Parlement ! L'inventaire des textes modifiés par cette loi, et pas seulement dans des détails, donne le tournis, le Code de l'urbanisme, le Code de la construction et de l'habitation, la loi du 10 juillet 1965 sur la copropriété, la loi du 6 juillet 1989 sur les rapports locatifs, le Code civil, le Code de la santé publique ! Et encore, la liste n'est pas limitative.

Cette loi, qui, dans son essence principale oblige les communes à la construction de logements sociaux n'est pas toujours appliquée pour un tas de raisons, difficultés de trouver des terrains à bâtir, refus des habitants de recevoir ces malheureux ….. Elle instaure de ce fait une solidarité financière des communes dites riches vers celles qui sont pauvres, mais cela ne résous pas le problème de la ghettoïsation.

Que peut faire Manuel Valls pour que ces choses changent, rien, que de subir.

Alors manuel Valls subit comme d'autres cette désaffection de son électorat, et il n'est pas étonnant que 70 % de ses administrés ne soient pas allé voter. D'une part le sujet ne les intéresse pas, mais, en outre, l'Europe ne peut rien leur apporter.

Manuel Valls séduit par la fraîcheur de son visage, son franc parlé, la directivité de son regard, mais parfois pour marquer son charisme il avance des propos qui, après analyse, montrent qu'ils sont sans fondement mais seulement délivrés pour séduire. Dans notre société si l'on réfléchit trop et que par intelligence, on argumente trop on risque de ne pas être compris, il faut faire du Sarkozy du populisme, faire plaisir.

Il sent bien qu'il y a un problème de leadership au PS, et selon un sondage plus d'un Français sur deux est favorable à la fusion des gauches, voir mon article la sociale démocratie ici, et il se propose dans assumer la difficile mission c'est à dire d'amener le PS à la victoire en 2012. Cela va commencer à faire beaucoup. Entre Ségolène Royal, François Hollande, maintenant Manuel Valls et d'autres, le PS brille de mille feux qui risquent de consommer trop de courant. On ne construit pas un édifice si on détruit sa base, changer le mot socialiste ne sert à rien sinon à faire plaisir à une partie de la société et divise encore plus les socialistes, mais la base du PS est solide, avec tous les coups qu'elle reçoit combien auraient capitulé, pas lui. Ce n'est pas en donnant des coups de pieds que l'on obtient l'adhésion de ceux dont a besoin, mais en les convaincants de la justesse de ses réflexions. Et là, Manuel Valls ne joue que pour lui.