En cette journée Nationale de manifestation sur la durée de cotisation des salariés, j’ai pensé qu’il serait bon de rappeler ce que le Chef de l’Etat disait lors d’un de ses déplacements dans le Gard, le 6 Mai dernier !
« Travailler plus pour gagner plus », s’applique aussi aux séniors.
Le Président de la République a réaffirmé sa volonté de supprimer les mises à la retraite d’office. Et autoriser sans restriction le cumul emploi-retraite.
Le montant des pensions sera majoré de 5% dès la première année d’allongement d’activité, et les années suivantes, jusqu’à l’âge de 65 ans.,
Selon lui, ce n’est pas parce que l’on autorise les séniors à travailler plus longtemps, que l’on prend des emplois aux jeunes »
En France, seuls 38,3% des personnes agées de 55 à 65 ans, occupaient en 2007, un emploi salarié, contre une moyenne de 43,6%, dans les pays de l’Union Européenne.
Ce taux d’emploi des séniors, est loin derrière l’objectif de 50%, fixé au niveau communautaire.!
Il a ainsi affirmé son soutien au plan présenté aux partenaires sociaux par le Ministre du travail Xavier Bertrand !
Ainsi, « ceux qui veulent partir à la retraite après leurs années de cotisation, ils y ont droit !"
Celui qui veut travailler, il peut le faire, une fois qu’il a le plein de ses années de cotisation :,
Vous dites : je ne veux pas liquider ma retraite, mais je veux qu’elle soit meilleure, et chaque année on vous donne 5%, en plus »
Nicolas Sarkozy a également insisté sur deux autres mesures du Plan : le relèvement progressif du seuil de déclenchement des dispenses de recherches d’emploi pour les salariés de 57,5 ans et plus, et l’obligation, pour les entreprises de s’engager d’ici 2010 a augmenter le nombre de leurs salariés séniors, sous peine de sanctions financières !
Le Président a réaffirmé sa volonté de faire passer à 41 ans, le nombre d’années de cotisation pour bénéficier d’une retraite à taux plein, en précisant qu’il avait le devoir « d’assurer la pérennité du financement » de notre système.
Il a annoncé que l’ensemble des retraites serait augmenté le 1er Septembre de 0,8%, en plus de la hausse de 1,1%, annoncée en Janvier dernier.
Juste un rappel, en Allemagne, on travaille jusqu’à l’âge de 67 ANS !!
Cette information, m’a laissée perplexe, il est bien évident que certains emplois, permettraient aux personnes âgées de 65 ans de continuer à travailler, où (si j’ai bien compris !) de cumuler leur retraite, et un emploi rémunéré !
Mais il est indispensable que tout ceci se fasse, par branche d’activité, en sachant qu’un ouvrier de la Métallurgie n’aura pas à 65 ans la même capacité à retravailler, qu’un employé de bureau !
Croyez-vous que ce système empêchera le travail « au Noir », pratiqué sous le manteau par tous ceux qui ont bien du mal à vivre, avec une retraite ridicule, bien souvent ?!
A vous de venir commenter, témoigner, discuter : que faire pour conserver le système de retraites par répartition, êtes vous pour, ou contre, l’allongement de la durée de cotisation, et le retour des séniors dans une activité rémunérée jusqu’à l’âge de 65 ans ?
{dailymotion}x58lcu{/dailymotion}
new reporter,
En effet, j’ai pensé, et je pense encore que Chirac et Sarkozy ont espéré, à tord peut certainement, mais cela se vérifie, que les allègements fiscaux seraient en partie réinvestis dans l’industrie, or ils ne l’ont pas été.
C’est donc un manque de clairvoyance et d’expérience, depuis des années, les investissements ont été peau de chagrin par les Français fortunés. Le fait de donner [u][b]sans contre partie[/b][/u] est une grande faute, c’est ce que l’on peut reprocher à ces deux présidents, et comme je viens de l’écrire s’ils avaient pris en compte [u][b]les expériences passées[/b][/u], ils n’auraient jamais fait ces cadeaux dans l’espoir d’investissements.
Alors deux hypothèses, ce sont des cadeaux voulus, ou ce sont des cadeaux par manque de clairvoyance ce qui ne m’étonnerait pas.
Dans le premier cas cela est logique, dans le second c’est de l’incompétence.
La raison que l’on peut évoquer sur le fait de ne pas avoir aidé les PME et les PE, est qu’elles sont bien souvent liées aux donneurs d’ordres, donc dans l’esprit, il est logique de donner aux grandes entreprises qui ensuite donnent du travail aux PME et PE.
C’est tout le contraire de ce que voulait faire Ségolène Royal favoriser les PME et PE potentiellement aptes à donner du travail immédiatement, et la France en aurait tiré un bénéfice immédiat à tous les niveaux. C’est toute la différence de politique qui s’exprime par ce biais, donner en échange de quelque chose ou donneur dans l’espoir de ….C’était le donnant donnant de Ségolène Royal.
Ce slogan n’a pas eu l’impact qu’il aurait du obtenir, c’est dommage pour les Français.
Les cadeaux fiscaux, [u][b]puisque finalement c’est comme cela qu’il faut les appeler[/b][/u], sont partis dans les paradis qui rapportent plus que les investissements.
En effet, j’ai pensé, et je pense encore que Chirac et Sarkozy ont espéré, à tord peut certainement, mais cela se vérifie, que les allègements fiscaux seraient en partie réinvestis dans l’industrie, or ils ne l’ont pas été.
C’est donc un manque de clairvoyance et d’expérience, depuis des années, les investissements ont été peau de chagrin par les Français fortunés. Le fait de donner sans contre partie est une grande faute, c’est ce que l’on peut reprocher à ces deux présidents, et comme je viens de l’écrire s’ils avaient pris en compte les expériences passées, ils n’auraient jamais fait ces cadeaux dans l’espoir d’investissements.
Alors deux hypothèses, ce sont des cadeaux voulus, ou ce sont des cadeaux par manque de clairvoyance ce qui ne m’étonnerait pas.
****Je crois qu’il y a un peu des deux*******
Dans le premier cas cela est logique, dans le second c’est de l’incompétence.
La raison que l’on peut évoquer sur le fait de ne pas avoir aidé les PME et les PE, est qu’elles sont bien souvent liées aux donneurs d’ordres, donc dans l’esprit, il est logique de donner aux grandes entreprises qui ensuite donnent du travail aux PME et PE.
********C’est une logique mais c’est oublier que les grandes entreprises importent *****
C’est tout le contraire de ce que voulait faire Ségolène Royal favoriser les PME et PE potentiellement aptes à donner du travail immédiatement, et la France en aurait tiré un bénéfice immédiat à tous les niveaux. C’est toute la différence de politique qui s’exprime par ce biais, donner en échange de quelque chose ou donneur dans l’espoir de ….C’était le donnant donnant de Ségolène Royal.
****Honnêtement, je crois que Ségolène Royal a promis tout et son contraire alors alors je ne souhaite pas parler d’elle. Pour moi elle aurait été le pire Président que la france aurait pu connaitre.
Un exemple qu’est devenu le résultat de ses pseudo réunions??? Y a t eu une synthèse Non, C’est de l’escroquerie pure et simple…
Ségolène est notre H Clinton!!!******
Ce slogan n’a pas eu l’impact qu’il aurait du obtenir, c’est dommage pour les Français.
Les cadeaux fiscaux, puisque finalement c’est comme cela qu’il faut les appeler, sont partis dans les paradis qui rapportent plus que les investissements.
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] MERCI, New Reporter, de faire vivre cet ancien article, et de dialoguer avec NIDOLGA, Vos commentaires quand ils sont construits comme celui-ci sont forts intéressants.
Juste pour vous signaler, que je viens d’en publier un qu n’est pas mal non plus, mais ….c’est quand vous voudrez, je sais que vous voyagez beaucoup…. sur le site, néanmoins votre passage parmi tous ceux qui sont déjà venus me fara énormément plaisir!!
@micalement Sophy, (en plus il es rigolo, l’article!)
new reporter a dit:
Je crois qu’il y a un peu des deux
Quelle expérience as tu de l’industrie lorsque tu écris
C’est une logique mais c’est oublier que les grandes entreprises importent
Mais elles ont toujours importé. Mais aussi elles ont toujours eu des sous traitants qui sont de PME et de PE à leurs ordres, ce sont des donneurs d’ordres.
Mon propos est juste, donner aux grandes entreprises revient aussi par continuité donner aux PME et PE.
Or Ségolène Royal à qui tu fais un procès d’intention, ce qui est partisan et sans fondement, préconisait de donner directement aux PME et PE sans que les [u][b]gros actionnaires[/b][/u] de ces grandes entreprises s’enrichissent sur le dos des Français.
Je suis Français et je résonne en Français, l’argent a été dépensé sans que la France en ait profité que tu l’admettes ou pas, et ce n’est pas Ségolène qui l’a dépensé.
Le donnant donnant a toujours été appliqué par les gouvernements de gauche, et c’est une bonne chose, on ne donne jamais sans contreparties.
Un exemple qu’est devenu le résultat de ses pseudo réunions??? Y a t eu une synthèse Non, C’est de l’escroquerie pure et simple…
Je ne sais pas, et comme je ne sais pas, je ne condamne pas.
Ségolène est notre H Clinton!!!******
Et ou est le mal ?
MERCI, New Reporter, de faire vivre cet ancien article, et de dialoguer avec NIDOLGA, Vos commentaires quand ils sont construits comme celui-ci sont forts intéressants.
Juste pour vous signaler, que je viens d’en publier un qu n’est pas mal non plus, mais ….c’est quand vous voudrez, je sais que vous voyagez beaucoup…. sur le site, néanmoins votre passage parmi tous ceux qui sont déjà venus me fara énormément plaisir!!
En fait lorsque le sujet m’intéresse je m’applique un peu autrement, je ne laisse qu’une trace de mon passage.
Merci en tout cas
Nidolga : tout d’abord merci pour ces échanges.
…
Quelle expérience as tu de l’industrie lorsque tu écris
C’est une logique mais c’est oublier que les grandes entreprises importent
******Je n’ai pas d’expérience de l’entreprise mais je lis des magasines économiques, j’écoute régulièrement les émissions télévisées sur les chaines de l’info ou sur LCP. J’adore lire Jacques Attali qui est pour moi un des hommes les plus intelligents de notre époque. (Même s’il lui arrive de se tromper et qu’il est d’une immense prétention)*******
Mais elles ont toujours importé. Mais aussi elles ont toujours eu des sous traitants qui sont de PME et de PE à leurs ordres, ce sont des donneurs d’ordres.
Mon propos est juste, donner aux grandes entreprises revient aussi par continuité donner aux PME et PE.
*****Par forcément car les grandes entreprises sous traitent une partie de leur production en PME mais aussi à l’étranger.********
Au fait, j’ai passé un BAC de dessinateur en génie mécanique et suis allé trainer en IUT dont je suis parti avant de me faire virer pour manque de travail donc de résultat. Tout cela résultait d’un manque de maturité.***********
Or Ségolène Royal à qui tu fais un procès d’intention, ce qui est partisan et sans fondement, préconisait de donner directement aux PME et PE sans que les gros actionnaires de ces grandes entreprises s’enrichissent sur le dos des Français.
*****C’est partisan je le reconnais mais pas sans fondement, ***********
****
préconisait de donner directement aux PME et PE sans que les gros actionnaires de ces grandes entreprises s’enrichissent sur le dos des Français.**** De la démagogie, c’est impossible à faire, nous ne sommes plus dans un système soviétique. Par ailleurs n’oublions pas que nous sommes dans un système mondiale.*****
Je suis Français et je résonne en Français, l’argent a été dépensé sans que la France en ait profité que tu l’admettes ou pas, et ce n’est pas Ségolène qui l’a dépensé.
******** je vous invite à lire cela et à suivre le lien :
La démocratie revue et corrigée
Bonjour à tous,
Ca vaut le détour… Une séance du conseil régional de Poitou-Charente.
Dire qu’on l’a presque eu comme Présidente…
Dire comme ça c’est rigolo, alors quand on sait que le gars à gauche de Royal n’est pas un membre de l’opposition mais son 1er conseiller, c’est édifiant…
C’est : http://www.dailymotion.com/video/x4kdbf_royal-fountaine_news
Il y a des moments qu’il faut savoir partager !! Mais surtout qu’il faut savoir diffuser largement …
*****
Le donnant donnant a toujours été appliqué par les gouvernements de gauche, et c’est une bonne chose, on ne donne jamais sans contreparties.
********Si c’est une plaisanterie, elle est bonne. Il y a quelque temps, j’ai entendu un ancien ministre de la fonction publique de gauche Michel sapin critiquer la politique de droite. Il a sans doute oublié que lorsqu’il était ministre en période dite maintenant de croissance, il avait refusé toute concertation avec les syndicat de la fonction publique avait avait refusé toute augmentation pour l’année en cours, n’accordant qu’une augmentation pour l’année suivante.***********
Un exemple qu’est devenu le résultat de ses pseudo réunions??? Y a t eu une synthèse Non, C’est de l’escroquerie pure et simple…
Je ne sais pas, et comme je ne sais pas, je ne condamne pas.
*****Absence de synthèse, constat fait par un intervenant dans l’émission c dans l’air »
Ségolène est notre H Clinton!!!******
Et ou est le mal ?
**** Plus d’ambition personnelle que de volonté d’apporter quelque chose aux autres.*****
A+
new reporter a dit:
Dire comme ça c’est rigolo, alors quand on sait que le gars à gauche de Royal n’est pas un membre de l’opposition mais son 1er conseiller, c’est édifiant…
C’est : http://www.dailymotion.com/vid…taine_news
Il y a des moments qu’il faut savoir partager !! Mais surtout qu’il faut savoir diffuser largement …
J’ai vu cette vidéo, elle a du caractère, c’est ce qui me plait
*****Par forcément car les grandes entreprises sous traitent une partie de leur production en PME mais aussi à l’étranger.********
Au fait, j’ai passé un BAC de dessinateur en génie mécanique et suis allé trainer en IUT dont je suis parti avant de me faire virer pour manque de travail donc de résultat. Tout cela résultait d’un manque de maturité.***********
Je ne crois pas
Nous n’avons pas la même analyse, elles soutraîtent maintenant de plus en plus à l’étranger, c’est aussi pour cela que Ségolène voulait les aider en favorisant l’investissement.
C’est aussi la conséquence de cette Europe à 27 que nous prépare Sarko, le libre échange avec des pays à main d’oeuvre moins chère, une honte, il a chié sur le vote des Français. Un président qui tient la route aurait fait un référendum pas un vote parlementaire ou il était certain d’avoir la majorité, et vous croyez que je vais approuver ?
.**** De la démagogie, c’est impossible à faire, nous ne sommes plus dans un système soviétique. Par ailleurs n’oublions pas que nous sommes dans un système mondiale.*****
Il n’y a rien de soviétique dans le fait de favoriser l’investissement, c’est mieux que de donner sans contre partie d’échange, le donnant donnant
soviétique au sens de dictature du régime
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] MERCI, NIDOLGA, et NEW REPORTER, de continuer a commenter cet article, je ne mèle pas de vos commentaires, mais je les lis et les trouve bien argumentés (des deux cotés).
Je vais juste vous demander de ne pas oublier de voter, car c’est la seule preuve de votre passage, ou de votre RETOUR sur l’article,avec, BIEN SUR, VOS COMMENTAIRES (j’allais les oublier, vous avez vu que les « visites », pour l’instant n’étaient plus comptabilisées, donc VOTEZ!!
MERCI à TOUS LES DEUX, et à ceux qui viendront par hasard, lire cet article!
Bonjour,
Vous ne me croyiez pas mais j’ai aussi besoin de commentaires sur mon dernier article, c’est le vide absolu sur « le comble de l’invraisemblable »
Je veux bien admettre que ça ne vaut pas les articles de Sophy mais tout de même c’est quand même mieux de zéro.
Et ne me dites pas que vous ne savez me trouver.
Anido
Nigolda :
c’est Cat LEF :
pourquoi appelez-vous à l’aide pour votre dernier article avec un article de Sophy ???
cela me dépasse un peu…
mais je ne vous oublie jamais, en ce qui me concerne… mon problème est que suis… très lente…
vous allez vous en rendre compte bientôt !
à bientôt… donc !
@micalement
😉
Ma chère Cat LEF?
Il fallait bien que je trouve une bouée de sauvetage, personne sur cet article qui soulève un problème de société.
J’en ai profité qu’il y avait de nombreux commentaires sur la bien heureuse Sophy pour faire ma pub et qui nous envoie des fleurs à new reporter et à moi
Mais je compte aussi sur vous bien entendu, vous êtes dans mon coeur.
Nigolda : trop mignon…
j’en suis heureuse… et flattée de cet hommage
j’attends aussi avec impatience la longue marche du 25/6 !
Bonsoir,
Vous les femmes vous sauverez le monde
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] MERCI NIDOLGA,!!!!!!!