Cela fait deux ans que Armstrong a arreté sa carrière, et deux ans que le tour de France est incapable de désigner un vainqueur sur les champs Elysées. L’année passée, Floyd Landis fut rapidement déchu de son titre suite à un contrôle positif à la testostérone. Cette année le tour fut secoué par de nombreuses évictions pour des affaires de dopage et le vainqueur à Paris, "Contatador", ne l’est que par défaut.
Il y avait eu certes en 1998 une affaire similaire qui avait vu l’exclusion d’une équipe entière: Festina. Mais, à l’époque, le tour de France allait avoir son patron, "Armstrong". Un vrai patron, sachant donner des bons de sortie à des échappés, laisser à tel ou tel coureur "méritant" la victoire d’une étape de montagne ou le bénéfice du maillot à pois rouges. Face au dopage, le "Patron", pouvait asséner sa blancheur, car tous ses contrôles étaient négatifs, et il faisait contrepoids aux brebis galeuses!
En coulisse, la réalité était moins rose, car effectivement, Armstrong bénéficiait d’un dopage "propre", "high tech", et indécelable. Une préparation "dopante" des mois à l’avance, certainement avec l’aide de son équipe, et surtout pas des recettes de cuisines artisanales comme celles utilisées par Vinokourov ou Floyd Landis durant le tour de France!
Bref, ne serait il pas préférable d'organiser un tour avec des dopés, mais bien suivis, plutot que de mener une vraie chasse aux sorcières qui oblige les coureurs à se doper avec des produits néfastes pour leur santé !!