La construction du barrage hydro-électrique dans la région de Belo Monte (Etat de Para)
Suite à l’intervention de Zelectron, dont j’ignorais la teneur, je suis allé sur Internet et en ai trouvé la confirmation sur le site
****
C’est bien triste, en effet, pour les Indiens de cette région d’Amazonie, car cela va effectivement détruire leur mode de vie.
Je crois savoir, néanmoins, que des mouvements se sont constitués pour s’opposer au projet, et notamment à l’expropriation des terres concernées et de leurs habitants, comme on peut le lire sous le site
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=19330,
dont le texte, une fois traduit par Google en français (et légèrement corrigé par mes soins) dit ceci :
Synepsis : Lexpropriation gigantesque entreprise par le gouvernement à Belo Monte révolte la conscience humaine
L’Agence Nationale de l’Energie Electrique est en train d’exproprier, dans trois villes de la région du Pará, l’équivalent de la moitié du District fédéral. Pour le Mouvement Xingu Alive, qui rassemble 250 organisations situé à l’intérieur et l’extérieur du Brésil et qui s’oppose au barrage, la zone est bien plus grande que celle incluse dans le plan originel, et aura des incidences sur la vie de plus de 10.000 personnes. C’est la dernière expropriation nécessaire à l’exécution des travaux, commencés en juin de l’année dernière.
Najla Passos
Mouvements Sociaux| 04/01/2012
BRASILIA – L’Agence nationale de l’énergie électrique (Aneel) a acté, ce mardi, l’expropriation de terrains pour la construction du barrage hydroélectrique de Belo Monte dans le Pará, qui sera, une fois construit, le troisième plus grand du monde. Cette décision provoqua un tollé parmi les 250 organisations nationales et internationales opposées au projet et qui s’employèrent à le réfuter, lui et les autorités brésiliennes. Le Mouvement Xingu Alive – dont le nom se réfère à la rivière des Amazones qui accueillera l’usine hydroélectrique – dénonce la taille gigantesque des expropriations – l’équivalent de 282.000 terrains de foot et la moitié du District fédéral -. ainsi que le manque de négociation avant et durant la procédure menée par l’Aneel.
"Cette décision implique une très grande région et affecte la vie de milliers de personnes. Et ceci ne figurait point dans le projet initial. "Aussi bien, le gouvernement a-t-il pris une décision anti-démocratique, puisque la population touchée par ces mesures ne fut pas consultée », explique le coordinateur du mouvement, Antonia Melo. «Nous avons été pris au dépourvu. La décision fut prise durant les vacances de fin d’année, quand les gens sont démobilisés. Pas une audience publique pour discuter de cette question. " Selon la résolution de l’ANEEL déclarant que les 282 000 hectares des trois villes de l’Etat de Pará sont d’«utilité public», le consortium d’entreprises affecté à la construction de l’usine hydro-électrique, appelée North Energy, est autorisé à évacuer les riverains : Indiens et petits agriculteurs vivant dans la région. "Vous pouvez le faire à l’amiable ou par le biais de procédures judiciaires. Et vous appuyer sur des décrets d’urgence". La résolution fut publiée dans la Gazette officielle ce mardi.
Selon l’Aneel, la redistribution des terres est nécessaire pour mettre en œuvre le chantier de construction, le réservoir d’eau, une zone de préservation permanente (APP), et pour réinstaller les personnes affectées par le projet. Les premiers chiffres publiés par le consortium souligne la nécessité de déménager quatre mille familles directement touchées. Le Mouvement Xingu Alive ("pour que vive le Xingu") soutient que ce nombre est bien plus élevé: de 20’000 à 40’000 personnes. Par ailleurs, vu la taille gigantesque de la zone d’expropriation, il pense maintenant que ce chiffre pourrait être de 50’000 personnes. Le Mouvement a convoqué une assemblée générale pour les 13 prochains jours, de sorte que ses membres discutent la dernière résolution de l’Aneel, et quel genre de mesures peuvent tenir de réponse appropriée. "Le monde entier a l’œil sur le Xingu et l’Amazonie. Ne soyons pas silencieux face à cette dernière manoeuvre du gouvernement pour imposer son projet de développement à n’importe quel prix. Notre combat sera encore plus fort en 2012, " déclare Antonia Melo.
La controverse internationale, à propos du projet
Selon l’Aneel, la première expropriation en faveur de Belo Monte eut lieu en avril 2010. Les 3.500 hectares correspondants furent destinés aux travaux de terrassement, aux routes d’accès, au logement des travailleurs, aux usines de traitement de l’eau et à d’autres installations. Cette phase là de la réalisation du projet n’est pas encore terminée. Les travaux de construction de l’usine ont débuté en juin de l’année dernière et se sont poursuivis jusqu’en décembre. Le gouvernement a enregistré que 1% d’entre eux étaient déjà achevés. Il est prévu que Belo Monte soit partiellement mis en service en 2015, et que tout le site soit en activité à la fin de l’année 2019.
Le Mouvement Xingu Alive a manifesté des centaines de fois contre le projet. Il a reçu des soutiens de l’étranger, comme l’ancien acteur et gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger, ou le réalisateur James Cameron, et d’autres acteurs du monde entier. Furent également déposées 15 poursuites pour tenter de bloquer la construction de l’usine. Mais jusqu’à présent, tout ce qu’il pu obtenir est la minimisation des impacts sociaux et environnementaux associés au projet.
La construction du barrage fut l’une des plates-formes de campagne de la présidente Dilma Rousseff, qui a défendu le projet comme une alternative énergétique pour assurer un développement rapide du Brésil. Les écologistes, cependant, ont accusé l’oeuvre de dévaster l’environnement de la forêt amazonienne, et ont proposé des solutions de rechange respectueuses de l’environnement, telles que l’investissement dans l’énergie solaire et éolienne.
Interpellé par le reportage de Carla Maior sur la nécessité de clarifier les doutes quant à l’expropriation, et de commenter les critiques du Mouvement Xingu Vivo, le consortium Energie du Nord déclara, par son bureau de presse, qu’il ne s’exprimerait pas sur le sujet.