Chirac condamné, faut-il s’en réjouir ?

 La cour a rendu son verdict : coupable ! On ne peut que se réjouir de cette nouvelle qui a fait l’effet d’une bombe. S’il y a du pour et du contre, je pense que les motifs de satisfaction sont plus nombreux.

La justice a fait son travail, malgré l’inertie et l’hostilité du parquet qui a été jusqu’à se ridiculiser lors du procès pour obtenir la relaxe. Ce fut long,  laborieux, les avocats ayant utilisé toutes les ficelles pour retarder le procès et malgré cela, quelques magistrats intègres ont simplement rendu la justice.  C’est bien la justice libre et indépendante qui sort grandie de cette affaire. Jacques Chirac est reconnu coupable et  condamné, même s’il n’ira pas en prison, cela bat en brèche la théorie qui veut qu’il y a une justice pour les faibles et une justice pour les puissants. «Détournement de fonds public», «abus de confiance» et «prise illégale d’intérêt», ça n’est pas rien ! La France a été présidée pendant douze ans par un délinquant, réélu avec 80 % des voix ! Tout le monde le savait mais on n’avait pas le droit de le dire. Ça  devrait faire réfléchir nos élus au problème de l’immunité du chef de l’état mais aussi les électeurs qui manquent vraiment de discernements. C’est une première, un ancien président de la République condamné devant les tribunaux mais pour des faits antérieurs à ses deux mandats. Jacques Chirac est vieux et malade, on ne s’acharnera pas sur lui. Mais s’il avait été plus jeune et solide comme un chêne, aurait-on  pu aller jusqu’à l’incarcération ? Impensable, mettre un ancien président de la République en prison ça posait d’autres questions. Ne nous inquiétons pas pour lui, il fera appel et finira par être relaxé par des juges moins courageux ou mis au pas. N’empêche, pour l’instant, un léger souffle de justice est passé sur notre République, et ça fait du bien.