SOUS LES JUPES DES FILLES : ou puritanisme exacerbé au Pays Bressan !

 

On aura tout vu !!

Un fait divers, (pas si « divers » que cela),  a ému toute une Région, et même toute la France, puisque le journal Marianne y est allé d’un reportage, sur place.

La fièvre et la révolte ont embué tout esprit critique dans ce petit village tranquille de Poncin dans l’Ain.

Village qui compte au plus 1 500 âmes, et qui a la chance d’abriter un Collège mixte de 450 élèves.

Mixité bien acceptée, sans problèmes entre  élèves et professeurs, bref,  la paix et l’harmonie régnaient dans l’établissement,  jusqu’au jour OÙ…..

A l’occasion de  la journée de la femme ce dernier 8 mars 2012, un groupe de jeunes filles avait décidé d’aller en classe….en JUPE !

(Pas en mini jupe, mais « en jupe », juste pour se distinguer des garçons, et uniquement ce jour là !)

Tollé général :

Discorde entre professeurs, certains disent « On vous soutient », d’autres crient « Au scandale ! »

(c’est tout juste si le curé de la paroisse, ne vient pas mesurer la longueur de l’objet du « Délit » !)

Les clans se forment, et les garçons sont partagés, certain hurlent « journée de la jupe, journée de la Pute »  d’autres décident d’enfiler le Kilt par solidarité avec les fauteuses de troubles

L’info est remontée au Principal du collège, (ou à son adjoint) qui convoque les élèves dans son bureau, et qui, selon le nombre de centimètres de chair nue, décide que l’une ou l’autre des filles, peut, ou non, assister au cours !

Mais ce n’est pas tout :

Les familles se crêpent le chignon elles aussi.

Certaines disent qu’elles savaient que leurs filles se rendaient au Collège dans cette tenue, et approuvent leur adolescente.

D’autres, pas très au courant de ce changement d’accoutrement, qui s’est effectué pour celles là dans le bus qui les conduisaient à l’école, se mettent à sermonner leurs filles.

La presse régionale, avertie par on ne sait quel journaliste de passage s’empare de l’affaire. Les Associations féministes en remettent un « louche », et Marianne envoie un reporter…

La narration de ce « fait divers », n’est pas le but recherché  dans cet article.

Même si le Principal de ce collège confirme que la jupe n’est pas interdite , il serait bon de se souvenir que la jupe, et la robe sont avant tout des attributs féminins.

Souvenons nous également qu’avant 1966 le port du pantalon à l’école était interdit  aux filles.

A votre avis,

Ne vaut il pas mieux porter une jupe ou une robe décente, plutôt que des jeans troués, où les fesses sont moulées dans un tissu qui bien souvent bloque la « circulation sanguine » (interprétation personnelle conseillée..)

Des jeans, taille basse ou hyper basse, qui laissent voir un string et un nombril  au piercing saillant ?

Allons M’sieurs Dames, cessez votre pudibonderie à moins que vous ne préfériez que nos filles viennent en classe tout de noir vêtues, en robe longue, enrubannées d’un voile qui cacherait leur cheveux……(idem pour l’interprétation, mais pas de dérapages, s’il vous plait)

Avant de vous permettre de débattre, si le coeur vous en dit, je voudrai soulever une fois de plus, non pas la jupe des filles, mais la solution qui pourrait mettre tout le Monde d’accord, et que j’ai déjà développé le 2O janvier 2009, mais qui retrouve toute sa fraîcheur sous ce billet :

 L’Uniforme à l’école est il un facteur d’intégration ?


Vidéo :  Sacré coquin d’Alain Souchon !!!

 {youtube}i3bgATxmemc{/youtube}

 

44 réflexions sur « SOUS LES JUPES DES FILLES : ou puritanisme exacerbé au Pays Bressan ! »

  1. [b]Bonjour Sophy,

    On marche sur la tête dans ce collège?
    ces pauvres demoiselles qui pensait fêter cette journée de la femme, elles mêmes de toutes jeunes femmes qui voulait s’assumer, qui étaient heureuses, se prendre en pleine face cette histoire lamentable!
    M’enfin, c’est quoi ce cirque?

    Comme vous le dites, il n’y a rien de plus normal qu’une fille soit en jupe! elle ne faisaient pas de mal ces jeunes filles?
    Par contre ces petits « cons » de gamins qui clamaient « journée de la jupe, journée de la Pute » ont-ils été réprimandés? je ne crois pas!

    Alors vous parlez de l’uniforme. Mais je crois que le tenue des filles comprend la jupe non? Alors pourquoi la refuser à Poncin? Encore un sous machin truc chouette qui a fait du zèle pour gagner du galon? En, tous cas il a réussi à semer une sacré pagaille……

    Et pis d’abord les hommes aussi portent des jupes…enfin essayent…..[/b] ;D ;D ;D ;D

    [img]https://lh4.googleusercontent.com/-GLJ3yHUp6L0/T2XnroroZ7I/AAAAAAAAEuc/X9sJOitzmdw/s470/450_kilt.jpg[/img]

  2. [b]Allez! c’est dimanche….[/b]

    [img]https://lh5.googleusercontent.com/-EvPqYFYxFtc/T2XnqTbKetI/AAAAAAAAEuM/dNuTnBax-GI/s512/450_blondes-1.jpg[/img]

    [img]https://lh4.googleusercontent.com/-6BVVSUCSD8U/T2Xnqye_jUI/AAAAAAAAEuE/dm3TadmHbK0/s512/450_blondes-2.jpg[/img]

    ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

  3. Bonjour Ludo, et merci de m’avoir envoyé le sujet de ce Dimanche.
    un peu d’air « pur », entre deux articles Politiques, ne se refusent pas.[b]

    Extra le Kilt :
    Les sans culottes de l’Écosse, en marche rangée.

    Dire qu’il y avait des garçons dans ce collège qui pour soutenir les filles dans leur démarche, voulaient porter le kilt (sans slip ?)

    (j’suis obsédée par les slips depuis qu’Henri à mis tous les slogans de campagne électorale en effigie sur les slips des hommes)

    J’imagine la France Forte, un jour de grande extension de ce qui se trouve à l’intérieur.
    mais là je m’égare.
    Revenons à nos jeunes Bressans, qui pour une journée, voulaient fêter à leur manière le 8 mars.

    D’après Marianne que vous m’avez transmis LUDO, les filles n’étaient pas toutes en tenues courtes.
    mais je crois que ce qui a mis le feu aux joues du principal (adjoint), c’est de découvrir une fille en short,

    mais le short est à la mode depuis au moins deux ans.
    Bon je vous l’accorde les gamins auraient pu être distraits en classe.[/b]

  4. [quote]mais le short est à la mode depuis au moins deux ans. [/quote]

    [b]Il est même un retour à la mode car cela a existé bien avant et au plus près fin des années 80 et début 90.

    Mais ce qui est incroyable, c’est que maintenant on ne peut plus rien faire sans qu’il y aient des personnes pour tout critiquer, tout instrumentaliser …. mais comment va t-on faire bientôt pour manger? quoique déjà avec le halal…..

    Alors que faut-il faire?[/b]

    [img]https://lh5.googleusercontent.com/-Ur2VsDVh0Qs/T2XnrEjDx0I/AAAAAAAAEuI/JlDZTujufXM/s512/450_foulard-ou-mini-jupe.jpg[/img]

  5. [b]OUi, la burqa sans trop la nommer, risque fort de faire son entrée dans le Collège Roger Vaillant de Poncin !!

    Content Monsieur le principal ?
    Non, c’est le curé du village qui ferait une drôle de tronche.
    [/b]

  6. Pas grave Sophy, on enverra Candeloro……

    [img]https://lh4.googleusercontent.com/-Y5dNaXukNdc/T2XnqCt6ebI/AAAAAAAAEuA/DkzaqWyNhr8/s512/450-philippe-candeloro-en-s.jpg[/img]

  7. [quote]Mozarine, avait réclamé une pétition auprès de C4N.
    Nous avons juste obtenu une lisibilité plus importante sur le site.
    le nombre de visites qu’a à ce jour récolté ce billet de mauvaise humeur, est éloquent :[/quote]

    souvenirs…souvenirs…
    Sous les jupes des filles …

  8. [img]https://encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcQamnOKSvoMOrXhr3iciRAbEgmXDQJoxw-tzPaLqGu1FpgMdXVd[/img]

  9. [b]Oui, Mozarine, c’est moins coquin que la Foufounista », mais j’avais envie de reprendre le même titre, en son début.
    Bien pensé à TOI [/b] 😉

  10. [b]Eh bien voilà, Candeloro, et sa jupette, ses cheveux nattés et son cerceau :
    Régression et aurait peut être bien aimé être une « fille » qui sait ?[/b]

  11. Je suis tout à fait d’accord avec votre idée : « Ne vaut il pas mieux porter une jupe ou une robe décente, plutôt que des jeans troués, où les fesses sont moulées dans un tissu… »
    Je me souviens qu’il y a deux ans environ, il y avait eu un problème semblable dans un collège privé à Toulouse, mais c’était en réaction à un règlement pris par le proviseur et qui commençait pas « tenue correcte exigée. Les robes courtes et les shorts sont interdits… etc..). Le responsable du collège était passé à l’action et avait renvoyé chez elles deux élèves dont il trouvait que les jupes étaient trop courtes ! Il y a eu un tel tollé des élèves eux-même et des parents que le proviseur a fini par faire marche arrière !
    Bien à vous.

  12. [b]Merci Henri pour cet exemple.
    Ce qui est à remarquer ICI, c’est que ce Collège, est un collège public, qui fait partie à part entière à l’Éducation Nationale.

    La Bresse serait elle aussi puritaine que celà ?
    je ne connais pas bien la Région, mais il me semble éxagéré de faire un tel « foin » pour une tenue, un jour (le 8 mars) dans l’année scolaire.

    Il est des collèges urbains, où les tenues vestimentaires aux « marques » rutilantes » qui donnent envie aux plus pauvres, sont apparentées à un un vrai défilé de Mode.
    cet été je ne serai pas surprise de voir arriver des élèves en short.
    mais là, je dis STOP : ne poussons pas nos garçons à prendre la femme pour une putain.
    Après, on nous demandera de les respecter.
    Il y a des marges à ne pas franchir.

    ps : j’ai réellement aimé votre article sur les slips imprimés du slogan de campagne de chaque candidat.
    Et je ne suis pas la seule.

    un peu de variété dans les thèmes abordés nous fait du bien…

    Au réel plaisir de vous lire, chez VOUS, ou sur cette page
    SOPHY [/b]

  13. [b]Mozarine,
    Je sens que si la Ségolène s’était présentée comme çà en 2007 sur les plateaux de télévision, elle aurait été élue Présidente!!
    Ah ces femmes qui ne savent pas utiliser leurs charmes.. (lol)[/b]

  14. [img]http://www.come4news.com/images/comprofiler/plug_profilegallery/3804/pg_1691095428.jpg[/img]

    Ludo,un peu de décence!

  15. Deux choses à propos de cet article:
    1-Il est effectivement choquant que le réaction face au machisme de quelques ados ait été d’envoyer les filles se rhabiller au lieu de les tancer. Les femmes sont ici comme ailleurs toujours « responsables » d’ aguicher le mâle.La libération de la femme, combat toujours d’actualité!
    2-Mais je serai toujours opposée au port de l’uniforme dans notre pays. J’aime voir la créativité vestimentaire de nos ados à la sortie des collèges et les lycées…Créativité pas toujours proportionnelle au fric investi par les familles.
    Et puis, faisons confiance à nos jeunes filles!

  16. [b]Au delà de la vanne, ce qui m’inquiète ce sont à la fois les réaction de personnes payées par nous et qui se trouvent à assurer l’instruction de nos enfants et de l’autre ces parents qui déconnectent de la réalité de l’éducation de leurs enfants….à l’opposée d’autres qui gardent la tête sur les épaules.
    Mais d’où viennent ces revirements de notre culture, de nos coutumes, de ce qu’il convient d’appeler des « choses normales »?
    C’est dingue çà!

    Puisqu’on a abordé le sujet de l’uniforme, je suis plutôt pour dans la mesure où il met tout le monde sur le même pied d’égalité.
    Personnellement j’en conserve un bon souvenir puisque j’ai eu la chance et je dis bien la chance de le porter à l’armée.
    Il n’y avait plus de différence entre nous, simplement quelques marques appelées galons ces grades qui indiquaient les niveaux hiérarchiques. Dès lors l’autorité était bien en place avec tout ce qui en découle comme le respect, la discipline etc….et bien entendu la camaraderie. Ce qui ne nous empêchait pas de faire les imbéciles et on ne s’est pas privé.

    L’exemple australien.[/b]

    [img]http://img.over-blog.com/274×412/3/11/66/65/_0154.jpg[/img]

  17. [quote]Mais je serai toujours opposée au port de l’uniforme dans notre pays. J’aime voir la créativité vestimentaire de nos ados à la sortie des collèges et les lycées…Créativité pas toujours proportionnelle au fric investi par les familles. [/quote]
    [b]
    Pas du tout d’accord non seulement pour les raisons que j’ai évoquées plus haut, mais aussi pour le fait que l’école publique n’est pas une agence de mannequinat.
    es histoires de fringues n’amènent que des discordes basées sur la différence qu’il y a entre les enfants et les possibilités financières des parents. Un jeune qui ne peut pas avoir de beaux habits comme son voisin, ne souffre t-il pas d’un mal être et cela ne le gêne t-il pas dans sa capacité à exploiter tout son talent pour ses études? … tout ça pour du chiffon? Ce que je crois c’est que cela provoque l’effet inverse à toute bonne éducation.
    Maintenant si le mercredi et le dimanche ces jeunes veulent exprimer leur « créativité » vestimentaires pas de problème, mais j’ai un doute très fort sur ce mot créativité dans le sens où l’enfant ne crée rien mais il subit, et que bien souvent cela lui sert à parfaire la culture de son égo et à ridiculiser son petit voisin. Les enfants c’est très cruel, il ne faut pas l’oublier![/b]

  18. tres interessant , cet article.

    Ce qui me frappe le plus, c’est que ce conflit ait eu lieu dans une petite ville à l’abri de tous les stéréotypes raciaux qui circulent de nos jours.

    L’époque est de moins en moins féministe (la crise a bon dos) et nos jeunes filles vont devoir se battre de plus en plus pour leurs droits d’exister à part entiere

    Je suis surprise du machisme actuel des jeunes garçons (entre 8 et 15 ans); les filles sont betes , ne savent pas ….

    Je suis choquée de voir les parents transformer leurs filles en Lolita, un phénomène qu’on observe de plus en plus en France et aux USA. COmme si seul , la beauté (avec pour finalité le mariage) permettait à la fille de se réaliser.

    On encourage moins son gout des maths que pour un garçon (les sciences nat. à l’extreme rigueur mais pas la physique) ; j’ai l’impression de me retrouver 60 ans en arriere; la femme, objet esthetique que l’homme arrivé, peut exhiber comme un trophée (un peu comme NS pour sa Carla); « je suis arrivé parceque j’ai une belle voiture, une belle femme et une rolex ».

    Le salaire de la femme, n’est que le 2eme salaire (meme si elle gagne plus que son mari.

    Personnellement, cela me coute de devoir porter une jupe meme comme symbole; je me suis toujours trouvée plus libre et énergique en pantalon. Cela me rappelle le temps (pas si lointain)où une femme cadre devait travailler en jupe pour etre respectée de ses pairs et accessoirement avoir une promotion.

    😀

  19. [quote]mais j’ai un doute très fort sur ce mot créativité dans le sens où l’enfant ne crée rien mais il subit, et que bien souvent cela lui sert à parfaire la culture de son égo et à ridiculiser son petit voisin. Les enfants c’est très cruel, il ne faut pas l’oublier![/quote]
    Que les enfants soient cruels, Ludo, je le sais pour les fréquenter tous les jours! Aux adultes que nous sommes de veiller à ce que cette cruauté s’exerce dans des limites acceptables. Et puis il me semble un feu futile voir facile d’accuser la manière de s’habiller de tous les maux. Les boucs emissaires et victimes le savent bien: aucun rapport avec les vêtements…
    L’armée est une chose et le port de l’uniforme en son sein n’a rien à voir avec les uniformes des écoles anglosaxones (entre autres) qui sont des codes de couleurs uniquement et aux parents d’acheter ces fameux uniformes…De toutes façons les différences sociales se voient.Et puis transformer nos enfants en trouffions n’est pas ma manière de voir l’éducation!

  20. [quote]l’enfant ne crée rien mais il subit, et que bien souvent cela lui sert à parfaire la culture de son égo [/quote]
    Mais Ludo, un enfant SE CONSTRUIT avec son EGO. Les codes vestimentaires sont un moyen de s’affirmer, pour ou contre…Vous avez une vision caricaturale des jeunes; rassurez-vous, ils sont moins idiots et suivistes que vous semblez le penser!

  21. J’aime votre photos , Ludo; j’ai presque la meme de mes petits neveux de 5 et 7 ans portant l’uniforme de leur ecole de Pennthorpe (pres de Brighton); ils étaient tres fiers de me montrer leur cravate et leurs petits genoux malgré le froid de cet hiver!

    Personnellement, je trouve l’idée de l’uniforme sympa; elle soude les gamins, leur donne une fierté et ils n’ont pas besoin de comparer leurs vetements.

    J’ai porté la blouse jusqu’à 16 ans; mais j’aurai personnellement aimé porter l’uniforme jusqu’en université (cela evite les remarques sexistes des camarades masculins et l’impression d’etre un plo.uc parcequ’on est mal « attifée » alors qu’on a des choses plus importantes à gérer)

    La créativité , honnetement, ils peuvent la mettre dans leur travail scolaire, leurs hobbies (dessin, musique ou sport) plutot que sur eux.

  22. quand je pense que certaines écoles préconisent le retour de la jupe pour les filles 🙂

  23. [b]A TOUS et TOUTES (coucou Isa)

    Personnellement depuis près de 30 ans moi aussi je vis en pantalon, ou en costume dépareillé, mais toujours élégant (na!)

    Je ne sais pas combien d’entre vous avez cliqué sur le lien bleui que je mets à la fin de l’article, mais ma position sur l’uniforme n’a pas changé.

    Néanmoins, pas de costume cravate, mais pourquoi ne pas revenir à la blouse : Blanche pour les filles, et Bleue (ou autre) pour les garçons.

    Pour en avoir fait l’expérience dans une association où on nous oblige à porter une longue robe (un tablier déguisé), je peux vous dire que depuis que je mets cet « uniforme » juste avant de rentrer dans la salle de conférence, je peux m’habiller en dessous de la façon qui me convient, et quelle qu’en soit la couleur.

    je l’enlève, dès que je quitte l’endroit, et me retrouve toute pimpante pour rentrer chez moi, ou visiter une amie.
    La BLOUSE pour les jeunes élèves du collège au Lycée, me parait être un « bouclier » intéressant.

    SOPHY[/b]

  24. [b]je ne sais pas à qui dire MERCI, mais une grooooooosssse faute d’accord était encore visible dans l’article, et je vois qu’une âme charitable l’a corrigée.
    Qu’elle en soit remerciée.
    « Attributs féminin sans S, je reconnais, que cela fait tâche.

    [/b]

  25. [quote]Que les enfants soient cruels, Ludo, je le sais pour les fréquenter tous les jours! Aux adultes que nous sommes de veiller à ce que cette cruauté s’exerce dans des limites acceptables.[/quote]

    [b]Et bien raison de plus Siempre pour ne pas leur donner une occasion supplémentaire.[/b]

    [quote]L’armée est une chose et le port de l’uniforme en son sein n’a rien à voir avec les uniformes des écoles anglosaxones (entre autres) qui sont des codes de couleurs uniquement[/quote]

    [b]Faux! un uniforme est un signe d’appartenance donc de cohésion d’un groupe donc un rôle social très important. Même dans l’armée il existe plusieurs uniformes comme pour les écoles en fonction des spécialités. Je regrette d’ailleurs que le service militaire soit abandonné.
    Par ailleurs j’ai moi même eu à porter un uniforme en pension lors des sorties de notre groupe de chant, et en dehors de ces manifestations nous avions tous une blouse longue grise. Il ne s’agit donc pas de rendre l’habillement responsable de tous les maux, mais encore une fois il est inutile d’ajouter aux clivages déjà existants.
    Et je peux vous assurer pour reprendre vos propos, qu’il serait bien utile de transformer nombre d’enfants aujourd’hui en petits troufions tellement leur éducation est à faire sinon refaire et leur discipline défaillante à tous points de vue.
    C’est dès le plus jeune âge que l’éducation doit se faire et vous le savez bien. L’enfant roi, ça suffit, on voit où cela amène les enfants, notamment en termes d’exigences dont ils sont passés maîtres[/b]

  26. [b]Pour Siempre suite[/b]

    [quote]Mais Ludo, un enfant SE CONSTRUIT avec son EGO. Les codes vestimentaires sont un moyen de s’affirmer, pour ou contre…Vous avez une vision caricaturale des jeunes; rassurez-vous, ils sont moins idiots et suivistes que vous semblez le penser! [/quote]

    [b]Je crois que vous oubliez que nous vivons dans une société de super consommation que nous adultes n’arrivons même pas à maitriser. Faut pas être naïf.
    Tout est fait pour sensibiliser les enfants aux phénomènes de mode ou tout autre produit rendu à leurs yeux indispensable(et à ceux de leurs parents) et ce uniquement dans un but mercantile et surtout pas pour aider les jeunes à se construire. Le véritable objectif est de vendre, vendre et encore vendre. L’enfant là dedans n’a rien à voir sinon qu’il est source de fric.
    La véritable construction passe par un apprentissage de la vie à travers son instruction, son éducation, ses jeux et certainement pas par ressemblance à un modèle quelconque qu’il soit vestimentaire ou autre, même s’il a besoin de s’identifier à un modèle. En l’occurrence, les tenus vestimentaires ne sont pas 1 modèles, mais d’innombrables modèles…pauvre enfant, comment va t-il s’y reconnaitre?
    Il s’agit bien là d’une culture de l’égo que l’enfant qui n’est pas si bête comme vous le soulignez justement, mettra vite à son profit pour écraser « l’autre ». Et on retrouve cette cruauté du début, la boucle est bouclée.
    Il est si facile de faire les choses normalement et de ne pas écouter le chant des sirènes des lobbies qui se foutent royalement des enfants et parents![/b]

  27. [b]EUH, et puis le changement de rubrique…. aussi….
    Décidément aujourd’hui, j’ai tout faux ! [/b]

  28. [quote]L’enfant roi, ça suffit, on voit où cela amène les enfants, notamment en termes d’exigences dont ils sont passés maîtres [/quote]
    Pour m’en occuper chaque jour, et quel que soit le milieu social je peux vous certifier, Ludo, que je n’ai pas rencontré beaucoup d' »enfants-rois »…plutôt des enfants à l’abandon pour de multiples raisons pas vraiment volontaires!
    Beaucoup de gens pensent qu’il suffirait de revenir aux années 50 (où plus loin encore!) pour régler tous les problèmes actuels…D’une part c’est impossible d’autre part ça n’est pas souhaitable car la dureté et le mépris ne sont pas des méthodes qui construisent les enfants.Je fais partie de ceux qui ont vécu l’avant et l’après 68: pour moi, il n’y a pas photo pour le développement de l’enfant.

    En ce qui concerne votre critique de la société de consommation, par contre, je la partage entièrement: le fric, la possession d’objets inutiles voire nocifs sont de bons moyens de museler les révoltes de la jeunesse.Mais de là à ressortir les blouses grises (ou roses et bleues) il y a un pas que je ne franchirais pas. Et par respect pour vos valeurs et votre éducation, je ne vous dirais pas ce que je pense de l’armée!
    Et croyez-moi, j’en connais beaucoup des anciens bidasses…

  29. [b]Véritas : c’est pour me punir d’avoir mis Poncin dans la Bresse que vous me mettez une photo aussi grande ?
    Plus d’article lisible encore moins les commentaires.
    Je vais appeler Ludo à la rescousse.[/b]

  30. [b]MERCI MOZARINE
    Tu ne peux pas savoir comme çà me fait plaisir.
    Ludo n’est pas dans le coin, et je me demandais jusque quand cette page allait être déformée.
    Peux tu m’expliquer en MP comment tu procèdes, tu me rendrais un immense service.
    j’en tremble encore de colère.
    A croire qu’il l’a fait exprès Véritas ![/b]

  31. [quote]…
    Mozarine, quel talent![/quote]

    et oui,ma chère Louise,on en apprend tous les jours…

  32. [quote][i][b]… Faux! un uniforme est un signe d’appartenance donc de cohésion d’un groupe donc un rôle social très important…[/b][/i][/quote]
    Ludo, ce qui me gêne dans le port de l’uniforme à l’école, c’est l’appartenance à une « communauté »… Ce mot « communauté » me gêne d’autant que nous sommes tous, toutes, dans le même moule, à savoir la citoyenneté française !
    [quote][i][b]… Même dans l’armée il existe plusieurs uniformes comme pour les écoles en fonction des spécialités…[/b][/i][/quote]
    Il est heureux que l’uniforme existe dans l’Armée, l’uniforme pouvant être différent selon les armes, aviation, armée de terre, marine, gendarmerie, légion étrangère… En tous les cas, l’uniforme permet, en cas de guerre, de protéger tous ces militaires, qui se retrouvent prisonniers de guerre !
    [quote][i][b]… Je regrette d’ailleurs que le service militaire soit abandonné…[/b][/i][/quote]
    Vaste débat, [b]Ludo[/b]… mais, pour l’instant, hors sujet !… [i]Quoique !…[/i] Cependant, moi, qui étais contre le service militaire, pour l’avoir effectué, j’estime qu’il faudrait le rétablir, cependant, à la condition que les appelés soient payés comme les engagés et que leur service militaire, qui devra être inscrit pour les points à la retraite, soit un tremplin pour une formation professionnelle ou universitaire !

    Amitiés,

    [b]Dominique[/b]

  33. [quote]Pour m’en occuper chaque jour, et quel que soit le milieu social je peux vous certifier, Ludo, que je n’ai pas rencontré beaucoup d' »enfants-rois »…plutôt des enfants à l’abandon pour de multiples raisons pas vraiment volontaires!
    Beaucoup de gens pensent qu’il suffirait de revenir aux années 50 (où plus loin encore!) pour régler tous les problèmes actuels..[/quote]

    [b]Des jeunes à l’abandon cela existe bien sûr, mais ceux qui rentre en 6ème avec un portable aussi. Pour les année 50 je suis d’accord. Mais rien n’empêche d’uniformiser une habillement qui fasse qu’on enlève cette frustration des ces élèves dont les parents n’ont pas les moyens de vêtir avec des marques? Puis encore une fois cela met tout le monde sur le même pied d’égalité ce fameux mot présent dans le slogan, de notre pays.

    En ce qui concerne l’armée, je connais peu de gars qui en parlent d’une façon négative. Car si dans certains régiments plus que d’autres on a pu en baver, ce sont surtout des bons moments dont nous sous souvenons et cette camaraderie très forte grâce notamment au fait que nous étions tous logés à la même enseigne. Ce qui nous ne nous empêche pas de dire que nous avons perdu notre temps pendant 16 mois.
    J’ai le souvenir de quelques uns qui se sont plaints de l’armée, ils étaient quant à eux dans des régiments disciplinaires….leurs passés d’ados leur a joué ce vilain tour![/b]

  34. [b]Bonsoir Dominique,[/b]
    [quote]Ludo, ce qui me gêne dans le port de l’uniforme à l’école, c’est l’appartenance à une « communauté »… Ce mot « communauté » me gêne d’autant que nous sommes tous, toutes, dans le même moule, à savoir la citoyenneté française ! [/quote]

    [b]voilà un mot qui aujourd’hui fait référence à toute autre chose qu’il y a 41 ou 50 ans.
    pourtant ne serait-ce que notre pays, c’est une communauté. Notre famille c’est une autre communauté. Je ne vois pas bien en quoi cela est gênant. On peut très bien appartenir à différentes communautés elles mêmes inscrite dans celle de la France.[/b]

    [quote]
    Vaste débat, Ludo… mais, pour l’instant, hors sujet !… Quoique !… Cependant, moi, qui étais contre le service militaire, pour l’avoir effectué, j’estime qu’il faudrait le rétablir, cependant, à la condition que les appelés soient payés comme les engagés et que leur service militaire, qui devra être inscrit pour les points à la retraite, soit un tremplin pour une formation professionnelle ou universitaire ! [/quote]

    [b]Puisqu’on parle d’uniforme on reste dans le sujet je pense. Je suis d’accord avec toi sur ce service militaire ou un service civile comme la coopération que je verrais bien revenir. On peut dire tout ce qu’on veut, mais c’est un plus pour un jeune homme qui sort de l’adolescence, qu’on ait aimé ou pas.

    Amitiés
    Ludo[/b]

  35. Il me semble que le port du pantalon reste interdit formellement à toutes les femmes de France. Il y avait eu un décret (de brumaire an IX) à la suite d’une loi, qui est supposée être toujours en vigueur. Mais constatez par vous-mêmes dans la rue ou au bureau ou au supermarché.
    Tout est question d’habitude : voyez certaines tribus sud-américaines isolées ou les nudistes.Pensez même aux entrejambes des reitres de la Renaissance qui mettaient fort en valeur leur contenu.
    Quant à l’érotisme, c’est un peu comme la drogue (adage de toxicologues : ce n’est pas la drogue qui fait le drogué, mais le toxico qui trouve sa drogue).

  36. [b]Salut Jef,
    Le retour au « bercail », premier geste : C4N (les valises attendront).
    Un article « en poche », comme à chaque fois, mais publication demain matin ou ce soir selon l’humeur (et la correction).
    Pour revenir au port du pantalon.
    Il a été admis en 1966, dans les écoles, et dans les entreprises qui l’autorisent.

    De là à certifier, que la loi qui date de « Mathusalem » est encore en vigueur, il me faudrait faire quelques recherches.

    Nous dirons qu’il y a jurisprudence…
    Il reste néanmoins des entreprises.. (Air France ?, etc…), qui exigent que les femmes soient en jupe ou en robe, quand elles sont en contact avec la clientèle.

    Allez je vais faire un tour sur le site..

    Bien à Toi, Jef

    SOPHY [/b]

  37. pourquoi les femelles se croient obliger de montrer leur nudité pour se sentir femme ?
    la robe est un attribu imposer par la tyrannie de la phallocratie
    il était interdit au femelle de porter des pantalons jadis

    pourquoi alors les femelles se croient obliger de porter l’attribu qui font d’elle des être inférieur ?
    manque d’intelligence ? c’est bien la femelle ça.

    ———————–
    Les clans se forment, et les garçons sont partagés, certain hurlent « journée de la jupe, journée de la Pute » d’autres décident d’enfiler le Kilt par solidarité avec les fauteuses de troubles

    Mais c
    Les familles se crêpent le chignon elles aussi.
    Certaines disent qu’elles savaient que leurs filles se rendaient au Collège dans cette tenue, et approuvent leur adolescente.

    ———————–
    l’européen subit une confusion total!
    tandis que les imbéciles et les idiots provoque des situations insoutenable pour la société,
    la tyrannie oligarchique ploutocratique capitaliste règne en toute impunité car elle a bien diviser pour mieux régner occupant les esprits de ses esclaves par des futilités et des idioties.

  38. Pour ou contre un uniforme ?
    Bah, pour…
    Ça éviterait pas mal de « scandales » (vrais ou inventés par des gens qui sont un peu trop puritains).

    Houlaaa, pour une fois, je suis sérieux en répondant à un article…
    Pas en forme, le n’Éric !

Les commentaires sont fermés.