Salaire : l’indécence est-elle décente?

 

 

 

La société de consommation est ainsi faite. Pour vivre, il faut de l’argent, pour avoir de l’argent, il faut travailler, etc… Pour une question de vie, ou plutôt de survie, dans une société basée sur un modèle économique outrancier, des millions de personnes s’affairent chaque jour pour un salaire frôlant parfois l’indécence par son niveau tantôt dérisoire, tantôt outrancier.

 

 

 Avoir de l’argent, est un symbole de pouvoir. Un pouvoir mesuré certes mais qui dans notre société est essentiel, le Pouvoir de le l’Argent. Tout est sujet à consommer dans notre monde. Un monde qui ne vit que pour l’argent et par l’argent, que l’on soit riches ou pauvres. De tous bords et de tous horizons la quête de richesse est le principal leitmotiv de l’Homme.

La France bien entendu ne déroge pas à la règle et c’est sur son modèle économique et au travers de sa société que nous allons surtout nous attarder. Une société qui reflète à la perfection ou presque les diverses couches de niveau de rentes de la civilisation Humaine et qui en tous cas démontre les différences de rémunération qu’il peut y avoir au sein d’une même population.

Nous entendons parfois des flots de critiques s’abattre sur telle ou telle profession. Des critiques stigmatisant au possible les salaires trop élevés de certains corps de métier, comparant ces derniers avec les bas salaires des prolétaires de bases. « Trop payer », « Avec tout l’argent qu’ils gagnent », « Moi je veux bien la moitié de son salaire », etc.. Des phrases types prononcées à corps et à cris, marquant parfaitement la frustration de bon nombres de salariés, qui malgré leur travail acharnés jour après jours pour quelques maigres copecs, continuent de suer bec et ongles pour subvenir à leur besoins.

En France, pour l’année 2011, le Taux du SMIC horaire a été fixé à 9€ Brut soit 7.06€ Net. Partant sur la base d’un contrat à plein temps de 35h par semaine, la rémunération mensuelle Net, est de 1070€. Une rémunération qui est la même à quelques euros prêt pour environ 3.4 Millions de Français chaque mois (Estimation faite en 2009). Pour autant cette rémunération est-elle vraiment en phase avec les réalités de consommation de notre pays?

 

Dans le même temps, une étude faite par l’INSEE sur la grille des salaires des diverses couches de la population et révélée en Juin 2010, a mis en avant, les différences flagrantes par exemple entre les Cadres et les Ouvriers de la nation Tricolore. En 2008, un Cadre Français, touchait en moyenne, 5491€ Brut par mois (un chiffre moyen prévalant pour l’ensemble de la profession.) tandis qu’un employé du secteur privé par exemple, percevait 1882€ Brut par mois (là encore un chiffre moyen).

Une différence significative allant du simple au double, pour deux personnes travaillant pourtant dans le même pays. Cette différence de rémunération est-elle cohérente au sein d’une même nation? Un tel écart permet-il une équité économique entre les divers acteurs de la vie économique Française?

 

Est il concevable et cohérent qu’en France, à temps de travail égal, deux personnes perçoivent des rémunérations différentes? Sans parler d’une équité sexuelle car le fossé est encore plus manifeste, est-il logique que deux mêmes personnes, suant toutes deux becs et ongles chaque jour, perçoivent des salaires différents à la fin du mois?

 

Il est certain qu’à la lecture de ces quelques lignes, les voix vont s’élever, et que certains d’entre vous diront déjà, par exemple, que les sportifs sont trop payés. Une rémunération qui dans leur cas atteint plusieurs milliers d’euros par mois, et qui ne manque pas d’attiser la polémique de bien . Des salaires tout à fait indécents par rapport à ceux perçus par des milliers de Français mais qui pourtant sont tout à fait décents ou presque dans ce monde à part de l’économie Française.

Les salaires indécents pour certains sont pourtant bien décents pour d’autres. Et si l’indécence économique était pourtant le début de la décence pour d’autres que nous? Pour nous qui vivons dans une réalité économique de consommation difficile avec des salaires relativement peu élevé comparé au coût quotidien d’une vie disproportionné, voir des salaires avec plusieurs zéros, nous fait à la fois rêver, tout autant que cela nous fait hurler. Malgré cela, ces salaires sont l’apanage quotidien d’un certain nombres de personnes qui aujourd’hui n’imaginent pas vivre avec moins d’argent et plaignent bien volontiers ceux qui triment au jour le jour pour des rentes mensuelles moins élevées.

Parler de salaire en France frôle l’indécence, évoquer les chiffres fait présager l’insolence, pour autant l’argent doit-il être tabou dans une société de consommation où ce dernier règne en maître?

Cacher son salaire par honte vis à vis de ses proches est-il normal dans une société où seul l’argent à le droit de citer? Tout s’achète en France ou presque, mais pour autant, tout le monde à peur de parler d’argent. Argent, Salaire, des mots tabous dans une société qui pourtant ne vit et surtout ne survit que pour le culte du Dieu Euro. Un contraste édifiant dans un monde qui peine à s’assumer et se dévoiler tel qu’il est réellement.

 

Et si la vraie décence était finalement d’assumer son indécence?

 

51 réflexions sur « Salaire : l’indécence est-elle décente? »

  1. [b]Poisson Rouge,

    il est effectivement possible que lobbing fasse que Platini malgré ses belles paroles reste impuissant mais qui sait. Il se bat actuellement bec et ongles (ou presque) pour que cela fonctionne. L’avenir nous le dira.

    Certes les grandes chaînes sont détenues par les puissants, mais il serait bon un jour que quelqu’un ose et surtout puisse réguler tout cela, pour que cela cesse.

    Oui la victoire des supporters et du peuple est encore loin, j’en conviens.

    Amicalement

    Tom[/b]

Les commentaires sont fermés.