Loppsi, qu’est-ce que c’est ?

Une loi, encore une !

 

Drôle de nom pour une loi qui représente l’acronyme de «Loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure» dite Loppsi 2 ou si vous préférez Lopsi 2009, vous connaissiez, pas moi ? Il y a déjà eu un projet de loi dit Lopsi 2003 d’acronyme «Loi d’orientation et de programmation pour la sécurité intérieure» adoptée le 18 mars 2003, mais dans sa définition il n’y avait pas la performance. On la dénomme aussi Lopsi «2002-2007» pour que l’on ne s’embrouille pas. Maintenant avec l’extension prévue cette loi prend deux P et devient pour ceux qui ne comprennent pas Loppsi 2 mais avec le P on a ajouté le 2, mais on peut se passer du second P il suffit de mettre 2009, simple non ?

Dans le cadre de la mise en œuvre de cette loi (2002-2007), il se trouve que les résultats sur la sécurité étaient si importants que c’est pour cela que l’on rajoute la performance, il fallait y penser. De 2002 à 2007 le nombre de faits constatés par la police et la gendarmerie nationale aurait diminué de 12,8 % soit 500 000 victimes de moins, et la délinquance de proximité aurait aussi diminué de 29,6 %. L’insécurité, qui s’était fortement aggravée entre 1981 et 2001, aurait ainsi régressé au cours des cinq dernières années, à vous d’apprécier. Ce n’est pas l’avis de tout le monde malheureusement, d’aucuns prétendent un tour de passe-passe entre les plaintes et les mains courantes puisque l’on enregistrerait une hausse de 10 % des crimes et délits notés en main courante au cours de l’année 2009.

C’est seulement un projet qui a été examiné à partir du 09/02/10 à l’Assemblée nationale, et adopté le 16 février par 312 voix contre 214. Une 17ème loi sur la sécurité depuis le retour de la droite au pouvoir en 2002 rythme qui ne s’est pas ralenti depuis que Nicolas Sarkozy est aux affaires et toujours autant de délinquance puisqu’il faut sans cesse des lois, invraisemblable non !

Bien que les publications officielles prétendent que non ?

En fait, dans cette nouvelle Loppsi 2, outre la pédophilie, on y intègre un contrôle d’internet afin de réduire cet espace moderne de liberté grâce à la pédophilie, il fallait y penser. Plus surveillés contrôlés et sanctionnés que nous, tu meurs. C’est une loi dotée de 5 milliards d’euros sur cinq années pour la police nationale, la gendarmerie nationale et la sécurité civile, et les lois se succèdent sans jamais connaitre ce qu’elles ont comme résultat ! Cela ne semble pas inquiéter le gouvernement dès lors que les élections régionales approchent, il faut ratisser large et le sujet sécuritaire est très porteur en termes d’électeurs. Le problème n’est pas tant ces lois dont certaines s’imposent mais l’on n’a le sentiment que l’on fait une loi dès lors qu’un fait divers survient, il faut de suite montrer la parade comme si c’était fait, la délinquance n’a qu’à bien se tenir.

Mais, la question à un euro, comment nos forces de l’ordre peuvent-elles faire pour connaitre toutes ces lois, les faire appliquer quand on réduit leurs effectifs ? 3500 postes de gendarmerie supprimés d’ici à 2012, suppression de 7 à 8 escadrons de gendarmerie mobile, 4829 équivalents temps plein dans la police en trois ans soit la quasi-totalité des postes créés par la Lopsi 2003, sans oublier le gigantesque plan social de la loi de programmation militaire 2009-2014, avec 50 000 postes supprimés. En fait, c’est une véritable politique d’austérité qui ne dit pas son nom, Noël Mamère.

Dans ma commune de plus de 32.000 habitants, une seule voiture de police !

Qu’est-ce qui ressort de cette loi Loppsi 2, un renfort des outils permettant de lutter contre de nouvelles formes de délinquance, cybercriminalité, pornographie enfantine, criminalité organisée et nouvelles formes de délinquance violente et collective, notamment à l’occasion des manifestations sportives ainsi que le renforcement de la police technique et scientifique PTS. Cette loi paraît avoir l’avantage de permettre d’y mettre tout ce que l’on veut, comme dans un tiroir dès lors que l’on ne sait ranger les objets, un fourre tout en quelque sorte. Le projet prévoit également le recours à la vidéo-surveillance-protection pour «assurer une meilleure prévention des infractions pénales et améliorer la résolution des affaires, tout en apportant de nouvelles garanties de protection de la vie privée», on est gâté. En fait, ne serait-ce pas finalement la suppression de la police de proximité tant décriée par Nicolas Sarkozy qui serait remplacée par cette vidéo-surveillance-protection sans portée équivalente sur le terrain ? Il est bien connu que la sécurité des citoyens n’ait assurée que par la présence de la police.

Ce n’est pas tout, le récent et horrible crime sur un couple de personnes âgées à Pont Sainte-Maxence le 28 janvier dans l’Oise, pousse Brice Hortefeux a prévoir d’y apporter un amendement pour des peines de cinq à sept années de prison pour les vols commis sur personnes les plus vulnérables et les personnes âgées. On ne peut qu’être pour, mais l’on est en droit de se poser la question ces crimes horribles ont toujours existés malheureusement et bien souvent sont le fait de fous ou désaxés pour lesquels une loi ne peut rien faire. Ce double crime dont il est question a été commis sur ce couple de 76 ans torturé et lardés de 87 coups de couteaux gisant dans une mare de sang, il ne peut être que l’œuvre d’un fou, que peut-on faire contre de tels actes commis lors d’un vol, rien ? Alors Brice Hortefeux balaye d’un coup de manchette ce raisonnement comme s’il serait aveugle, c’est donc bien avant tout un argument électoral.

Alors on est en droit de se poser la question la misère ne serait-elle pas le facteur aggravant de la criminalité, ce, ou ces fous, qui ont commis ce crime l’a fait, ou l’ont fait, après avoir torturé ces personnes lors de ce vol pour leur faire avouer ou étaient leurs économies. N’a-t-on pas trouvé la femme ligotée sur une chaise comme pour la torturer et la faire avouer après avoir tué son époux, c’est la pure folie de la misère ! Dans le contexte actuel ou la perte des repères civiques est de plus en plus constatée, ou l’errance des jeunes désœuvrés est monnaie courante, et ou l’on joue sur des thèmes comme l’identité nationale et sur la répression à outrance, le mental des gens est ébranlé dans la misère de leur appartement insalubre ou vivent des centaines de familles avec des enfants pour quelques centaines d’euros par mois, comment ne pas croire que nous ne fabriquons pas de la délinquance ? Ces gens n’ont rien à perdre, en prison ils seraient mieux traités, ils mangeraient au chaud !

Ne voit-on pas des adolescents blesser ou tuer à coups de couteaux ou cutters dans les écoles ou à leur sortie d’autres adolescents pour des rivalités de bandes ou autre, ce que l’on ne voyait pas il y a quelques années. La violence gouvernementale appelle la violence humaine c’est la réaction à son action. Quand l’exemple d’injustice vient d’en haut on ne peut que s’attendre à ce que le bas dérive, l’injustice sociale créée par ce gouvernement déboussole les plus vulnérables, et cela ne semble pas devoir s’arrêter. La stigmatisation des banlieues et des quartiers populaires ne peut que conduire certaines personnes misérables à perdre pied et à s’enfoncer dans la délinquance.

Faire des lois c’est bien mais ce qu’il faut c’est qu’elles soient appliquées sans cela elles ne servent à rien. Or, trop de lois tuent les lois c’est bien connu, le résultat espéré s’inverse et la délinquance redouble puisqu’il n’y a pas impunité.

Loppsi 2 est aussi prévue contre les délits de vente à la sauvette, ce qui est bien difficile à constater, mais aussi l’obligation de mettre à la disposition des clients des bars et discothèques des éthylotests. Elle permet, en outre, la suppression des allocations familiales par le président du conseil général quand les parents d’un mineur refusent de signer un contrat de responsabilité parentale (créé en 2006). Un couvre feu pour mineurs de 13 ans non accompagnés, et l’expérimentation de scanners corporels dans certains aéroports qui seraient interdits sur le droit à l’intimité garanti par l’article 8 de la Convention Européenne sur les droits de l’homme.

Le scanner corporel expérimenté pour les vols vers les États-Unis, Le Figaro.fr.

Là se pose un problème d’atteinte à l’intégrité de la personne, se faire voir nue ou nu par une personne même si elle est inconnue et de même sexe me poserait des problèmes même si c’est pour la bonne cause. La recherche de la sécurité et le combat contre le terrorisme ne doit pas se faire en violant notre intimité. Il y a des limites à tout, il ne faut pas non plus exagérer, il doit y avoir des moyens autres que ceux du scanner cochon pour détecter des objets dissimulés dans le corps des personnes. Pénaliser tout un monde par ce que quelques terroristes ont manqués un attentat est inadmissible alors qu’il y a des tas de services secrets de par le monde que nous entretenons est une preuve de leur incompétence.

Il y a aussi tout un autre panel de cas, une aggravation des peines pour infractions les plus graves au code de la route, le blocage des sites web pour contenus pédopornographiques qui ne sont qu’une excuse tant ils sont rares, et la création d’un délit d’usurpation d’identité et de sites illicites sur Internet par l’introduction de mouchards dans les ordinateurs suspects.

Comme on le voit c’est un arsenal répressif sans précédent contre notre liberté citoyenne pour des cas de délinquance qu’il faut combattre fermement sans que l’on soit suspectés en permanence en considérant que nous sommes des délinquants en puissance.

26 réflexions sur « Loppsi, qu’est-ce que c’est ? »

  1. En lisant cet article, cela confirme ce que j’en pensais: c’est comme un plat réchauffé auquel tu ajoute un peu de poivre (les sanctions) histoire de relever le goût passé de la veille (puisque des lois quasi semblable existent) et que l’on rajoute une sauce (le discours et l’intitulé), pour que ce soit présentable et mangeable (par le peuple).

  2. Julien la LOPPSI est une simple mise en jambe !!!
    la preuve :
    entendu sur France 3 « séances de l’assemblées nationale »
    aujourd’hui même
    une parole terrible pour l’avenir,
    émanant de la député UMP Chantal Brunel :
    [b] »ON VA CONTROLER INTERNET »[/b]

  3. Bonsoir anidom nous voila dans de beaux draps ,la réduction de la police et de la gendarmerie
    il ne faut pas rêver s’est pour faire la place aux privé aux ordres d’un seul et pour ceux qui en doute encore la fin de la démocratie qui est de toutes façon finie depuis le premier janvier avec l’application de Lisbonne !!!
    Pour cette appareil qui consiste a nous rendre transparents qui est une demande du N O N pour
    le-quelle le président rampe même sous le tapis rouge !!!!!
    Il faut savoir que il y a trois scanners qui était prévue aux parlement de Strasbourg qui ne sont
    jamais sortie de leurs caisses parce-que les parlementaires ne pourrons pas êtres transparents ???
    (il ne manquerait plus que sa)Et voila pourquoi cette installation si rapide ???

    J’espère que les « Amis » de la CIA et du Mossad n’oublieront pas de passer par cette transparence
    lords de leurs nombreuses visite dans ce pays colonisé par hégémonie US et Sioniste
    Enfin voila une raison suplémentaire de ne plus mettre les pieds dans ce pays qui n’a plus a mes
    yeux la moindre attirance .

  4. pour le Mossad, LAURY , je crois que notre grand spécialiste, Alain Bauer,
    peut les aider tres efficacement !!!!!!!!!!!

  5. [b]Bien sur que la misère contribue à l’augmentation des délits et des crimes ! Il ne faut pas se leurrer…
    Cependant, lorsque des moyens ne sont pas accordés aux policiers et aux gendarmes, comment faire respecter les lois et comment faire en sorte que les crimes et délits diminuent ?

    Alors, cette Loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (LOPPSI), ce n’est que de la poudre aux yeux destinée à faire oublier, aux Français, que des urgences sont là, qui devraient être mises en route !
    Mais, les Français, oublient-ils ? Je ne le crois pas, d’autant qu’il sont en plein divorce sans consentement mutuel avec leur classe politique ![/b]

  6. [b]Julien[/b] bonjour,

    C’est une bonne façon de faire de la mayonnaise !

    Bien à vous,

    Anido

  7. [b]Veritas[/b] bonjour,

    Tout à fait Veritas, j’ai par deux fois constaté que l’on avait ouvert mon ordinateur bien qu’il ait été éteint.

    C’est la première fois que cela m’arrive.

    Lors de sa rénovation, dans le Bios n’avait pas été coché la case correspondant à l’impossibilité d’intrusion extérieure.

    Maintenant c’est fait, attendons !

    Bien à toi,

    Anido

  8. [b]Laury[/b] bonjour,

    Nous entrons dans une nébuleuse qui ne peut que conduire à la révolte.

    Les choses vont trop loin, on supprime des forces de police et des moyens, on fait des lois les unes sur les autres qui deviennent de ce fait inapplicables, et on construit de la misère, tout pour plaire.

    Nous seront contraints de faire appel à une police privée pour nous protéger, c’est un métier d’avenir.

    Bien à vous,

    Anido

  9. [b][i]Lors de sa rénovation, dans le Bios n’avait pas été coché la case correspondant à l’impossibilité d’intrusion extérieure. [/i][/b]
    Bonjour NIDOLGA !
    as-tu une idée de la manip qu’il faut faire !
    je sais que Windows permet grace à une dll de faire remonter
    chez microsoft des infos sur le systeme et peut etre même des données !
    moi j’ai AVIRA comme anti virus et pare feu (allemand) !
    j’ai bloqué toute les sorties des logiciels vers internet sauf Firefox.

  10. [b]Dominique[/b] bonjour,

    C’est un constat vrai Dominique, nous verrons si les Français oublient ?

    De toutes façons, les choses sont allées trop loin, il sera difficile de modifier ce qui a été fait quelque soit la volonté du gouvernement suivant.

    Quand tu constates qu’après le crash financier alors que son impact est loin d’être résorbé, que les traders se partagent des milliards, ce n’est plus un divorce Dominique c’est pire !

    Il n’y a plus aucune retenue.

    Bien à toi,

    Anido

  11. [b]et puis NIDOLGA ,
    n’oublie pas que tu as écrit des articles qui sont extremement [u]SENSIBLES[/u] !!![/b]
    [b]L’empire romain UPM avec le nouveau Caius
    la nasse de l’afghanistan
    la franc-maconnerie
    le nouvel ordre mondial[/b]

  12. [b]Veritas[/b],

    Je ne sais pas Veritas. Le Bios de cette nouvelle carte est différent de celui de la carte précédente, et chaque carte mère à son propre Bios, de sorte qu’il est impossible de te donner ce que tu me demandes.

    Si tu le souhaites, je connais une société à Aurillac [u][b]Percall[/b][/u] qui peut de l’extérieur prendre la main sur ton ordinateur et agir pour un problème de logiciel.

    J’ai plusieurs fois fait appel à leur service, et j’ai été toujours satisfait. Ce sont des jeunes qui traitent tous problèmes pour une modeste somme de 49 € par intervention, c’est bien utile quand tu es bloqué. J’ai un contrat avec eux pour cinq interventions annuelles que j’avais pris avant la rénovation eu égard aux problèmes que j’avais.

    Je ne sais pour le Bios si c’est possible par ce qu’il intervient au démarrage alors que le système n’est pas encore entièrement lancé.

    Si tu le souhaites, je peux te donner leur coordonnées et tu poses la question avant de t’engager.

    Bien à toi,

    Anido

  13. [b]Veritas[/b],

    C’est bien vrai Veritas, j’ai écrit des articles qui suscitent la curiosité mais, je n’ai rien à cacher, mais c’est désagréable de constater que l’on peut voir chez toi !

    Bien à toi,

    Anido

  14. [b]La « Cnil européenne » demande plus de transparence sur l’ACTA[/b]
    Le contrôleur européen de la protection des données s’inquiète du flou
    entourant la négociation de l'[b]Anti-Counterfeiting Trade Agreement[/b],
    un accord anticontrefaçon, et des mesures relatives à Internet qui
    pourraient y figurer.
    [b]Ouvrez vos ordinateurs à la frontière !!!!![/b]

  15. Veritas,

    La CNIL Européenne n’est que consultative et n’a pas de pouvoir de décision.

    L’Union européenne a adopté le 24 octobre 1995 une directive destinée à harmoniser au sein des États membres la protection assurée à toute personne quelque soit le lieu où sont opérés les traitements de ses données à caractère personnel.

    A ce jour, les 27 États membres ainsi que les pays de l’Espace Économique Européen (Islande, Liechtenstein, Norvège), disposent d’une loi « informatique et libertés » et d’une autorité de contrôle indépendante.

    Ces autorités indépendantes se réunissent régulièrement à Bruxelles pour conseiller la Commission européenne sur ses initiatives législatives et pour harmoniser leurs pratiques ou recommandations destinées aux concepteurs et aux utilisateurs des technologies de l’information. Ces “CNIL” européennes réunies au sein du “groupe de l’article 29”, [url]http://www.cnil.fr/la-cnil/nos-defis/g29/[/url]par référence à l’article de la directive qui l’institue, se prononcent par des avis qui sont rendus publics.

    Alex Türk, Président de la CNIL, a été élu Président du G29 en février 2008.

    Bien à toi,

    Anido

  16. [u][b]GRAVE DE GRAVE DOCTEUR !!!!!!![/b][/u]
    PROPOSITION DE LOI

    relative à l’expérimentation du dossier médical sur clé USB sécurisée
    pour les patients atteints d’affections de longue durée
    « Art. L. 1111-20. – Avant la date prévue au dernier alinéa de l’article L. 1111-14 et avant le 31 décembre 2010, un dossier médical [u][b]implanté sur un dispositif portable [/b][/u]d’hébergement de données informatiques est remis, à titre expérimental jusqu’au 31 décembre 2012, à un échantillon de bénéficiaires de l’assurance maladie atteints d’une des affections mentionnées aux 3° ou 4° de l’article L. 322-3 du code de la sécurité sociale.

    Souvenez-vous qu’en 2003, et pour la première fois, une puce était implantée aux animaux de compagnie !
    L’expérience de ces micro-puces injectées sous la peau est donc déjà faite sur les animaux, les chevaux, les chats, les chiens, les poissons. Quand on les implante dans les poissons qui vont se reproduire au haut de la rivière, elles démontrent qu’elles sont très précises pour retracer les mouvements de ces poissons. Alors des micro-puces dans des personnes rendraient possible la surveillance des mouvements (voir l’intimité) de ces personnes.

    Un avocat disait denièrement que le test etait déjà fait sur certains criminels. De là à élargir cette expérience à tous les êtres humains, il n’y a qu’un pas. Mais alors un tout petit pas…

  17. [b]ACHTUNG BICYCLETTE ! : NOUVEL ORDRE MONDIAL EN MARCHE ![/b]
    [b]Nadine Morano demande à l’[u]ONU[/u] de réguler Internet[/b]
    Interviewée par RMC au sujet de chatroulette.com, la secrétaire d’Etat
    à la Famille s’est prononcée pour une régulation d’Internet au [u][b]niveau mondial[/b][/u].

  18. [b]CA ARRIVE BIENTOT, TOUT DOUCEMENT MAIS SUREMENT ![/b]
    Et d’alerter également sur les risques de fuites au quotidien, entre la puce et tout capteur de signal radio. En effet, étant donné le nombre croissant de scanners RFID qui vont se développer un peu partout dans notre vie quotidienne, les risques de dérapage sont très importants, renchérit David Vaile, directeur d’un institut de recherche juridique (Cyberspace Law and Policy Centre) de l’université de Nouvelle-Galles du Sud en Australie. Sans compter qu’une fois en place, difficile de retirer une puce.

    [b]Quoi qu’il en soit, il estime qu’un palier a été franchi dans les esprits, et c’est peut-être le plus important: «Si vous sautez dans de l’eau bouillante, vous en ressortirez aussitôt. Mais votre réaction ne sera pas la même si l’on élève la température progressivement. On a l’impression d’être passé aujourd’hui au niveau supérieur, et l’eau n’est plus du tout à température ambiante – elle se réchauffe carrément».[/b]

    Enfin ce juriste note que la loi américaine Patriot Act, nouveau socle légal de la lutte antiterroriste aux États-Unis, demeure floue concernant les types d’informations qui sont protégés, ou d’ores et déjà en circulation…

  19. [b]HALTE AUX PUCES ![/b]
    Pour l’heure, les puces n’ont pas encore trouvé leur place dans les hôpitaux américains, poursuit un représentant de la société. Pour les inciter à les adopter, elle compte tout bonnement faire don de scanners, coûtant 650 dollars l’unité, à 200 centres de traumatologie.

    D’autres pays ont en revanche déjà adopté la technologie. Au Mexique, plus de 1.000 patients se sont fait implanter une puce Verichip. Et le ministère italien de la Santé les teste dans plusieurs hôpitaux.

  20. [b]HALTE AUX PUCES ![/b]
    Il est temps de se réveiller. Cette puce n’est pas là pour nôtre liberté mais plutôt le contraire. En 1999 quelques personnes ont essayé de trouver un moyen de commercialiser cette technologie, et de la faire suffisamment petite [b]pour la mettre en action dans n’importe quel organisme vivant sur la planète Terre[/b].

  21. [b]HALTE AUX PUCES ![/b]
    La puce sera reliée à un super ordinateur, qui lui recevra des données sur le rythme cardiaque, l’activité neurologique, le sang, et les pensées de chaque personne. Aussi, la puce envoi des informations, mais il est très probable qu’elle sert aussi à recevoir, ce qui veut dire qu’avec la puce sous votre peau, vous deviendrez le pantin rêvé des banquiers et des politiciens, ils pourront vous rendre frustrés sexuellement, déprimés, suicidaires, euphoriques, dangereux… Et aussi, Personne ne pourra ni acheter ni vendre sans la puce. Chaque personne sera individualisée avec la puce (la marque de la[b] bete [/b]666).

  22. [b]Veritas[/b],

    Il ne faut pas pousser Veritas, tous les êtres humains cela fait beaucoup.

    Ne serait-ce pas un moyen pour retrouver des récidivistes ?

    Il est certain que c’est le doigt dans l’engrenage, et c’est grave si l’utilisation de cette puce n’est pas contrôlée, mais des abus sont toujours possibles.

    Comme tout Veritas rien n’est parfait, il y a toujours le mauvais coté avec le bon coté.

    Bien à toi,

    Anido

  23. Bonjour Anido,

    Voilà une excellente analyse.
    Le fait que le gouvernement ne maîtrise pas Internet peut expliquer sa réaction.
    Ce n ‘est pourtant pas une excuse car s’il prenait le temps et le recul nécessaires, il ne prendrait pas pour motif la cyber-criminalité.

    Non, il s’agit ni plus ni moins que d’une censure et d’une atteinte au droit d’expression.
    Car enfin, il existe d’autres moyens d’éradiquer ces problèmes sur Internet sans à avoir à censurer tout ce qui gêne en réalité le gouvernement.

    Mais Anido, pensez-vous que si la gauche venait au pouvoir (je déteste ce mot) il supprimerait cette loi LOPPSI 2 ?
    Je n’en suis pas persuadé trop contents de se servir d’un outil répressif sans l’avoir fait eux-mêmes, et la même chose pour d’autres partis.

    [img]http://media.paperblog.fr/i/194/1943430/hadopi-venez-decouvrir-bienfaits-loppsi-2-fic-L-1.png[/img]

    Mais ce qui est aussi inquiétant, c’est le développement de ces outils de surveillance qui se développent de plus en plus comme la vidéo et le dernier en date que vous avez appelé justement le « scanner cochon ».
    Je me demande si on va nous laisser un espace de liberté?
    Vous parlez des élections qui auraient une incidence certaine sur cet aspect de la sécurité.
    Mais ne croyez-vous pas que les français commencent à comprendre les effets pervers de ces outils de cette sécurité qui au contraire n’est que prétextes à réduire de plus en plus notre espace de liberté?
    Est-ce que la sécurité ne commencerait-elle pas par redonner du travail à tout le monde et un pouvoir d’achat décent?
    Trop facile de ne s’attaquer qu’aux effets et non aux causes dont la cause elle-même est la politique menée depuis plusieurs dizaines d’année? pour ensuite s’en servir pour limiter nos libertés.

    Amitiés
    Ludo

  24. [b]Ludo [/b]bonjour,

    Merci de venir sur cet article. A votre question : pensez-vous que si la gauche venait au pouvoir (je déteste ce mot) il supprimerait cette loi LOPPSI 2 ?

    Je ne le pense pas, par contre certains aspects de cette loi pourraient être revus !

    Par exemple la scanerisation contraire au droit de l’intégrité de la personne comme probablement le contrôle de l’internet pour raison de pornographie alors qu’il y a des films projetés dans des salles adaptées. De même en ce qui concerne la suppression des allocations familiales, ce n’est pas une bonne mesure de punir les familles qui sont dans la misère et qui ont des difficultés pour élever leurs enfants.

    En fait, il ne faudrait conserver que ce qui se rapporte à la délinquance qu’il faut combattre.

    Bien à vous,

    Anido.

    [u]PS[/u], je viens de publier un article sur les 35 heures, si cela vous intéresse …..

  25. L’article nous dit qu’il doit y avoir d’autre moyen que le scanner cochon pour traquer les pirates de l’air. Soit alors que ces moyens soit cités sinon c’est juste se plaindre et ne pas agir…

  26. dracou bonsoir,

    L’autre moyen je crois que c’est la fouille qui est toujours en vigueur pour un suspect, mais elle n’est pas systématique comme pourrait être le scanner par un passage dans une enceinte.

    Bien à vous,

    Anido

Les commentaires sont fermés.